ATP World Tour 2025

[Roma]

Anda a bater em moribundos, que já entram derrotados

Mas isso não invalida nem põe em causa o carisma que tem. Quando apareceu notou-se logo que tem carisma, aura e foi uma lufada de ar fresco no sentido que o ténis estava a tomar ( e continua ), em gajos que mais parecem robos e com tudo mecanizado.

 

[Jorge Joaquim]

Mas isso não invalida nem põe em causa o carisma que tem. Quando apareceu notou-se logo que tem carisma, aura e foi uma lufada de ar fresco no sentido que o ténis estava a tomar ( e continua ), em gajos que mais parecem robos e com tudo mecanizado.

Não gosto, acho que tem ali algo de artificial, mas em terra de cegos quem tem um olho...
.

 

[Dragão D'Ouro]

O próprio Sinner admitiu na conferência pós-US Open que está disposto a melhorar o seu jogo e torná-lo menos previsível. Como é que há quem ache que vai relaxar por não haver outro jogador de topo?!

O Alcaraz pós-Wimbledon também fez um trabalho específico para melhorar a consistência e o serviço, o Sinner antes também foi melhorando alguns aspetos do seu jogo, e tornou-se muito mais completo.

Basicamente eles têm um ao outro para melhorar, não necessitam de mais ninguém.

E se falarmos em concorrência, temos de analisar as coisas com precisão.

O Federer ganhou 16 GS antes de 2011 (ano de explosão do Djokovic) e apenas 4 depois disso.

Desses 16, a maior parte deles foram conquistados antes do Nadal aparecer no topo do ténis.

Já o Nadal ganhou 14 dos 22 em Roland Garros, torneio em que anualmente não tinha concorrência, massacrava qualquer adversário e raramente perdia sets.

O próprio Djokovic ganhou vários GS de 2021 a 2023, anos em que o Nadal já estava em decadência e só conseguia ter resultados em terra.

É esta a grande diferença para o Alcaraz e o Sinner que além de serem praticamente da mesma idade e por isso terão sempre a concorrência um do outro, são os dois muito fortes nos 3 pisos como já pudemos ver nos últimos 2 anos.

Por tudo isto, tirar mérito às suas possíveis futuras conquistas é no mínimo injusto e ainda mais descabido é comparar o big 3 a estes 2 jovens que têm 2/3 anos ao mais alto nível (o máximo que se pode fazer é compará-los quando tinham a mesma idade).

Dizer que uns são melhores que outros é um exercício sem lógica a partir do momento em que 2 já acabaram a carreira, outro está quase a terminar e os outros 2 estão a iniciar e possivelmente ainda nem chegaram ao seu auge. É comparar o incomparável.

P.S: Este vídeo do Mouratoglou está mesmo muito bom.

Deixo aqui a conferência, muito bem conseguida após uma derrota que naturalmente custa muito.

 

[Ruben1893]

O Zverev podia deixar de ser um mijado pelas pernas abaixo e que joga tudo para não perder em vez de atacar

A ver se alguém ganha um set aos putos pelo menos

 

[Roma]

Deixo aqui a conferência, muito bem conseguida após uma derrota que naturalmente custa muito.

De realçar que para além de dois enormes tenistas que são , são dois miúdos com cabeça e com as peças todas no sitio. Na forma de estar, de falar, de como querem melhorar.

 

[sirmister]

O Zverev podia deixar de ser um mijado pelas pernas abaixo e que joga tudo para não perder em vez de atacar

A ver se alguém ganha um set aos putos pelo menos

É um problema para varios jogadores que conseguem ganhar a quase todos os adversarios jogando de forma conservadora.

 

[Dragão D'Ouro]

Mouratoglou: «Alcaraz joga da mesma forma que Federer mas a um melhor nível»

Carlos Alcaraz está nas bocas do mundo depois do título no US Open e os elogios ao número um do mundo continuam a superar escalas.

bolamarela.pt

https://x.com/i/web/status/1965475448210821163