Assembleia Geral Extraordinária - 13 e 20 de Novembro (cancelada)

[arichard]

Se no dia 13 não havia qualquer desculpa, na próxima segunda-feira qualquer tipo de coação, intimidação ou agressão por falta de segurança e policiamento tem como autores morais os órgãos sociais do Futebol Clube do Porto. Tanto dentro como nas imediações do pavilhão.

Se for necessário colocar um polícia por cada sócio coloquem.

Não é necessário ... Basta colocar os simios enjaulados e controlados pela polícia de choque ... como quando vão ver os jogos .... Quem fizer desacatos vai para a jaula ... Os restantes sócios querem é discutir os estatutos ...

E so saem da AG 1-2h depois para dar tempo a todos os restantes sócios sairem ...

 

[PDuarte]

Login • Instagram

Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.

www.instagram.com

Carlos Jamaica é este, só mesmo a tiro é que cai

O gajo é grande e sabe enfardar, mas a agilidade para evitar levar é que está quieto...

 

[Cringe Vid]

é uma ideia, mas da forma que estamos a jogar, tudo a assobiar aos 86min com o resultado em 1-0 ainda deixa os jogadores mais nervosos e confusos

Já estarmos a ganhar 1-0 aos 86? Isto é que vai ser futebol champagne

 

[Pedro Brandão]

É uma pessoa que trabalha para / com João Koehler e que quando este antecipava que caminharia sozinho, criticava a direcção e enaltecia um perfil para encaixar naquele, mas que quando este passou a juntar-se a esta passou, exclusivamente, a fazer artigos, uns mais dissimulados do que outros, que apontavam sempre ao mesmo alvo: AVB
E só escrevo isto aqui desta forma, e até podia ir mais longe, porque já lho disse directamente.

Como é que esta gente ganha palco tão facilmente?!! É claro e notório o ataque ao AVB e depois fala em pacificação. É gente deste nível que quero longe do meu clube. O Kohler é outro que prova que o dinheiro não compra tudo, especialmente integridade. Eu sempre disse que mais que nomes me interessa o projeto e a equipa mas começo a chegar a um ponto que se o AVB aparecer com o Tio Patinhas e o Donald tem o meu apoio só para afastar toda esta escumalha de mamadores que picam o anzol mesmo sem isco para poderem ir comer qualquer coisa.

 

[Absolution]

Convocatória do Macaco líder para aparecerem na AG de 2ª feira

Os deuses devem estar loucos.

Já não vejo esse filme aos anos.
Às tantas já foi cancelado, não?

 

[Y_Chippo]

Por discordar da tua visão gosta de tacho e dobra a espinha.. Isto é o estado actual de qualquer discussão em redes sociais. Ou estás comigo ou és um vendido. Menos..

A Mesa era a entidade organizadora da assembleia, obviamente que lhe cabe a responsabilidade pelo que aconteceu.

Discordar da visao? Nada disso.
Nao funciono em binário.

Mas cabe na cabeça de alguém que pelo simples facto da Mesa ser a entidade organizadora da AG, o Presidente do Clube (repito, o Presidente do Clube e da SAD, líder máximo de ambos) nao intervenha ou esboce qualquer tipo de preocupaçao perante a nojeira que se passou? Sócios a ser agredidos e coagidos mesmo nas suas barbas?

Mas está tudo doido?

 

[arichard]

O que acham desta ideia?

E gritar RUA para todos os Super-Mamões

 

[Raba]

Ponto 1, só conheço o @Tiago Silva daqui do fórum.
Ponto 2 - gosto e partilho da maioria das opiniões dele e tenho a certeza que ele será útil numa futura estrutura seja em que cargo for.

Mas só gostaria que ele explicasse o apelo ao voto no pdc nas ultimas eleições, pois eu, pessoalmente, não compreendo que alguém que como ele vinha criticando o pdc da forma que criticava entendesse há 4 anos que pdc na altura era o mal menor.

Por acaso lembro-me de o ter questionado na altura... Não por votar PdC, era o que mais faltava estarmos aqui a tirar satisfações sobre os votos de outrém... Mas porque no início das eleições fez alguma campanha contra PdC e depois acabou a fazer campanha em prol dele. Ou pelo menos foi a ideia que passou.

Acredito que ele estava confiante que mais algum candidato ia avançar, e depois não se efetivou. Considerando as alternativas acabou por votar PdC.

Na altura havia realmente crença por exemplo numa candidatura de Koehler.

 

[Blackadder]

Se acham que no dia 13 esteve muita gente, preparem-se que dia 20 acredito que vá estar ainda muito mais e quase todos a puxar para o mesmo lado!!

Os incidentes de segunda feira foram um enorme tiro no pé que só veio fazer com que muitos portistas se revoltassem ainda mais contra esta direcção e que tenham perdido o medo de o demonstrar!!

 

[arichard]

Eu não falei em aprovar, falei em discutir. A discussão está morta quando se alteram estatutos a 6 meses de uma eleição, estatutos que vão ter implicação na forma como vão decorrer. Mas, se eles não se aplicassem à próxima eleição aí podias ter discussões com significado sobre o que está em discussão. Eu defendo a questão do artigo 7º e de garantir que o clube tem sempre maioria na SAD. Mas há ali outras questões que não sendo a favor da forma como foram apresentadas, merecem ser discutidas. Hoje muitos sócios do clube estão limitados no seu direito de voto, por viverem longe do Grande Porto e vir votar uma a uma eleição implica grandes custos de deslocação ou é de todo impossível em sócios a viver no estrangeiro. Eu acho que é obrigação de todos os sócios discutir como seria possível efetivar os direitos de voto dessas pessoas. Não tem que ser necessariamente aprovar o que foi proposto nesta alteração. Talvez caso entendessem, fazer alterações ao texto, mas para mim é uma discussão que faz todo o sentido.

Sobre uma nova direção ter que os assumir, os estatutos também regulam uma Direção, pelo que têm sempre de estar acima desta. Agora, se derem aos sócios (e estes também o quiserem fazer) a possibilidade de os discutir livremente, propor alterações... não acredito que fossem aprovadas coisas sem sentido.

Mas se houver AG segunda feira, deixo só esta questão: quantas pessoas leram a proposta de alteração dos Estatutos e quantas pessoas se fizeram acompanhar dessa proposta na última AG?

Mais importante do que isso. Como seriam feitas as contagens dos votos?
É que uma afluencia de 5000 pessoas a uma AG e contar votos a olhometro é surreal ...

 

[Treinador de Bancada]

Discordar da visao? Nada disso.
Nao funciono em binário.

Mas cabe na cabeça de alguém que pelo simples facto da Mesa ser a entidade organizadora da AG, o Presidente do Clube (repito, o Presidente do Clube da SAD, líder máximo de ambos) nao intervenha ou esboçe qualquer tipo de preocupaçao perante a nojeira que se passou? Sócios a ser agredidos e coagidos mesmo nas suas barbas?

Mas está tudo doido?

Pior, o presidente e o Vítor Baía sendo mais novo e com mais (supostamente) sangue na guelra.

Um pai (PdC) a ver os filhos (sócios) À porrada uns com os outros e de perna cruzada numa mesa de AG.

A imagem perfeita da inacção, da falta de força e energia desta SAD.

Isto, com uma múmia como presidente da mesa de AG que devia estar mais preocupado com os problemas de próstata do que manter a ordem na AG.

 

[PO]

Mais importante do que isso. Como seriam feitas as contagens dos votos?
É que uma afluencia de 5000 pessoas a uma AG e contar votos a olhometro é surreal ...

Não se sabe ao certo quantas pessoas estariam. Falou-se de entre 4 a 5 mil, mas a estrutura montada não permitiu que todas fossem acreditadas. Agora, nunca pode a Assembleia começar, nas palavras do Presidente da Mesa com a presença de 800 pessoas!

 

[Y_Chippo]

Pior, o presidente e o Vítor Baía sendo mais novo e com mais (supostamente) sangue na guelra.

Um pai (PdC) a ver os filhos (sócios) À porrada uns com os outros e de perna cruzada numa mesa de AG.

A imagem perfeita da inacção, da falta de força e energia desta SAD.

Isto, com uma múmia como presidente da mesa de AG que devia estar mais preocupado com os problemas de próstata do que manter a ordem na AG.

Por muito menos que isto o Baía mandou um milho bem dado nas trombas do saudoso Pedro Morcela

 

[PO]

Por acaso lembro-me de o ter questionado na altura... Não por votar PdC, era o que mais faltava estarmos aqui a tirar satisfações sobre os votos de outrém... Mas porque no início das eleições fez alguma campanha contra PdC e depois acabou a fazer campanha em prol dele. Ou pelo menos foi a ideia que passou.

Acredito que ele estava confiante que mais algum candidato ia avançar, e depois não se efetivou. Considerando as alternativas acabou por votar PdC.

Na altura havia realmente crença por exemplo numa candidatura de Koehler.

Eu não acho que ele fez campanha, somente anunciou que iria votar JNPC.

 

[Dragon G]

Já não se pode fazer uma gracinha com os eventos que a pide passa o lápis azul de lampião

Faltou foi teres piada, vai lá fazer padiolas dessas para o Serorc.

 

[SouDragao]

é uma ideia, mas da forma que estamos a jogar, tudo a assobiar aos 86min com o resultado em 1-0 ainda deixa os jogadores mais nervosos e confusos

Prefiro perder ou empatar um jogo do que levar com a macacada por mais uns anos.

 

[Dragon G]

Ponto 1, só conheço o @Tiago Silva daqui do fórum.
Ponto 2 - gosto e partilho da maioria das opiniões dele e tenho a certeza que ele será útil numa futura estrutura seja em que cargo for.

Mas só gostaria que ele explicasse o apelo ao voto no pdc nas ultimas eleições, pois eu, pessoalmente, não compreendo que alguém que como ele vinha criticando o pdc da forma que criticava entendesse há 4 anos que pdc na altura era o mal menor.

E é perfeitamente legitimo de tua parte.

 

[SouDragao]

Visualizar anexo 20970

Eu pelo sim pelo não já pendurei o a fotografia do nosso grande líder na cozinha, na sala, e no quarto, não vá ser sujeito a uma inspeção da polícia símia !!!

Pinto da Costa Allezzzzzzzz

 

[MONDragão]

O que devia acontecer era quem decidiu meter estas alterações dos estatutos, em jeito de golpe palaciano, a meses das novas eleições as retirasse e cancelasse esta AG da vergonha.

Se forem minimamente espertos já terão percebido que serão chumbadas.

Como é que um órgão (julgo eu) consultivo, em final de mandato, avança com uma proposta de alteração de estatutos a cerca de 5/6 meses de um ato eleitoral...parece que estão a mudar as regras de um jogo ao intervalo.
Uma alteração estatutária para ser proposta e efetuada com credibilidade deve ser atempada.
Com tanta gente com experiência e formação superior naquele órgão é de lamentar como de forma leviana alinham numa reforma estatutária ao jeito de "golpe palaciano" e sim, o caminho que ética e honestamente deveriam tomar, deveriam propor a retirada da proposta e deixar para que o o órgão saído do ato eleitoral elabore proposta em tempo útil, para ser apreciada, pelo menos a meio do mandato.

 

[Ruben1893]

O que devia acontecer era quem decidiu meter estas alterações dos estatutos, em jeito de golpe palaciano, a meses das novas eleições as retirasse e cancelasse esta AG da vergonha.

Se forem minimamente espertos já terão percebido que serão chumbadas.

Espero que não
Não retirem nada e passem pela vergonha de ver tudo chumbado pelos sócios

E no final alguém perguntar o que andou o CS a fazer durante 3 anos e meio!!