Onde chega a noção e a sua filha, a falta delaDeclarações absolutamente lamentáveis. Não estou arrependido do meu voto mas neste momento sinto uma desilusão profunda
Onde chega a noção e a sua filha, a falta delaDeclarações absolutamente lamentáveis. Não estou arrependido do meu voto mas neste momento sinto uma desilusão profunda
Portanto vais meter a camisola dele no museu mas não o podes fazer de sócio, que é uma coisa que ninguém vai olhar para? Estás só a falar mal por falar.Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.
Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?
É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.
A tua foto pode parar de me piscar o olho, pf? Sinto-me assediado.Os últimos comentários aqui neste tópico são um bom exemplo do online dos dias de hoje;
Toda gente faz questão de vincar até à exaustão a sua posição!
Mas no fundo é tudo opiniões sem grande validade e carregadas de viés pessoal...
Sim senhor, da choradeira mas elaborada que já li.Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.
Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?
É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.
Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.Sim senhor, da choradeira mas elaborada que já li.
Se calhar é, "imagine-se", um gesto simbólico por ambos terem sido atletas do clube.
Tenta dormir esta noite pelo menos, já que estas são dos gestos mais inacreditáveis que a sociedade vivenciou.
Fodasse estamos no futebol, são todos profissionais, e quando jogam no clube ficam com carinho , não estamos no tasco a comer tremoços, critiquem coisas criticáveis, o homem fez lhe sócio a título postume, a família vai ficar zangadíssima, iam por um águia enorme por cima do jazigo financiada pelo Benfica, como é sócio do Porto, não querem, tenham respeito e elevem-se socialmente e com maneiras. Questões ridículas.Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.
Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?
É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.
Tens razão, inteligente é achar invasão de espaço moral um mero cartão, mas simultaneamente propor um espaço no museu com "relativo destaque" e vê-lo como algo pouco invaviso, quando poderia perfeitamente ser visto como uma manobra de marketing e de caçar visitas ao museu.Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.
Rapaz tenta ouvir e aprender, se calhar sendo sócio do clube pode ser proposto o seu nome para algo ligado ao clube , isso se calhar só acontece com sócios do clube, digo eu que a minha inteligência também me causa algum dissabor.Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.
Até acho que o gesto do André foi mais por causa disto. Mas a malta não resiste a falar mal. Ainda vou ver o André a levantar um caneco internacional e haver malta que vem dizer que não devia ter pegado na taça de determinada maneira. São modos de viver tristes.Para finalizar: A familia dele é portista, a mãe chorou como desalmada quando ele deixou o Porto para ir para Wolverhampton. Quanto mais não seja, é um gesto para o resto da familia, uma lembrança.
Uma camisola como manobra de marketing para caçar visitas? Tu lês-te? Parece vindo de um personagem do Herman, relaxa.Tens razão, inteligente é achar invasão de espaço moral um mero cartão, mas simultaneamente propor um espaço no museu com "relativo destaque" e vê-lo como algo pouco invaviso, quando poderia perfeitamente ser visto como uma manobra de marketing e de caçar visitas ao museu.
Isso sim, abona a favor da tua inteligência, no mundo encantado dos unicórnios, prados verdes e peidinhos que viram bolhinhas de sabão.
Lá está, há informação desconhecida do público em geral que pode fazer a diferença para também entender as palavras e a homenagem da direção do FC Porto.Portanto vais meter a camisola dele no museu mas não o podes fazer de sócio, que é uma coisa que ninguém vai olhar para? Estás só a falar mal por falar.
Além disso, é uma demonstração de respeito para com o Diogo Jota, pelo esforço, profissionalismo demonstrado enquanto cá esteve.
Acho muito bonito "ah, e se não fosse portista"... Rapaziada, numa altura em que o Porto estava completamente irrelevante em tudo, ele decidiu fazer uma parceria de esports com... o Porto. Não foi com o Benfica, nem com o Sporting, nem com o Wolves ou Liverpool. Ou com o Besiktas ou outras equipas que tenham equipas de Esports.
Foi com o Porto!
Para finalizar: A familia dele é portista, a mãe chorou como desalmada quando ele deixou o Porto para ir para Wolverhampton. Quanto mais não seja, é um gesto para o resto da familia, uma lembrança.
Deixem de ser snowflakes e tentar arranjar merdas.
É uma foto para nunca esquecer quem corria com dildo na mão atrás do cagueiro de cada um de nós!A tua foto pode parar de me piscar o olho, pf? Sinto-me assediado.
Para começar não me conheces de lado absolutamente algum para te dirigires a mim dessa maneira. Não fazes sequer ideia da minha idade para me tratar por rapaz quando secalhar o rapaz és tu e tiveste falta de porradinha em casa. Nem sequer te vou dar tempo de antena aqui, capiche? És só mais uma virgem ofendida das "opiniões de viés pessoal". Ainda vens com matérias de "elevação pessoal na sociedade". De mim levas bolha, companheiro.Rapaz tenta ouvir e aprender, se calhar sendo sócio do clube pode ser proposto o seu nome para algo ligado ao clube , isso se calhar só acontece com sócios do clube, digo eu que a minha inteligência também me causa algum dissabor.
Não tem jeito nenhum chamar a cor do céu para a conversa num momento assim...O AVB podia dizer que o céu é azul e haveria gente a criticá-lo por isso.
É o que é.
Não. Mas se dissesse que queria fazer do céu sócio honorário por ser azul, era capaz de mandar vir.O AVB podia dizer que o céu é azul e haveria gente a criticá-lo por isso.
É o que é.
Eu percebo que gestos simbólicos façam confusão a certas pessoas porque os veêm por uma perspectiva pessoal mal intencionada.Não. Mas se dissesse que queria fazer do céu sócio honorário por ser azul, era capaz de mandar vir.
Essa camisola era para expor onde mesmo?Uma camisola como manobra de marketing para caçar visitas? Tu lês-te? Parece vindo de um personagem do Herman, relaxa.