São vários, esses dois, acrescentando a falta de liderança para lidar com issoestou confuso o problema é técnico ou disciplinar?
pelo que leio é disciplinar.
São vários, esses dois, acrescentando a falta de liderança para lidar com issoestou confuso o problema é técnico ou disciplinar?
pelo que leio é disciplinar.
Podes crer que muitos fizeram de propósito:É pá não consigo acreditar que fizessem de propósito... Posso entender insatisfação no caso do Pêpê por não ter sido transferido, mas dos outros acho que era capaz de ter mais a ver com a situação dos salários em atraso.
Também não me admira que a conversa dos "agentes" com os jogadores for um bocado tinhosa em relação à gestão do AVB mas isso prejudica-os a eles e claro também o clube/SAD.
Por mim ponderava despachar estes moços mesmo que isso dê muito dinheiro aos seus representantes. A alternativa é manter o mau balneário da última época.
os cinco vermes rastejantesPodes crer que muitos fizeram de propósito:
JM, FV, PP, AV, OA
Ainda não consigo dizer isso do Gul ...O WG concordo, já o DG, lamento mas é um barrete
Ele quer éSão vários, esses dois, acrescentando a falta de liderança para lidar com isso
A direção anterior não fez o mesmo quando vendeu o Diaz em janeiro e o SC até amuou na liga Europa e foi com suplentes frente à lazio? E diga se venderam um Diaz quase de oferta enquanto que esta direção recebeu duas propostas acima do valor de mercado em ambos os jogadores. E numa época de restruturação faria sentido comprar jogadores a pressa quando o título já estava perdido?vens pouco mas escreveste uma pérola. A direção olhou para a equipa em Janeiro e disse foda-se que se lixe. Para o ano há mais.
e disseste isso com uma suplesse!
bravo!
As viúvas têm culpa da situação atual do clube, foram elas que compactuaram com esta gestão decadente que nos levou a este estado ! os PdC allez allez e os problemas a serem empurrados com a barriga e toda a gente a ver o buraco onde íamos cair...graças a deus houve quem tivesse tomates para enfrentar, por isso dou os meus parabéns ao AVB pela coragem que teve, porque senão hoje estaríamos num buraco ainda maior rodeado de parasitas e chulos.e a vossa preocupação com as “viúvas” parece puro escapismo para evitar olhar para a realidade.
descarregam nas viúvas. Como se as viúvas tivessem fosse o que fosse a ver com o que se está a passar.
é enternecedor mas totalmente inconsequente
É descabido e ridículo.Olhando para as renovações na bilhetica, nas renovações do estádio que se avizinham, na questão do CAR, etc
Será descabido dizer que esta SAD já tem mais trabalho feito na renovação do clube do que os anteriores mamões em 4 mandatos?
Fico à espera de ser elucidado sobre as grandes medidas tomadas pela SAD nos anteriores 3 mandatos então.É descabido e ridículo.
Trás as Italianas? Esse é o tema chave.Fariolli tem uns olhos lindíssimos..
Quem concorda dá like
Eu (presumo q tal como tu) votei no André mas é preciso estar diariamente a defecar no clube e no anterior presidente para enaltecer o actual?Fico à espera de ser elucidado sobre as grandes medidas tomadas pela SAD nos anteriores 3 mandatos então.
Seja a nível infra-estrutural, criação de modalidades, bilhetica, ou o que tu quiseres.
A nível desportivo recordo que foram 3 campeonatos em 3 mandatos.
Ou seja, 1 média de 1 a cada 4 anos, e sempre com o passivo a galopar de uma forma descontrolada.
sem dúvida. mete na conta das viúvas e do PdC. a ver até quando essa lenga lenga aguentaAs viúvas têm culpa da situação atual do clube, foram elas que compactuaram com esta gestão decadente que nos levou a este estado ! os PdC allez allez e os problemas a serem empurrados com a barriga e toda a gente a ver o buraco onde íamos cair...graças a deus houve quem tivesse tomates para enfrentar, por isso dou os meus parabéns ao AVB pela coragem que teve, porque senão hoje estaríamos num buraco ainda maior rodeado de parasitas e chulos.
onde é que o título já estava perdido?A direção anterior não fez o mesmo quando vendeu o Diaz em janeiro e o SC até amuou na liga Europa e foi com suplentes frente à lazio? E diga se venderam um Diaz quase de oferta enquanto que esta direção recebeu duas propostas acima do valor de mercado em ambos os jogadores. E numa época de restruturação faria sentido comprar jogadores a pressa quando o título já estava perdido?
Tenho muitas dúvidas que seja tudo isso. Parece-me muito mais disciplina e liderança (relacionados) do que técnico. Resolva-se primeiro os dois que são problemas de gestão e depois veja-se com mais rigor onde estão os gaps técnicos dos jogadores e sobretudo do treinoSão vários, esses dois, acrescentando a falta de liderança para lidar com isso
até estamos de acordo. Mas o que leio por aqui sobre o homem. pelo amor da santa.Fiz o mesmo exercício mental que tu.
Avalias a qualidade do Eustáquio pelo palmarés. Eu dei o Scalabrine como exemplo. Mas sabemos que tanto um como o outro não tiveram grande ou mesmo nenhuma influência na conquista dos títulos.
Eu também não tenho nada contra o Eustáquio. Até acho que é um jogador útil e tem demonstrado ter uma postura bastante profissional. Algo que está em vias de extinção naquele balneário.
Agora, é bom para suplente. Para titular não.
é legítimo que tenhas essas dúvidas, já eu tenho a certeza que é uma conjugação de fatoresTenho muitas dúvidas que seja tudo isso. Parece-me muito mais disciplina e liderança (relacionados) do que técnico. Resolva-se primeiro os dois que são problemas de gestão e depois veja-se com mais rigor onde estão os gaps técnicos dos jogadores e sobretudo do treino
Havia dinheiro para reforços, obvio!Não me canso de repetir. Esta direção em Dezembro/janeiro tinha 70 milhoes em caixa. amortizou antecipadamente divida de 16 milhoes. Perdemos dois titulares. Ok imaginem que estão sentados nessa mesa de decisão.
Nao ha dinheiro para reforçar a equipa?
Estamos a 4 pontos.
Não ha dinheiro? Para dois/um reforço?
Falta de nomes??? de referencias???
desculpa ter apagado os teus devaneios mas para conversa de conspirações e aquele ligou aquele e o meu patrãoHavia dinheiro para reforços, obvio!
Tanto assim é que, no curto período de tempo que mediou a finalização das vendas e o fecho do mercado, foram feitas ofertas formais para alvos que eram good value for money.
Nenhum se concretizou. E melhor se decidiu não contratar qualquer um para não atirar areia para os olhos dos sócios.
Mas não foi isso que fez perder a disputa de títulos. E tu sabes tão bem como o André!