O Tirsense também costuma meter muita gente.O Lourosa mete quase 5 mil pessoas no estádio numa cidade com pouco mais de 8 mil habitantes
Qual é mesmo a desculpa dos outros clubes?
Mais do que o AFS obviamente hehehehehe.
O Tirsense também costuma meter muita gente.O Lourosa mete quase 5 mil pessoas no estádio numa cidade com pouco mais de 8 mil habitantes
Qual é mesmo a desculpa dos outros clubes?
Não se pode andar a continuar a sustentar clubes que não têm a mínima capacidade de crescimento.O Lourosa mete quase 5 mil pessoas no estádio numa cidade com pouco mais de 8 mil habitantes
Qual é mesmo a desculpa dos outros clubes?
Percebo.Campeonatos é por pontos, todos contra todos e depois no fim ganha quem tem mais pontos.
Eliminatórias e play-offs é para Taças e Trofeus Continentais.
Por isso é que defendo pelo menos reduzir 2 desses clubes.
A 2ª Liga acho que deve manter tamanho até porque tem as equipas B.
Esse modelo por mim estaria reprovado pelo excesso de redução e a coisinha dos play-offs.Deixa-me usar o teu comentário para dar a minha contribuição ao tema.
Para as equipas portuguesas ficarem mais competitivas é preciso mais receita. Mais receita implica mais audiência.
Como em Portugal já não há muito mais para espremer, temos de ganhar público fora de Portugal (para lá da diáspora).
O público conquista-se com grandes jogos. E os grandes jogos - os cabeças de cartaz - são Porto - benfica, benfica - Sporting e Sporting - Porto. São esses jogos que fazem mexer a atenção fora de Portugal.
Santa paciência mas nenhum estrangeiro vai abdicar de ver um jogo da PL ou da La Liga para ver um Estoril - Moreirense. São os jogod grandes que temos de vender porque são esses que ainda têm mercado.
Reduzir o número de equipas por si parece-me pouco. Ganha-se espaço no calendário e financeiramente só se houver a centralização dos direitos televisivos porque faz com que as fatias para as equipas sejam maiores.
De resto, mantém-se tudo igual mas em menos jogos.
Se a redução for para avançar então que se reveja os modelos de competição.
Exemplo aberto a discussão:
- Reduzir o número de equipas para 14;
- Fase regular de 26 jornadas ( -8 que actualmente);
- Segunda fase em que se dividia, por exemplo, os 6 primeiros para um grupo e os restantes noutro mantendo as pontuações;
- No grupo dos primeiros seriam mais 10 jornadas. Se tirarmos as 8 da fase regular e a extinção da Taça da Liga batia mais ou menos ela por ela.
O que se ganhava com isso? Ia haver o dobro dos clássicos sendo que 6 eram numa fase final de época, que acaba sempre por suscitar mais curiosidade pois está se a decidir o campeão e quem sobe e desce.
Não me parece um modelo estapafúrdio.
12 muito pouico, 16 já disse é uma barreira para mim.Percebo.
Campeonato com 12 clubes, todos contra todos.
Segunda fase com 3 grupos de 4. Primeiro para decidir o campeão, no do meio quem vai à conference, no terceiro quem desce, descendo as duas últimas.
Este ano o campeonato português foi mais interessante do que o costume não só porque só se decidiu no final, mas também porque aconteceu slb-sportimg, sporting-vitória e braga-slb nas duas últimas jornadas. Fosse o jogo do título um sporting-santa clara e estava 3-0 ao intervalo com toda a gente a bocejar aos 30 minutos.
Liga secundária e com quebra.O modelo de segunda fase nem sequer é novo em portugal
Olhem a liga 3 lol
Não é play offs. Não concordo com esse modelo do mata mata.Esse modelo por mim estaria reprovado pelo excesso de redução e a coisinha dos play-offs.
Isso é bom para divisões com quebra, isto é, divisões que têm mais que um grupo ou grupos.
Normalmente secundárias.
O problema da Escócia é que tal como Gales, os clubes deviam estar inseridos na competição pela Premier, e não isolados no campeonato Escocês.Tornam-nas tão fortes que no geral até os dois gigantes são menos relevantes na Europa que os "mal organizados" Portugueses.
Mas no geral sim o futebol na Escócia, sobretudo abaixo nos escalões é batatal Liga dos Últimos.
Vamos ver um espetacular Elgin City vs Forfar Athletic ou um sensacional Queen of the South vs Arbroath e não é muito diferente de ir ver um Paços de Gaiolo vs Imperial Sobreirense.
Chama-lhe taca da liga final four, super four liga, creme de la creme tuga quatro....Mas isso era Taça da Liga, era outra competição em que a final 4 se adequava.
Sim sim, vai lá tu matar a nacionalidade futebolistica deles e eles comem-te junto com o haggis regadinho com Irn-Bru.O problema da Escócia é que tal como Gales, os clubes deviam estar inseridos na competição pela Premier, e não isolados no campeonato Escocês.
Sempre tivemos mais qualidade futebolística para produzir talento do que eles também. Seja em que tipo/formato de competição for. Sempre fomos mais competitivos que eles porque lá está, sempre tivemos mais jeito para a coisa do que eles.
Não iria resolver absolutamente nada isso. Terias jogos a menos para nada também, menos receitas. Isso já se fazia, já foi experimentado. Qual a vantagem disso exatamente?Volto a dizer o ideal era voltarmos ao que se fazia nos finais dos 2000's
1ª Liga - 16 clubes - round robin puro.
2ª Liga - 18 clubes - round robin puro
Taça de Portugal - Mata-mata puro a mão.
Supertaça - Tradicional
Taça da Liga - In the trash bin ou competição para pequenos/reservas
Depois de uns anos nisto logo se via os resultados.
Não digo o contrário. Daí estarem na mediocridade que estão em termos futebolísticos, tal como nós.Sim sim, vai lá tu matar a nacionalidade futebolistica deles e eles comem-te junto com o haggis regadinho com Irn-Bru.![]()
E se o objetivo é acrescentar declarada qualidade teremos sempre concorrência e pouca pressa dos clubes vendedores em fechar os negócios.Não tinha ouvido as declarações todas, agora já o fiz, para aqueles que queriam e pediam que fôssemos ao Mundial já com várias contratações feitas, ouçam o que ele diz..
Não deve ser por falta de vontade, repetiu 2/3 vezes que não está a ser uma janela, especial de mercado, fácil.
Prefiro que tenhamos que esperar mas que se acerte nos alvos e que se gaste o menos possível, não temos o livro de cheques do City para ir às compras.
As estatísticas são públicas. A média é a última coluna.Coimbra? Se não fosse o shit show que é, por motivos que extravasam o futebol, a AAC "encheria" aquilo fácil.
O Setúbal não andava a meter 2 mil pessoas por jogo? Não sei, tinha essa impressão. A confirmar-se, seria um número excecional.
O Leiria tem um estádio demasiado grande, mas os números não são assim tão maus.
O Farense tem excelentes números.
Vai ver os números do Moreirense. Vão surpreender-te. Moreira de Cónegos tem 5 mil habitantes e metem 3 mil lá.
Depois tens os casos de clubes como o Lourosa, o Espinho, Sanjoanense, Salgueiros (não sei se ainda é assim, mas já foi) e até o Coimbrões.
Clubes como o Maritimo, o Boavista, o Setúbal, o Guimarães (já mete), o Braga (já mete), a Académica, o Belenenses e o Beira-Mar em condições normais meteriam 10 mil pessoas facilmente.
Isso é uma Competição de Promoção.Chama-lhe taca da liga final four, super four liga, creme de la creme tuga quatro....
O modelo de final a 4 é competitivamente interessante. E uma competição que permite dinamizar regiões e ver as melhores equipas portuguesas a disputar um titulo entre elas cabe e deveria para mim sempre existir.
Absolutamente insustentável. Assustador diria.As estatísticas são públicas. A média é a última coluna.
![]()
Isto com jogos com slb, Sporting e Porto a puxar muito mais cima nas médias.