Falei até antes de saber a regra.. porque se fosse penalty era profundamente estupida (a regra).E porque é que não deveria ser penalty? Pergunta sincera, não percebo da regra neste caso específico.
Acho que quem decide as regras não faz as regras ao calhas e elas devem ter um fundamento de jogo por tras.
A volumetria faz sentido em momento defensivo. Imagina o tipico lance que o extremo entra na area e cruza e a bola bate na mão. Se não existisse o conceito de volumetria rapidamente os defesas aprendiam que não era penalty e não faziam qualquer movimento para evitar a bola na mão. Começavam a defender cruzamentos com os braços abertos. A volumetria entra para "desincentivar" os defesas a comportamentos que, embora não fossem mãos intencionais, aumentavam drasticamente a probabilidade de impedirem cruzamentos e remates chegarem ao seu destino.
Com esta regra não se pretende que os jogadores sejam deficientes e não mexam os braços em todos os momentos de jogo, que nao comuniquem, etc. O Nehuen está a dar uma indicação, ha 0 elementos do boavista por perto, não ha qualquer intenção de jogar directamente a bola com a mão ou de usar volumetria para qq beneficio. Não faz sentido algum ser prejudicado por algo completamente casual.