Já vi que sim, é que uma % alta de jogos foi o Gyokeres que os ganhou.
Atmosfera surge depois de dois jogos. Antes a crítica não era o jogo jogado eram sim certas apostas, apostas estas que na minha opinião devem ter dedo da direcção, quem consegue implementar um sistema com aquelas complexidades burro ou masoquista não é.
Consegues ver jogadas ao primeiro toque sufocos com pressão estratégica em zonas específicas, lances em que se nota que a equipa cria uma espécie armadilhas para lançar alguém na profundidade etc... Existem análises em videos que até circularam aqui. O problema no geral são os erros não forçados cometidos na defesa. O problema são as 2 ou 3 situações de quase golo por jogo que quando conseguem rematar geralmente a bola entra.
Agora que DC está com problemas nos Glúteos que provavelmente é mais um problema interno a ser gerido através dos problemas nos glúteos, se calhar aquela única chance que se dá ao adversário não dará golo.
Contra o Braga estivemos totalmente desfalcados e nem aí fomos massacrados o jogo foi dsputado.
O mérito do treinador para mim é com os cepos que tem Ok não são tantas grandes exibições mas também não se permite que o adversário faça grandes exibições ou grande coisa ficam a mercê expectantes a espera do golpe simplesmente pela complexidade do sistema e as nuances táticas. Desde que o Anselmi só a Roma jogou aberto olhos nos olhos conosco nenhuma e agora o Estrela mais ou menos em toda a largura.
O restante foi tentar ferir em ataques rápidos.
PS: se o Benfica não tivece marcado primeiro, se tivece de subir e tentar assumir não sei se o resultado seria aquele. Jogaram como equipa pequena com as motas e os problemas de posicionamento da nossa defesa e um Pavlidis q seila foi a primeira vez a fazer um hattrick.
Para mim o mérito é do Anselmi é como ele disse é motivo de orgulho
Tivemos 3 vitórias? O Gyokeres ganha os jogos para o Sporting que se despeça o Borges, O Ronaldo O Messi. Individualidades inseridas num grupo criam-se dinâmicas para o efeito.
o Gyokeres falhou 3 jogos este ano por lesão...
Esse texto não é uma análise. Desculpa. É catecismo. É defesa cega, onde tudo o que corre mal é culpa dos jogadores, dos árbitros, do relvado, do cosmos — menos do homem que monta a equipa. Até sobra para a direção.
A começar por essa lenga-lenga do “sistema muito complexo para ser culpa do treinador”.
Mas o que é isso? Desde quando complexidade impede culpa?
Aliás, o verdadeiro erro até poderia começar precisamente aí: implementar um modelo exigente num plantel que claramente não o sustenta — isso sim, é que seria culpa direta do treinador.
Isso é ignorância táctica, não inovação.
É como meter um Fórmula 1 a correr num trilho de cabras e depois culpar os pneus.
Falas de jogadas ao primeiro toque, armadilhas para lançar alguém na profundidade…
Mas em que realidade alternativa estás a ver isso com regularidade?
Jogamos aos repelões, com uma construção desconectada, sem apoio entre setores, e vês a equipa a chegar à área mais por esforço individual ou erro adversário do que por padrão ofensivo consolidado.
Basta ver quantas jogadas conseguidas há por jogo com 3 ou mais jogadores envolvidos em construção vertical.
Spoiler: quase zero.
Depois usas a expressão “se o Benfica não tivesse marcado primeiro…”
Mas isto agora é a Liga dos ‘ses’?
Olha, "se a minha avó tivesse rodas era um camião" por Paulo Bento.
O FC Porto teve tempo para reagir, e foi dominado na cabeça, nas pernas e no banco.
E essa conversa de que o Pavlidis fez um hat-trick “fora do normal” é só a cereja no topo do disparate.
O homem aproveitou falhas de posicionamento que a nossa linha repete jogo após jogo. Assim como o Kikas.
Não é azar — é um erro sistemático que o treinador não resolve.
E quanto ao mérito de “não deixar o adversário jogar”…
Então o Arouca não jogou?
O Estrela não criou?
O Guimarães não teve fases de ascendente no Dragão?
O que estás a ver não é um adversário sufocado — é um adversário que nem precisa de se esticar muito porque basta esperar pelos erros do Porto.
No teu entender, é uma destas ideias:
Quando ganhamos, é mérito do sistema.
Quando perdemos, é falta de qualidade individual.
Conclusão: o sistema nunca erra. O treinador é infalível.
Isto é fanatismo, não é análise. É doutrina.
Pior ainda: esse texto tenta resgatar os primeiros jogos como se fossem a base de algo promissor.
Mas até nisso há reservas é que contra equipas completamente fechadas, ganhámos em esforço, sem controle do jogo, com dificuldades claras nas transições.
Os problemas já estavam lá — só que agora estão mais visíveis porque o tempo passou e não houve evolução nenhuma.
Portanto, não.
Não há “crescimento”, não há “domínio”, não há “complexidade tática sofisticada”. Seja lá o que isso seja, confesso que tenho anos de futebol e nunca ouvi uma tirada dessas.
E quantos é que foi entrando aos poucos?
É preciso acontecer várias coisas.
O city ganhar a taça ao Crystal Palace ( muito provável )
E o chelsea ficar em lugares europeus, ( precisa de ganhar mais um jogo pelo menos ) , o problema é que joga com liverpool , Newcastle, nothingam Forest e man united
É depois é preciso que o chelsea ou betis ganhem a conference
É também é preciso que o betis tambem fique em lugares europeus tal como o chelsea
Se isto tudo acontecer vamos diretos.
São muitos " se " mas esta bem encaminhado.
Última edição:
)
Anselmi foi um erro de 'casting' | Abola.pt | Abola.pt
André Villas-Boas tem crédito, mas precisa de encontrar o seu homem forte no banco. Mais do que nunca o dragão está órfão de um treinador agregador...
www.abola.pt
Epa o Sporting sem o gyokeres nao jogou um crl teve muitos jogos que ganhou pela margem mínima e mesmo com o gyokeres foram pênaltis foram tudo
O Rui borges nao é nada de especial
Há que ter em consideração que tiveram meia equipa lesionada. Falamos nós de termos perdido o Nico e o Galeno, estes perderam o Pote, perderam o Morita, perderam o Bragança, durante longos e longos períodos e ressentiram-se, claro, mas nunca ao ponto de se apresentarem "À FC Porto".
Não se pode negar ou esconder algo visível em todos jogos para tentar matizar tudo que seja positivo. Em cada um dos jogos, não deves acreditar no que estás a dizer.
Na sua opinião os adversários não precisam fazer nada só esperar? E então quando perdem é propositado porque ficaram a espera o jogo todo por erros e não havia mais nada que se fosse fazer além de esperar por erros?
Volto a repetir não vou me dar ao trabalho de trazer videos com análises ao que disse acima os videos passaram pelo forum as situações ofensivas e as defensivas foram expostas e explicadas foram aqui pormenorizados erros sobretudo de Q.I ou de formação dos jogadores etc...
Só deu para apontar o Arouca, o Estrela e o Guimarães que só teve 3 jogadas na segunda parte do dragão?
O Estrela criou ? Ataques rápidos em contra ataque com 2 gajos na frente é criar?
Perderam há espaços. Nós ficamos mutilados em definitivo é diferente.
"QUANDO LHES FOGE A BOCA PARA A VERDADE...
Sérgio Conceição transformou-se para muitos portistas um género de "santo milagreiro" além de arma de arremesso para AVB, alguém que com muito pouco conseguiu vencer mais do que os dois adversários diretos juntos, isto... estando o clube, quase sem recursos e intervencionado pela UEFA.
Ora então vamos fazer um raciocínio lógico. Para todos esses portistas, muitos dos quais, nutrem um ódio visceral a André Villas-Boas. Já o dissemos e podemos repetir que foi Sérgio Conceição que muito cedo, rejeitou qualquer tipo de aproximação da lista de AVB, que o chegou a "catalogar" como o treinador que melhor personificava o espírito à Porto, a mística do FC Porto... mas voltando ao que interessa e ao argumento que todos os "abutres" utilizam para atacar AVB... Só podemos concluir que, a ser verdade que o mérito das conquistas foi todo do Sérgio, que com tostões fez autênticos milagres...
Significa que se não fosse o Sérgio, o FC Porto estaria muito provavelmente, sem ser campeão desde 2013. O que significaria 11 épocas desportivas, na era Pinto da Costa sem títulos de campeão nacional.
O hiato de títulos, que podia ter atingido os 11, só na administração anterior... teve como treinadores:
Paulo Fonseca
Luís Castro
Julen Lopetegui
José Peseiro
Nuno Espírito Santo...
Até que chegou o salvador, Sérgio, que na primeira época só teve direito a um reforço... Vaná.
É desta gestão que as pessoas têm saudades?! É de um clube que do melhor de Portugal incontestado e dos melhores da Europa se vulgarizou muito antes da chegada de AVB, dependendo de um treinador para conseguir títulos e camuflar uma gestão de mercearia?! As pessoas sofrem de amnésia?! Não nos lembramos, todos, de Depoitre ou Dani Osvaldo ?!
Sérgio venceu três títulos de campeão nos sete anos de treinador. Pinto da Costa venceu três nos últimos 11 de presidente, assistindo a um feito único na história, o Treta do benfica que nem com Eusébio foi conquistado...
Será que o grupo constituído por uma "multidão" de oito signatários escreveu, anteriormente, alguma carta de contestação por falta de garra para pagar salários? Por falta de atitude para arranjar reforços para o milagreiro Conceição?! Falta de espírito para cumprir as regras de acesso às competições europeias?!
Nada... Agora é que é intolerável!!
FORÇA PORTO! ACIMA DE TI NINGUÉM! "
https://www.facebook.com/VozdeDragao
Sérgio Conceição transformou-se para muitos portistas um género de "santo milagreiro" além de arma de arremesso para AVB, alguém que com muito pouco conseguiu vencer mais do que os dois adversários diretos juntos, isto... estando o clube, quase sem recursos e intervencionado pela UEFA.
Ora então vamos fazer um raciocínio lógico. Para todos esses portistas, muitos dos quais, nutrem um ódio visceral a André Villas-Boas. Já o dissemos e podemos repetir que foi Sérgio Conceição que muito cedo, rejeitou qualquer tipo de aproximação da lista de AVB, que o chegou a "catalogar" como o treinador que melhor personificava o espírito à Porto, a mística do FC Porto... mas voltando ao que interessa e ao argumento que todos os "abutres" utilizam para atacar AVB... Só podemos concluir que, a ser verdade que o mérito das conquistas foi todo do Sérgio, que com tostões fez autênticos milagres...
Significa que se não fosse o Sérgio, o FC Porto estaria muito provavelmente, sem ser campeão desde 2013. O que significaria 11 épocas desportivas, na era Pinto da Costa sem títulos de campeão nacional.
O hiato de títulos, que podia ter atingido os 11, só na administração anterior... teve como treinadores:
Paulo Fonseca
Luís Castro
Julen Lopetegui
José Peseiro
Nuno Espírito Santo...
Até que chegou o salvador, Sérgio, que na primeira época só teve direito a um reforço... Vaná.
É desta gestão que as pessoas têm saudades?! É de um clube que do melhor de Portugal incontestado e dos melhores da Europa se vulgarizou muito antes da chegada de AVB, dependendo de um treinador para conseguir títulos e camuflar uma gestão de mercearia?! As pessoas sofrem de amnésia?! Não nos lembramos, todos, de Depoitre ou Dani Osvaldo ?!
Sérgio venceu três títulos de campeão nos sete anos de treinador. Pinto da Costa venceu três nos últimos 11 de presidente, assistindo a um feito único na história, o Treta do benfica que nem com Eusébio foi conquistado...
Será que o grupo constituído por uma "multidão" de oito signatários escreveu, anteriormente, alguma carta de contestação por falta de garra para pagar salários? Por falta de atitude para arranjar reforços para o milagreiro Conceição?! Falta de espírito para cumprir as regras de acesso às competições europeias?!
Nada... Agora é que é intolerável!!
FORÇA PORTO! ACIMA DE TI NINGUÉM! "
https://www.facebook.com/VozdeDragao
Tens muita piada. Nem tens noção das vezes que te contradizes com essas baboseiras que dizes.
Dizer que “contra-ataques com dois jogadores não contam como criação” é o mesmo que dizer que o futebol só vale se o golo vier depois de 25 passes.
É uma falácia digna de quem está agarrado à teoria e completamente desligado da realidade do jogo.
Sim — o Estrela criou.
Criou perigo real. Criou situações de finalização. Criou instabilidade na nossa linha defensiva.
E fê-lo da forma mais básica que existe: explorando os buracos deixados por um modelo que sobe sem cobertura e pressiona sem critério.
Queres ver os clips?
Estão aí. Estão nos resumos. Estão nos expected goals.
Mas claro, como são “só dois gajos”, para ti não contam.
Porque se não encaixa na doutrina, então não existe.
E é aqui que se revela o padrão.
Tu não debates. Tu respondes por impulso, como se estivesses programado para desviar da crítica e proteger o treinador a todo o custo.
Mesmo quando os argumentos são ridículos. Mesmo quando os jogos provam o contrário.
Não há um erro que admitas, uma nuance que concedas, um exemplo que aceites.
Isso não é discutir futebol — é repetir linha.
É cartilha. É comportamento de bot.
Aliás, fica o desafio:
Cita-me uma falha clara de Anselmi que tenhas reconhecido. Uma só.
Se conseguires apontar um erro — de substituição, de leitura, de plano de jogo — dou-te o benefício da dúvida e admito que és alguém com pensamento crítico.
Se não fores capaz, então desculpa: estás aqui só para girar propaganda.
Última edição:
pensei que tinhamos ganho 2-0 ao estoril, peço desculpa acho que me enganei
Sobre o Pavlidis e o Kikas lá está é a qualidade dos intervenientes. Que devem ser ensinados até a dominar a merda da bola. Com certeza é corrigido nos treinos. De relembrar que o Octavio até ser encontrado cometia exactamente os mesmos erros o treinador fartou-se e o enconstou não foi por acaso. Até eu me fartar ia explicar ensinar gritar a mesma merda treino a treino semana a semana.
Cabe na cabeça de alguém o Eustáquio vai ao Homem o Marcano ao invés de fechar o outro lado vai em direção ao mesmo Homem para perceber isso precisa de algum treino ou tática? Num ataque de dois Homens do Estrela
Tens razao, agora diz-me outro em mais de 15 jogos.
Essas condições todas são cumulativas ?
Se sim, ainda não é nada certo.
Pensei que já era mais provável que isso.
tu disseste 1.
eu disse-te 1
mas vou te dizer mais 1....so para te deixar contente
Arouca