Temos uma visão parecida na verdade. Eu concordo que a direção tem a função de gerir pelos sócios. Contudo isso não significa fazer o que os sócios gostariam que fosse feito. Isso acontece em vários âmbitos mas chama-se populismo. Seria fácil o AVB mandar o VB embora e livrar-se deste problema saindo incólume. Mas em vez disso ele conscientemente partilha algum do seu oxigénio com o treinador e arrisca perder algum do apoio que tem!Texto bonito e tudo verdades la palice. falta dizer que o futebol é emoção e muito pouco racional.
a Direção eleita pelos sócios está lá para tomar decisões pelos sócios, e de forma mais racional possível, obvio.
No entanto, dependendo das decisões que tomam também está para ser julgada pelos seus associados por essas mesmas decisões. Os sócios são soberanos e para já ainda decidem o futuro do clube.
ora se como disse, neste momento a larga maioria pede a demissão dos treinadores tanto da A como da B por claro desconforto em confiar nesses treinadores e a sua evidente inaptidão para gerir um clube deste tamanho.
se a direção, tendo em conta tanta pressão e insatisfação dos seus associados decide continuar na sua, chegará um momento que os seus associados vão derivar a sua emoção e insatisfação para eles. Sempre foi assim e com o AVB não será diferente.
O PDC também nunca despedia nem geria de fora para dentro até que a pressão sobre ele era insuportável (ex: otavio, lopetegui).
Espero que esse trade-off de perder alguma popularidade para manter os actuais treinadores tenha como base razões que o justifiquem. Fico bastante curioso para perceber essas razões.
Tal como tu, cobro de quem decide pelas decisões e não vejo como pode o Porto A e B continuar com estes treinadores. O que me deixa alguma esperança é saber que o presidente não se coíbe de arriscar a sua própria popularidade por aquilo que acha correcto.