André Villas-Boas - Presidente

[Blackadder]

O Presidente andou a arrear nos gajos do Estrela??

ACHO MUITO BEM!!!

Foi absolutamente vergonhoso o comportamento do banco de suplente e do banco auxiliar durante o jogo todo, deste bocas ao nosso banco, ao publico nas bancadas e os empurrões a um apanha bolas!!

Mas a ser verdade é tambem um dia muito triste para as viuvas que dizem que com AVB a presidente o FC Porto ia ser um clube mansinho!! Aí está a resposta dada por quem tinha que a dar!!!

 

[NakaMessi]

RASSA DO DRAGOUM

 

[Gelsenkirchen]

A auditoria deve ser tornada pública no local próprio, numa AG extraordinária aos sócios, e discutida nesse espaço, caso a direção chegue à conclusão que há indícios de crime deve submeter a votação nessa mesma AG, se se deve ou não fazer queixa no MP, os sócios é que decidem, não deve ser tornada pública na CS de Lisboa, os problemas do Porto discute-se dentro de portas e não na praça pública.

A lesada foi a Sad certamente, não o clube em si, apesar do clube ser o maior acionista da mesma.

Portanto sendo a sad são sócios , adeptos , accionistas, obrigacionistas e o que mais querias.

Havia de ser bonito a CMVM saber que havia uma auditoria com provas de crime e deixar ao critério apresentar ou não queixa.

 

[Dragon G]

Todos se sentem demasiado a vontade na nossa casa, e isso já não é de hoje.
Presidente bem.

 

[Jorge_Bruno]

Beeeeeeem presidente!!!!! Sim senhor!!!!!! Assim até dá gosto!!!!

 

[Chino]

Do que sei, a confusão começou porque o presidente disse apenas "Benfica é merda" e o delegado do Estrela por alguma razão não gostou.

 

[Sir_ultra]

Os filmes que aqui se fazem.. o presidente arrear em pessoal é tudo!

 

[Zeus]

A lesada foi a Sad certamente, não o clube em si, apesar do clube ser o maior acionista da mesma.

Portanto sendo a sad são sócios , adeptos , accionistas, obrigacionistas e o que mais querias.

Havia de ser bonito a CMVM saber que havia uma auditoria com provas de crime e deixar ao critério apresentar ou não queixa.

Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.

Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

 

[Gelsenkirchen]

Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.

Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

A auditoria e ir até ao fim , custe o que custar foi a sufrágio.

Isso foi aliás falado em várias intervenções públicas dele e creio que até está no programa.

Portanto os sócios sobre isso já se pronunciaram.

Se depois for para expulsar alguém de sócio aí sim é chamar os sócios a votar nisso

Se na auditoria estiverem provas de roubo ao clube(sad) é ir direto logo ao MP.

 

[fjpfcp]

Na minha opiniao AVB esteve mal. Muito mal

Chegar ali e dizer vao para vossa casa

Nao se diz isso a Sem Abrigos

 

[JyEMBass]

As meninas do Estrela ficaram incomodadas com uns gritos foi?

Que pena...

Não vi as meninas tão chateadas e respingonas quando abriram as per... perdão, quando perderam por 7-0 no salão...

 

[moutinho]

Mas alguém acredita que os delegados do Estrela estavam ali a discutir calmamente com os árbitros e que o presidente irrompeu aos gritos?

Que grandes filmes estão a ser feitos.

 

[Vieira_Amares]

Só surpreende as viuvinhas e quem está de má fé este comportamento arreigado do André.

Ele SEMPRE foi assim. Ele próprio o assume.

É um snob com laivos de guna que o tornam uma personagem irresistível!

 

[Tiagotg999]

"onde pensam que estão?"
"vão para a vossa casa"

Ao menos temos um presidente que impõe respeito em casa.

 

[Cheue]

" estava eu, como representante do Estrela, a falar tranquilamente com o árbitro, apenas a expressar a minha opinião educadamente e ao fim, quando estava a desejar bom natal ao sr árbitro, apareceu o presidente do FC Porto, completamente possuído, com uma cadeira na mão e a dizer que me matava, não percebi aquela atitude"

 

[Mário Jardel]

Estou a adorar ver os rivais desiludidos porque afinal o André "se revelou"

 

[Regod]

" estava eu, como representante do Estrela, a falar tranquilamente com o árbitro, apenas a expressar a minha opinião educadamente e ao fim, quando estava a desejar bom natal ao sr árbitro, apareceu o presidente do FC Porto, completamente possuído, com uma cadeira na mão e a dizer que me matava, não percebi aquela atitude"

Devia estar

Boi nao podia estar ali.

Presidente bem avisou que ia defender o nosso clube.

Em nossa casa mandamos nós

 

[Regod]

Estou a adorar ver os rivais desiludidos porque afinal o André "se revelou"

E as viuvas confusas. Afinal ele tem sangue na guelra.

 

[Edgar Siska]

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

Sou a favor de algo do género.

 

[Regod]

Os sócios são donos do clube, o clube é acionista maioritario da SAD, parece-me claro este ponto, os adeptos não são para aqui chamados, todo os respeito pelos adeptos do Porto mas um adepto tem de se preocupar com se a bola entra ou não, mandar umas caralhadas e criticar o treinador.

Ser sócio e ser adepto é diferente, o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube/SAD, obviamente uma decisão de entrar litígio com a última direção teria que ter sempre o respaldo dos sócios, porque isso iria provocar uma convulsão dentro do clube, seria um festival na CS de Lisboa, podendo prejudicar no plano desportivo a equipa com tudo o que isso iria implicar.

Outra decisão que deveria ter o respaldo dos sócios era o tema Academia/CAR, podia-se criar uma comissão independente para trabalhar os dois projetos, apresentar os dois projetos aos sócios, custos, prazos, etc… a direção poderia escolher qual a sua preferência, mas os sócios decidiriam qual o melhor caminho. Como eu disse o sócio tem de ser parte responsável do caminho estrutural do clube, aliás foi com essa ideia que o Presidente conquistou a larga maioria dos sócios, espero que cumpra.

Caro Francisco j Marques, condenado, discordo desse caminho.