Pareces um disco riscado!
Que parvoíce de conversa.
Que parvoíce de conversa.
Galeno já não é titular mas não se pode desvalorizar um activo desse valor ...
Esses 50M da Arabia ... FDP do SDO ..
Não sou defensor do SC, mas comparar a supertaça ao jogo de ontem, não faz qualquer sentido. Fizemos uma boa primeira parte e há um lance crucial na segunda parte quando ainda estava empatado, que foi a não expulsão do João Neves.
Para além disso o SC , goste se ou não tinha créditos firmados , titulos.
Não dá pa comparar. O vb nunca vai ser metade do mister que o SC é , e não admitir isto é ser anti Sérgio
PINTO DA COSTA PREFERIU PESEIRO A CONCEIÇÃO, para substituir essa outra grande escolha pretérita: Lopetegui.
Pinto da Costa preferiu Del Neri, Vitor Fernandez e Couceiro, fazendo uma trilogia de terror para os portistas, a contratar um treinador para substituir Mourinho. Ficando célebre a derrota por 4-0 frente ao Nacional.
Pinto da Costa preferiu Otávio Machado a todos os treinadores no mercado.
Pinto da Costa preferiu, para emendar o erro de ter contratado Otávio, o regresso de Fernando Santos a contratar Mourinho, isto foi confessado pelo próprio, Fernando Santos só não regressou, porque não quis deixar o AEK, salvo erro, no meio do contrato, assim, deixando caminho livre para Mourinho fazer história.
Portanto, senhores pintistas, haja memória, Pinto da Costa não contratou só Robsons, Mourinhos e Artur Jorges, também contratou os seus Vítor Brunos.
Claro está, a competência de Villas-Boas, tal como a de qualquer presidente, será proporcional ao acerto na escolha do treinador, mas Vítor Bruno foi o primeiro treinador de Villas-Boas, não o décimo Vítor Bruno.
Porque até Florentino já teve os seus Vítor Brunos, podendo ele escolher quem quiser à exceção de Guardiola.
No fundo, Pinto da Costa foi um bom presidente por escolher maioritariamente bem, não por escolher SEMPRE BEM, e seria injusto defini-lo por uma só escolha, tal como é injusto fazê-lo com Villas-Boas.
Pinto da Costa preferiu Del Neri, Vitor Fernandez e Couceiro, fazendo uma trilogia de terror para os portistas, a contratar um treinador para substituir Mourinho. Ficando célebre a derrota por 4-0 frente ao Nacional.
Pinto da Costa preferiu Otávio Machado a todos os treinadores no mercado.
Pinto da Costa preferiu, para emendar o erro de ter contratado Otávio, o regresso de Fernando Santos a contratar Mourinho, isto foi confessado pelo próprio, Fernando Santos só não regressou, porque não quis deixar o AEK, salvo erro, no meio do contrato, assim, deixando caminho livre para Mourinho fazer história.
Portanto, senhores pintistas, haja memória, Pinto da Costa não contratou só Robsons, Mourinhos e Artur Jorges, também contratou os seus Vítor Brunos.
Claro está, a competência de Villas-Boas, tal como a de qualquer presidente, será proporcional ao acerto na escolha do treinador, mas Vítor Bruno foi o primeiro treinador de Villas-Boas, não o décimo Vítor Bruno.
Porque até Florentino já teve os seus Vítor Brunos, podendo ele escolher quem quiser à exceção de Guardiola.
No fundo, Pinto da Costa foi um bom presidente por escolher maioritariamente bem, não por escolher SEMPRE BEM, e seria injusto defini-lo por uma só escolha, tal como é injusto fazê-lo com Villas-Boas.
Dizer que nesse jogo tivemos 0 oportunidades e nada fizemos, quando dominamos a 1ª parte de forma até sufocante e falhamos uns 3 golos, é simplesmente mentir.
Nem é opinar X ou Y, é falsear os factos.
Aliás eu nem vejo sentido numa discussão whataboutista sobre o desastre de ontem.
Mas e o não sei quê? E o não sei quantos?
Vai apagar?
Vai passar a ser mais agradável levar 4 batatas do carnide de um banal e fraco Lageola que facilmente é cuspido por um mediano Feyenoord que só não dá 5 no galinheiro por mera sorte?
Vai passar e deixar de ser histórico voltar a levar 4 de um clube que já não nos fazia isto desde os tempos do Doutor Oliveirinha de Santa Comba só porque o "não sei quantas" e o "outro zé" perderam há 1 ano, há 5, ou há 10?
Zero sentido.
AVB entra em descrédito. Tempos difíceis se avizinham e todos vamos perceber que foi apenas uma ilusão quando se pensou que esta liderança iria ser disruptiva e marcar uma diferença com o passado.
Temo que apenas seja uma mudança de personagens porque o móbil continuará a ser o mesmo. O FCPorto caminha num trajeto inalterado, então desportivamente vai ser doloroso e frustrante. AVB vai perder rapidamente o crédito, quando despedir este treinador verdinho e imaturo sem o mínimo de capacidade para conduzir uma equipa do nível do FCPorto, será já o responsável pelo insucesso. AVB sem estofo de Presidente, a mudança exigia-se, a opção pela continuidade vai afastá-lo da Presidência.
Temo que apenas seja uma mudança de personagens porque o móbil continuará a ser o mesmo. O FCPorto caminha num trajeto inalterado, então desportivamente vai ser doloroso e frustrante. AVB vai perder rapidamente o crédito, quando despedir este treinador verdinho e imaturo sem o mínimo de capacidade para conduzir uma equipa do nível do FCPorto, será já o responsável pelo insucesso. AVB sem estofo de Presidente, a mudança exigia-se, a opção pela continuidade vai afastá-lo da Presidência.
Porra. Lê-se cada coisa.
Sim vai mesmo entrar em descrédito , talvez junto dos 20 %
Mas achas mesmo que alguém que votou no André vai deixar de acreditar no projeto por causa desta decisão ( que sou contra a manutenção do treinador ) ?
P
Pilão
Guest
Desculpa lá. Eu acho que este VB não é treinador para este clube, mas que títulos tinha o SC quando aqui chegou??
Queres títulos e créditos firmados no 1 anos de um treinador ?
Só se for para ti. Eu não votei no AVB para ser campeão este ano. Votei no AVB para tirar o clube da fossa e isso está a acontecer. Daqui a uns anos quando houver estabilidade financeira, talvez haja também estabilidade desportiva.
Quem achava que o AVB pegava num clube a morrer (nos cofres mas também nos valores) e punha o Porto num ano a jogar como em 2004 é que anda iludido.
Está descansado que os 80% sabem bem o que escolheram. Vocês é que ainda vão ter de penar muito até cumprirem o vosso sonho de ver o Koehler na presidência.
O Sérgio chegou cá, agarrou em emprestados e proscritos, e no Vana e foi campeão. Impediu o penta dos montes de merda. Este agarrou na equipa com boas contratações e levou a maior humilhação de há 60 anos para cá. Além de nos ter cuspido na cara na CI pós jogo.
No fórum do teu clube do coração também escreves pérolas destas?
P
Pilão
Guest
O SC também nos deu ofereceu boas humilhações enquanto cá esteve.
Nesse aspeto também tem um belo cadastro
Eu não suporto o SC nem o queria nem pintado de ouro de volta, mas o boneco escolhido para esta época foi tão mau mas tão mau que faz o SC parecer o Klopp. Fica difícil responder às viúvas perante isto.
Não não vai caí em descrédito. Vão continuar a pensar que é o único D Sebastião!
Vamos ser se ainda durante esta semana não está encontrado o substituto de VB! Pode continuar a sentar-se no banco mas para jogadores, adeptos e Presidente e Diretores de futebol, VB ‘morreu’ como treinador principal do FCPorto.
Agora é tempo de identificar e solucionar a alternativa de futuro. AVB vai sentir bastante o timming de despedir o treinador, quando o fizer será ser o responsável pelo seu insucesso e por o ter mantido quando não devia. Mais jogo menos jogo VB vai ser despedido.
depois , depois vai ser tempo de ver as alternativas a AVB, depende dos nomes que surgirem, mas será sempre um AVB mais fragilizado e marcado por erros de gestão desportiva, não será JCosta ou Zubizarreta!
Mas a maior incógnita para o clube, será se as hesitações e não tomada de decisão de AVB levarão o clube à única situação viável para a seu futuro: a venda!
Não há estabilidade desportiva sem champions. Com este treinador nunca haverá champions para o FCPorto.
SC nunca pode ser comparado a VB. SC é um arruaceiro que traçou o seu destino como um rafeiro que tentou comer os ossos do FCPorto. Nunca mais pode andar a cheirar FCPorto. Não existe nada de desportivo.
É o Jules, tem um jeito especial para dramas e romances de época.
Gosto dos teus posts, jovem. São muito equilibrados.