grande foto, dois grandes portistas, eu gostava tanto que o andré andré resultasse no nosso clube.. era uma boa história para contar...
Acho um bocado injusta essa avaliação. O William é um bom jogador que fez um excelente europeu. No final do 5º jogo em 15 dias, e depois de um prolongamento, exausto lá falhou um penalty. Como podia ter falhado o Tozé, que marcou golo por dois centímetros.Wetl disse:Ainda bem que é nosso e raramente falha penalties (ao contrários de outros jogadores que valem 60M e depois fazem passes para os GR da Suécia em finais de europeus).
É a tua opinião. Eu gosto pouco de craques fruto da CS. Este ano bem se viu a qualidade do William ou a falta dela nos jogos da CL. O André André subiu a pulso sem favores da CS na sua avaliação. É discreto. Mas é uma máquina.Jpfreitas91 disse:Acho um bocado injusta essa avaliação. O William é um bom jogador que fez um excelente europeu. No final do 5º jogo em 15 dias, e depois de um prolongamento, exausto lá falhou um penalty. Como podia ter falhado o Tozé, que marcou golo por dois centímetros.
Não passou a ser uma nódoa por falhar um penalty. Daqui a nada o Jackson era fraco porque falhava metade dos penalties. Não podemos ser assim só porque o moço é lagarto
Oh, não faz sentido isto. São jogadores diferentes, de posições e funções diferentes, mas é óbvio que o William Carvalho é de um patamar superior ao André André, o primeiro é jogador para jogar num dos grandes do futebol mundial daqui a uns anos, o nosso ainda tem que se afirmar de dragão ao peito para se perspectivar tal coisa. Temos que ser objectivos, nao só o que é nosso é bom (e nem tudo o que é nosso é mau, como outros pensam). Dito isto, acho o André um excelente jogador e uma mais-valia para nós, que nos pode dar imensas alegrias. Tem tudo para pegar de estaca, apesar da concorrência, mas vai ser difícil.Wetl disse:É a tua opinião. Eu gosto pouco de craques fruto da CS. Este ano bem se viu a qualidade do William ou a falta dela nos jogos da CL. O André André subiu a pulso sem favores da CS na sua avaliação. É discreto. Mas é uma máquina.
O William joga num espaço muito curto do campo. Demasiado curto, aliás. É lento e deixa muito a desejar no passe. Para mim é fruto da CS. É a minha opinião. Quero mesmo ver se alguma vez vai ser titular numa equipa grande. O André subiu a pulso e conquistou o lugar dele no nosso plantel. Como disse o nosso colega Fernando Resende, vai ser uma espécie de Pedro Mendes. E que grande asneira fizemos em despachar tão cedo o Pedro Mendes!Bulbasauro disse:Oh, não faz sentido isto. São jogadores diferentes, de posições e funções diferentes, mas é óbvio que o William Carvalho é de um patamar superior ao André André, o primeiro é jogador para jogar num dos grandes do futebol mundial daqui a uns anos, o nosso ainda tem que se afirmar de dragão ao peito para se perspectivar tal coisa. Temos que ser objectivos, nao só o que é nosso é bom (e nem tudo o que é nosso é mau, como outros pensam). Dito isto, acho o André um excelente jogador e uma mais-valia para nós, que nos pode dar imensas alegrias. Tem tudo para pegar de estaca, apesar da concorrência, mas vai ser difícil.
oh wetl desculpa lá, podemos ter todos a nossa opinião, mas quem te lê a descrever o W.C, parece que está a descrever outro jogador.. falas de jogador da C.s, presumo que falas da nossa, da nacional.. mas é só a nossa que o elogia? Os clubes estrangeiros também não percebem nada disto? os jornais estrangeiros também não? Podemos não gostar de um jogador mas dizer que o w.c joga num espaço muito curto do campo é qualquer coisa de extraordinário quando ele por vezes parece que está em todo o lado exactamente porque apesar de não ser muito rápido sabe ler muitíssimo bem o jogo.. O pirlo é rápido? é por isso que deixa de saber ler o jogo como ninguém e acelerar o ritmo do jogo da forma que bem quer (não estou a comparar jogadores, acalmem-se)... o André André é nosso jogador e certamente será uma mais valia.. não tenho dúvidas, mas para elevar os nossos não precisamos de rebaixar os outros, ainda para mais neste caso onde na minha opinião não faz sentido o que dizes...Wetl disse:O William joga num espaço muito curto do campo. Demasiado curto, aliás. É lento e deixa muito a desejar no passe. Para mim é fruto da CS. É a minha opinião. Quero mesmo ver se alguma vez vai ser titular numa equipa grande. O André subiu a pulso e conquistou o lugar dele no nosso plantel. Como disse o nosso colega Fernando Resende, vai ser uma espécie de Pedro Mendes. E que grande asneira fizemos em despachar tão cedo o Pedro Mendes!
Como disse, é a minha opinião. Não gosto do jogador. Que queres que te faça?! Repara bem a quantidade de espaço que todas as seleções tiveram a jogar com Portugal para rematar na sua zona de ação. E subir como subiu das poucas vezes que o fez, mas valia estar quieto. O tempo dirá quem tem razão. Entre ele e o João Mário nem pestanejava. É um jogador mais completo. Mas para essa posição já temos o André e o Sérgio. Quanto à imprensa é uma questão de contágio. O Bernardo Silva esteve noutro patamar e merecia ter recebido o prémio que foi atribuído ao WC (mas de km!).MiguelDeco disse:oh wetl desculpa lá, podemos ter todos a nossa opinião, mas quem te lê a descrever o W.C, parece que está a descrever outro jogador.. falas de jogador da C.s, presumo que falas da nossa, da nacional.. mas é só a nossa que o elogia? Os clubes estrangeiros também não percebem nada disto? os jornais estrangeiros também não? Podemos não gostar de um jogador mas dizer que o w.c joga num espaço muito curto do campo é qualquer coisa de extraordinário quando ele por vezes parece que está em todo o lado exactamente porque apesar de não ser muito rápido sabe ler muitíssimo bem o jogo.. O pirlo é rápido? é por isso que deixa de saber ler o jogo como ninguém e acelerar o ritmo do jogo da forma que bem quer (não estou a comparar jogadores, acalmem-se)... o André André é nosso jogador e certamente será uma mais valia.. não tenho dúvidas, mas para elevar os nossos não precisamos de rebaixar os outros, ainda para mais neste caso onde na minha opinião não faz sentido o que dizes...
o wc é extremamente lento, viu se no europeu com o sergio a limpar os erros dele. Mas tem um fisico muito potente e aguenta bem o choque, é isso a mais valia dele juntando com um bom posicionamento. De resto é banal, tem é um hype brutal, a cs inglesa nao é de fiar, tal como a portuguesa.MiguelDeco disse:oh wetl desculpa lá, podemos ter todos a nossa opinião, mas quem te lê a descrever o W.C, parece que está a descrever outro jogador.. falas de jogador da C.s, presumo que falas da nossa, da nacional.. mas é só a nossa que o elogia? Os clubes estrangeiros também não percebem nada disto? os jornais estrangeiros também não? Podemos não gostar de um jogador mas dizer que o w.c joga num espaço muito curto do campo é qualquer coisa de extraordinário quando ele por vezes parece que está em todo o lado exactamente porque apesar de não ser muito rápido sabe ler muitíssimo bem o jogo.. O pirlo é rápido? é por isso que deixa de saber ler o jogo como ninguém e acelerar o ritmo do jogo da forma que bem quer (não estou a comparar jogadores, acalmem-se)... o André André é nosso jogador e certamente será uma mais valia.. não tenho dúvidas, mas para elevar os nossos não precisamos de rebaixar os outros, ainda para mais neste caso onde na minha opinião não faz sentido o que dizes...