Concordo com o primeiro parágrafo, não com o segundo. A mim não me pareceu totalmente bem preparado a partir do momento em que não se indica qual será o treinador, a peça chave do projecto.
Quanto a Zubizarreta e à falta que poderá fazer, acho que estou como a maioria. Não faço grande ideia. Acho, no entanto, que a saída de Jorge Costa, por exemplo, denotaria uma maior fragilidade do projecto.
Eu tambem não sei o real papel de zubizarreta... o que sei é que com ele, chegamos a alvos como Samu, Gabri Veiga. O Moura apareceu cá praticamente sem sair nas noticias, isto tudo num periodo onde era noticia publica um fraco estado das financas. Ainda tivemos Perez e para fechar o plantel, Vieira e Djalo. Pelo meio ainda apareceu um Gul, William Gomes e outro perez.
Portanto, os ultimos anos o paradigma de reforços chegou a ser carmo, verons, francos, noutras epocas galeno pepe, wendel, bruno costa... na ultima e em ano de eleicoes, tivemos um Nico, um otavio e tal...
Se foi o zubi que mudou isto ou nao nao sei... sei é que é espanhol, ja trabalhou em alguns clubes com projectos onde comecaram a aparecer nomes interessantes apos a sua chegada, que coincidiu tambem com o NGC.
As pessoas tem memoria curta, mas no primeiro dia apos o fecho do ultimo dia de mercado, tava tudo muito contente e surpreendido com o que se tinha feito: na altura, creio que todos as nossas compras tinham sido vistas como incriveis, com os 2 emprestados a tambem serem considerados 2 boas movimentacoes, embora uma duvida maior sobre djalo.
Acho que as vezes a malta acha que o zubizarreta teve ca de ferias, se calhar para esses precisavam de levar era com um Bacalhau à bras, sempre a viajar e a fazer show off, porque uma coisa é certa: as vezes mais vale parecer que ser!