Actualidade Nacional

[radiohead]

Ninguem quer realmente, o que interessa é atacar o Montenegro, quando for eleito outro é esse que se ataca, como antes foi o Costa, e antes o Coelho..

Carneiro pelo menos fez o decente..

Incêndios. PS recusa debate de urgência no Parlamento - Renascença

José Luís Carneiro defende que um debate de urgência na Assembleia da República "em nada pode contribuir para melhorar a resposta dos incêndios no nosso país".

rr.pt

Sim, mas o Montenegro também é do Norte e não quer saber do resto do país, não apresentou qualquer proposta para avançar na regionalização e finge que não existe centralização.

O que é estúpido eleitoralmente, por sinal. O bastião do PSD é o norte, se avançassem na regionalização até conseguiriam reforçar a votação em todos os lugares excepto Lisboa, onde poderiam perder um pouco.

 

[Tails]

Ninguem quer realmente, o que interessa é atacar o Montenegro, quando for eleito outro é esse que se ataca, como antes foi o Costa, e antes o Coelho..

Carneiro pelo menos fez o decente..

Incêndios. PS recusa debate de urgência no Parlamento - Renascença

José Luís Carneiro defende que um debate de urgência na Assembleia da República "em nada pode contribuir para melhorar a resposta dos incêndios no nosso país".

rr.pt

Então a tua primeira frase está errada, certo ?

Como disse e bem o Carneiro (que está longe de ser um génio politico) "não vou fazer a Montenegro o que Montenegro disse e fez a Antonio Costa".

Tendo em conta de quem se está a falar (Luís), se ele for minimamente inteligente e seguir esta linha, o que não falta é um mundo de contradições a lembrar ao que era habitual o Luís fazer, e sobretudo dizer, quando era líder da oposição.

Muito bem em não alinhar no show que o partido que quer limpar o país e o PC queriam fazer no momento em que o país está arder.

 

[Panda Azul e Branco]

Ninguem quer realmente, o que interessa é atacar o Montenegro, quando for eleito outro é esse que se ataca, como antes foi o Costa, e antes o Coelho..

Carneiro pelo menos fez o decente..

Incêndios. PS recusa debate de urgência no Parlamento - Renascença

José Luís Carneiro defende que um debate de urgência na Assembleia da República "em nada pode contribuir para melhorar a resposta dos incêndios no nosso país".

rr.pt

Fica-lhe bem o último nome, ao José Luís...

 

[sirmister]

Sim, mas o Montenegro também é do Norte e não quer saber do resto do país, não apresentou qualquer proposta para avançar na regionalização e finge que não existe centralização.

O que é estúpido eleitoralmente, por sinal. O bastião do PSD é o norte, se avançassem na regionalização até conseguiriam reforçar a votação em todos os lugares excepto Lisboa, onde poderiam perder um pouco.

Isso da regionalização é coisa de velho, atualmente acho que já ninguém quer saber disso..

 

[Panda Azul e Branco]

O Hitler era vegan e proibiu touradas em todo o território alemão.

Aliás, as touradas tornaram-se um símbolo da resistência contra os nazis.

Mesmo no pior dos seres humanos há sempre uma parte boa...

 

[luchogonzalez27]

Sim, mas o Montenegro também é do Norte e não quer saber do resto do país, não apresentou qualquer proposta para avançar na regionalização e finge que não existe centralização.

O que é estúpido eleitoralmente, por sinal. O bastião do PSD é o norte, se avançassem na regionalização até conseguiriam reforçar a votação em todos os lugares excepto Lisboa, onde poderiam perder um pouco.

Regionalização num país tão pequeno. Isso nao tem nexo nenhum. Isso ja e conversa de passado, de uma coisa que nao ia acrescentar nada ao país.

 

[Panda Azul e Branco]

Regionalização num país tão pequeno. Isso nao tem nexo nenhum. Isso ja e conversa de passado, de uma coisa que nao ia acrescentar nada ao país.

Isso do pequeno e do grande é sempre relativo. Somos pequenos relativamente a Alemanha, França, Inglaterra, mas somos muito grandes relativamente a Liechtenstein, Andorra, San Marino, por aí adiante.
A descentralização é cada vez mais urgente, Lisboa não quer saber do resto do país para nada, como se está a ver com a calamidade repetida dos incêndios.
Quem diz que descentralização = aumento de clientelas e corrupção, está a ver os outros no seu próprio espelho.

 

[luchogonzalez27]

Isso do pequeno e do grande é sempre relativo. Somos pequenos relativamente a Alemanha, França, Inglaterra, mas somos muito grandes relativamente a Liechtenstein, Andorra, San Marino, por aí adiante.
A descentralização é cada vez mais urgente, Lisboa não quer saber do resto do país para nada, como se está a ver com a calamidade repetida dos incêndios.
Quem diz que descentralização = aumento de clientelas e corrupção, está a ver os outros no seu próprio espelho.

Descentralização é diferente de regionalização.

Descentralizar é preciso, sem regionalização.

Regionalização é bom para criar mais tachos por todo o país.

 

[VegaDragon]

Isso do pequeno e do grande é sempre relativo. Somos pequenos relativamente a Alemanha, França, Inglaterra, mas somos muito grandes relativamente a Liechtenstein, Andorra, San Marino, por aí adiante.
A descentralização é cada vez mais urgente, Lisboa não quer saber do resto do país para nada, como se está a ver com a calamidade repetida dos incêndios.
Quem diz que descentralização = aumento de clientelas e corrupção, está a ver os outros no seu próprio espelho.

Lisboa e não parte do país, ainda para mais com bem mais de metade da população em férias nas praias. Os incêndios só são parados pelas comunidades locais. Muitos lugares só vêem bombeiros depois de arder tudo. Infelizmente é a realidade. Soluções? Preparar as comunidades locais. Plantar floresta autóctones num raio de 1 a 2 km em redor de habitações, e preparar os locais para saber combater o fogo. Nos últimos incêndios temos vistos a arder lentamente, que com intervenção humana e meios operacionais sejam tanques sejam pontos de água rapidamente se pode extinguir.

é claro que floresta de eucaliptos ou pinheiro face a condições climáticas cada vez mais agrestes não é possível combater.

acabem com a floresta intensiva de invasões seja de eucaliptos ou acácias ou Outra planta invasora num raio determinado de habitações e estradas!

 

[Di Charis]

Regionalização num país tão pequeno. Isso nao tem nexo nenhum. Isso ja e conversa de passado, de uma coisa que nao ia acrescentar nada ao país.

Ia acrescentar pois, mais tachos, mais burocracias, mais organismos regionais a tornar tudo mais demorado, seja o que for que aumente a máquina podre e gigantesca do estado português é uma má opção.

 

[radiohead]

Isso da regionalização é coisa de velho, atualmente acho que já ninguém quer saber disso..

Regionalização num país tão pequeno. Isso nao tem nexo nenhum. Isso ja e conversa de passado, de uma coisa que nao ia acrescentar nada ao país.

Eu quero. E fico surpreendido por ler estas coisas num fórum do FC Porto. Tudo bem que uma coisa é a política e outra é o futebol, mas a luta contra o centralismo lisboeta faz parte da nossa identidade.

A regionalização está prevista constitucionalmente, e só não foi para a frente por cobardia e inércia políticas, além da subserviência face aos interesses das elites lisboetas.

A regionalização não é uma solução para o fim do centralismo, mas é um grande passo nesse sentido.

Ainda hoje estamos à espera do referendo prometido pelo António Costa. Fui pesquisar e o atual PM disse o ano passado que a regionalização não seria prioridade do governo.

 

[VegaDragon]

Descentralização é diferente de regionalização.

Descentralizar é preciso, sem regionalização.

Regionalização é bom para criar mais tachos por todo o país.

era bom descentralizar sem dar meios para o fazer! Era engraçado dispor de orçamentos gigantescos e os outros que se amanhem com as competências e responsabilidades.

 

[Dragão D'Ouro]

28 anos depois, portugueses querem referendo sobre regionalização

Com destaque para o Norte, portugueses querem trazer para cima da mesa novo referendo à regionalização. Mas há quem ache que o assunto se resolve na Assembleia. Sete em cada 10 inquiridos num estudo de opinião realizado pelo Iscte, divulgado hoje, consideram que a regionalização deve ser...

zap.aeiou.pt

https://estudogeral.uc.pt/bitstream/10316/11017/1/Teses%20sobre%20a%20Regionaliza%C3%A7%C3%A3o.pdf#:~:text=A%20extens%C3%A3o%20do%20territ%C3%B3rio%20tem%20sido%20um,Este%20argumento%20n%C3%A3o%20tem%20raz%C3%A3o%20de%20ser

.

 

[radiohead]

Ia acrescentar pois, mais tachos, mais burocracias, mais organismos regionais a tornar tudo mais demorado, seja o que for que aumente a máquina podre e gigantesca do estado português é uma má opção.

Primeiro de tudo, o Estado português não é assim tão grande como se pensa. O problema não é exatamente esse.

Segundo, a questão de "mais tachos" só surge por parte de quem não tem conhecimento sobre a dimensão do poder central.

Mais burocracia e mais demoras? Com base em quê, no aumento de entidades com poder de decisão? Também se pode dizer que a proximidade das populações pode reduzir a burocracia.

Tudo o que elencas não são idiossincrasias da regionalização; são sim idiossincrasias de um mau processo de regionalização, ou seja, tudo depende da forma como seria desencadeado e dirigido o processo de regionalização.

Quem teria essa responsabilidade? O poder central.

 

[radiohead]

Descentralização é diferente de regionalização.

Descentralizar é preciso, sem regionalização.

Regionalização é bom para criar mais tachos por todo o país.

A regionalização corresponde a uma descentralização política. Regionalizar é descentralizar.

O que estás a defender chama-se descentralização administrativa, e adivinha: antes de seguirmos em frente com os processos de descentralização administrativa, a conversa do "mais tachos, mais burocracia" também surgiu. A experiência provou o contrário.

 

[Dragão D'Ouro]

Isso do pequeno e do grande é sempre relativo. Somos pequenos relativamente a Alemanha, França, Inglaterra, mas somos muito grandes relativamente a Liechtenstein, Andorra, San Marino, por aí adiante.
A descentralização é cada vez mais urgente, Lisboa não quer saber do resto do país para nada, como se está a ver com a calamidade repetida dos incêndios.
Quem diz que descentralização = aumento de clientelas e corrupção, está a ver os outros no seu próprio espelho.

Países Baixos e Bélgica são mais pequenos e implementaram a regionalização, eles não percebem nada disto e depois só mandam tretas para o ar sem sentido nenhum.

Ainda outro dia vi no Porto Canal um gajo que estudou sobre isto a desmontar todos os argumentos de quem não quer a regionalização. Vou ver se encontro.

Portugal é um dos poucos países da Europa que não tem regionalização e como é óbvio isso prejudica o Norte como se vê no PIB/poder de compra de cada região, prejudica o Porto e consequentemente o FC Porto.

 

[luchogonzalez27]

A regionalização corresponde a uma descentralização política. Regionalizar é descentralizar.

O que estás a defender chama-se descentralização administrativa, e adivinha: antes de seguirmos em frente com os processos de descentralização administrativa, a conversa do "mais tachos, mais burocracia" também surgiu. A experiência provou o contrário.

Qual é para ti a região mais injustiçada do país nesse aspeto?

Qual é para ti a região mais privilegiada a seguir a lisboa?

 

[radiohead]

Qual é para ti a região mais injustiçada do país nesse aspeto?

Qual é para ti a região mais privilegiada a seguir a lisboa?

A mais privilegiada é a região do Norte, porque o Porto pertence ao Norte. Entre o resto do Norte e o Porto existe um fosso, tal como existe um fosso entre o Porto e Lisboa.

Todas as regiões são genericamente prejudicadas face a Lisboa.

 

[Panda Azul e Branco]

Qual é para ti a região mais injustiçada do país nesse aspeto?

Qual é para ti a região mais privilegiada a seguir a lisboa?

Todas tirando Lisboa...

Nenhuma...

 

[radiohead]

Pergunto a todos, quer concordem ou não com a regionalização: o modelo atual, tal como está, dá resposta suficiente às necessidades dos cidadãos portugueses que não são de Lisboa?

Se a resposta for não, e eu acredito que a maioria concorde com isso, independentemente de ser a favor de centralização ou de regionalização, então o modelo atual da descentralização administrativa (transferência de poderes para as autarquias), que está no seu limite de aperfeiçoamento, não é suficiente. Melhorou muita coisa, mas não é suficiente.

Assim sendo, há duas soluções: centralizar mais ou regionalizar, sendo que a centralização iria retirar os inequívocos benefícios que a descentralização administrativa trouxe.