Sim, mas uns ainda consegues operacionalizar a +50%, outros só em sonhos.
São coisas mais conceptuais que outra coisa, além de serem coisas conceptuais de uma sociedade da era avançada da Revolução Industrial, finais do Sec. XIX inícios do Sec. XX, hoje em dia encontram-se totalmente desadequados.
Por isso é que o socialismo retinto foi metido na gaveta em troca com a social-democracia.
A operacionalização de medidas socializantes e de esforço redestributivo, numa sociedade moderna.
Todos os sistemas são operacionais, embora eu não goste de sistemas por achar que todos condicionam o potencial humano.
O problema fundamental é que havia no mundo duas superpotências mundiais com modelos sociais e económicos diferentes em direta competição pelo domínio do mundo. Aquilo que ditou o desfecho da guerra fria não foi a superioridade de um modelo sobre o outro, mas o facto da 2ª guerra mundial ter gerado consequências muito mais devastadoras para a União Soviética do que para os EUA, esse ponto de partida profundamente desequilibrado e a sucessão de acontecimentos que se seguiram a isso, assim como a forma extremamente inteligente como os EUA criaram os sistemas de propaganda mais sofisticados que as sociedades modernas alguma vez viram.
Essa história de que uns sistemas são mais operacionais do que outros tem um vínculo profundamente ideológico. Até porque se repararmos bem, os modelos económicos atuais são todos mistos porque combinam características e componentes do modelo capitalista e socialista.
Entramos no campo da ideologia pura quando começamos a afirmar que o modelo x não é aplicável porque gerou sempre miséria e só o modelo y ou z é que funcionam. O modelo socialista funcionou e falhou como funcionou e falhou o modelo capitalista. Recordo, por exemplo, as fomes e milhões de mortes que aplicação do modelo capitalista geraram quando a sua aplicação na Índia foi forçada pelo império britânico.
