O que eles querem e' por a Europa a transferir 5% do seu PIB para a industria militar americana que depois distribui parte do bolo por entre congressistas, lobbyistas etc
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
na UE o objectivo é subir a despesa mas de forma a que também beneficie as economias.
o que se diz é que a "ordem" é para comprar europeu.
se fosse para comprar tudo aos americanos não fazia sentido.
Talvez tenha sido um exagero da minha parte dizer 5 %, mas ha' duvidas que a maior parte do bolo vai para os EUA? Olhando para o caso de Portugal alguem acha que se vai comprar cacas europeus ou Americanos? Eu nao ficaria surpreendido se aparecessem documentos a mostrar ligacoes entre o Andre Ventura e o Chega e a embaixada Americana.
Sair da NATO para continuar a não investir na Defesa?
O mundo mudou. Temos de esperar o melhor mas estar preparados para o pior.
Infelizmente, numa situação de guerra, precisariamos desesperadamente da NATO.
Temos que nos preparar para tomar as ex-colonias de volta.
Mas se não temos andamento para lá estar, para termos umas forças armadas minimamente equipadas material e e a nível de recursos humanos... Vamos andar lá tipo pedintes ?
O propósito da NATO deixou de fazer qualquer sentido após a dissolução da União Soviética. A partir de 1991 passou a ser simplesmente um braço do imperialismo dos EUA e profundamente envolvida em diversas atrocidades ao redor do mundo, desde a Sérvia, passando por África, até ao médio oriente.
A União Europeia nem sequer uma estratégia geopolítica e diplomática tem, está completamente acoplada aos EUA e o pessoal anda a falar em aumentar significativamente a despesa com a defesa.
Além de que 5% nem sequer é realista. Aquilo que pretendem é chegar aos 3,5% com 1,5% ficando entregue ao desenvolvimento de infraestruturas, mas mesmo isto não faz sentido absolutamente nenhum e é completamente patético. Se a Europa avançar, vai estar a ajudar a criar um monstro que vai ganhar vida própria, como ganhou o complexo industrial-militar americano. Além de que, evidentemente, 3,5% de gastos em defesa significa incontornavelmente uma erosão do estado social.
A União Europeia deve ter uma estratégia conjunta de defesa, mas totalmente independente dos EUA. E a começar pela diplomacia, ninguém começa a construir casas pelo telhado.
A União Europeia nem sequer uma estratégia geopolítica e diplomática tem, está completamente acoplada aos EUA e o pessoal anda a falar em aumentar significativamente a despesa com a defesa.
Além de que 5% nem sequer é realista. Aquilo que pretendem é chegar aos 3,5% com 1,5% ficando entregue ao desenvolvimento de infraestruturas, mas mesmo isto não faz sentido absolutamente nenhum e é completamente patético. Se a Europa avançar, vai estar a ajudar a criar um monstro que vai ganhar vida própria, como ganhou o complexo industrial-militar americano. Além de que, evidentemente, 3,5% de gastos em defesa significa incontornavelmente uma erosão do estado social.
A União Europeia deve ter uma estratégia conjunta de defesa, mas totalmente independente dos EUA. E a começar pela diplomacia, ninguém começa a construir casas pelo telhado.
Temos de ter os mínimos aceitáveis. E hoje não temos.
Concordo que 5% é imenso e demasiado. Mas alguma coisa tem de se investir.
Se não for 5, invistam 2. Já é uma melhoria enorme em relação ao habitual.
Uma coisa que não sabia e só descobri recentemente é que a própria URSS chegou a pedir a adesão à NATO, em 1954.
2 % já as grandes economias da europa gastam. O problema da Europa não está na defesa, está na ausência de uma estratégia geopolítica independente dos EUA.
Agora a Alemanha planeia chegar aos 3,5% até 2029, não me acredito que vá acontecer, mas se acontecer e se as coisas começarem a dar para o torto e chegar ao poder um partido de extrema-direita, quero ver como se vai lidar com o "monstro" e com uma máquina de guerra dessa dimensão. Os EUA investem 3,4% e é um completo absurdo.
E depois nos anos 2000, já com Putin, também.
A intenção original da criação da NATO era criar uma aliança transatlântica contra potenciais ameaças da URSS e os seus aliados. A partir da dissolução de 1991 e com a Rússia economicamente destruída, não fazia qualquer sentido continuar com a NATO. Só que o propósito inicial foi completamente subvertido e o que se segue depois disso não deve orgulhar ninguém na Europa.
A Rússia está economicamente destruída?
Todos os discursos que têm feito são a apregoar riqueza e prosperidade.
Estou a falar da Rússia nos anos 90 após a dissolução da URSS. Estava economicamente destruída e tomada por gangues.
Precisar podemos precisar. Conflitos não vêm com aviso. Os países que mencionas
Eu concordo com o que estás a dizer. Fui tropa...chegaram a mandar-nos para casa á quinta feira porque não havia dinheiro para nós dar de comer na sexta.
Mas se é para andar tipo pedintes e a meter nojo ao pé das tropas de outros países, mais vale desistir.
A única cena que Portugal nos serviços de estado se equivale aos outros, é na frota automóvel do governo, do PR, dos ministros. Não temos carros a esse nível, piores que a Alemanha..... No resto ...da pena.
Gremlin é uma boa definição para esse pedaço de merda.
Se comprares nos próximos 30 minutos, levas ainda um boné MAGA totalmente grátis .
Este pessoal fica mais incomodado com as palavras de um rapper em cima do palco do que mercenários a executar inocentes à queima roupa por puro divertimento.