Actualidade Internacional

[SUPERMLY]

@Manageiro de futból
Pop quiz hot shot:

És um cartoonista num jornal de grande tiragem e grande divulgação.
Decides fazer uma caricatura com Moisés, Maomet e Jesus numa simulação de ménage dentro de uma cama com as cores LGBT.

De que religião mais provavel é o fanático a entrar te em casa e enfiar te uma faca na carótida?

 

[Teófilo Cubillas]

Já cheira mal o tópico.

https://x.com/i/web/status/1939828491991585274

Aqui podíamos ter o Nuno Melo a lançar um champô, a Inês Real trelas de bambu, o Ventura uma linha de sapos decorativos, a Mortágua dildos duplos, o Raimundo leitores de K7, o Montenegro cursos de criação da própria empresa e o Marcelo máquinas fotográficas instantâneas retro.

 

[Manageiro de futból]

@Manageiro de futból
Pop quiz hot shot:

És um cartoonista num jornal de grande tiragem e grande divulgação.
Decides fazer uma caricatura com Moisés, Maomet e Jesus numa simulação de ménage dentro de uma cama com as cores LGBT.

De que religião mais provavel é o fanático a entrar te em casa e enfiar te uma faca na carótida?

Dude,
Podes fazer as projeções que quiseres. Eu não defendo extremismo islâmico. Já tu, estás todos os dias aqui a defender e a justificar os actos de um regime que executa crianças. É a diferença.

 

[Manageiro de futból]

Bandeiras de uma organização terrorista? Lol Achas igual? Se fossem bandeiras nazis também achavas que estava tudo bem?
Está tudo louco

Liberdade de expressão. O Tommy Robinson foi preso por desrespeitar ordens de tribunal, nunca esteve preso por defender ideias nazis. O reform uk tem dezenas de membros que partilham memes do hitler e bombardeamentos de inocentes sem ninguém estar preso. etc etc

é mais grave uma bandeira do que vender armas a um regime que as usa para matança de inocentes.

 

[SUPERMLY]

Dude,
Podes fazer as projeções que quiseres. Eu não defendo extremismo islâmico. Já tu, estás todos os dias aqui a defender e a justificar os actos de um regime que executa crianças. É a diferença.

Já respondeste.
Não custa nada vês?
Não há como não chegar lá.
É como água e azeite não se misturarem.

Não há inocentes em Gaza, 3/4 da população votou no Hamas

 

[SUPERMLY]

Liberdade de expressão. O Tommy Robinson foi preso por desrespeitar ordens de tribunal, nunca esteve preso por defender ideias nazis. O reform uk tem dezenas de membros que partilham memes do hitler e bombardeamentos de inocentes sem ninguém estar preso. etc etc

é mais grave uma bandeira do que vender armas a um regime que as usa para matança de inocentes.

O Mein Kampf foi proibido de comercialização durante 60 anos.
Só há bem pouco tempo pode ser reimpresso e vendido.
Há uma lei que determina o que é liberdade de expressão ou não.
A bandeira Nazi tb não.pode ser usada em público porque é crime assim como a Suástica.
A bandeira do suposto Estado da Palestina tb devia ser proibida porque o Estado não existe

 

[Manageiro de futból]

Já respondeste.
Não custa nada vês?
Não há como não chegar lá.
É como água e azeite não se misturarem.

Não há inocentes em Gaza, 3/4 da população votou no Hamas

3/4 da população votou. 40% votou no Hamas. Mentir não te vai ajudar a fazer melhor figura.
darias um bom SS, a mentalidade é parecida. Ou um membro da stasi.
Ou até um soldado do ISIS se tivesses, por azar, nascido do outro lado.
Não há rigorosamente nada que te distinga da mentalidade de um fundamentalista do islão.

 

[tocoolant]

@Manageiro de futból
Pop quiz hot shot:

És um cartoonista num jornal de grande tiragem e grande divulgação.
Decides fazer uma caricatura com Moisés, Maomet e Jesus numa simulação de ménage dentro de uma cama com as cores LGBT.

De que religião mais provavel é o fanático a entrar te em casa e enfiar te uma faca na carótida?

O facto de ter os dois e não só um deles reduziria substancialmente as odds. Não pessoalizariam tanto a coisa.

A resposta é simples. O fanático da religião que estiver a ser mais segregado, que está num ponto de exclusão social, pobreza material e frustração que acaba por não tem mais nada neste mundo a não ser os seus devaneios e ligação emocional com a sua fé e, consequentemente, nada a perder.

Junta a isso uma realidade hostil em que pessoas da sua fé estão a ser mortas aos milhares com malta a aplaudir e mostra isso às franjas da sociedade que já são vistas de lado e têm pouca ou nenhuma perspectiva de futuro.

Por muito menos que isto já houve cristãos a entrar em mesquitas de metrelhadora a matar pessoas que não tinham desenhado nenhuns cartoons.

 

[Vlk]

Sem

Sempre ouvi dizer" Quem está mal muda se"
O senso comum funciona sempre

Na realidade numa democracia é mais "O que está mal muda-se", mas para ti esse é um conceito difícil de entender.

 

[Vlk]

Já respondeste.
Não custa nada vês?
Não há como não chegar lá.
É como água e azeite não se misturarem.

Não há inocentes em Gaza, 3/4 da população votou no Hamas

Pá tu és burro e mentiroso todos os dias.

- As eleições foram em 2006 logo muitas das pessoas que votaram já nem existem.

- Houve 25% de abstenção

- Só para aí uns 50% da população tinham idade para votar.

- O hamas teve 44% que que eu saiba não são 3/4.

Se tiveres passado do segundo ciclo de escolaridade aprendeste matemática suficiente para perceber que no máximo uns 10% (e isto é uma estimativa por cima) da atual população da Palestina votou no hamas.

 

[Manageiro de futból]

O facto de ter os dois e não só um deles reduziria substancialmente as odds. Não pessoalizariam tanto a coisa.

A resposta é simples. O fanático da religião que estiver a ser mais segregado, que está num ponto de exclusão social, pobreza material e frustração que acaba por não tem mais nada neste mundo a não ser os seus devaneios e ligação emocional com a sua fé e, consequentemente, nada a perder.

Junta a isso uma realidade hostil em que pessoas da sua fé estão a ser mortas aos milhares com malta a aplaudir e mostra isso às franjas da sociedade que já são vistas de lado e têm pouca ou nenhuma perspectiva de futuro.

Por muito menos que isto já houve cristãos a entrar em mesquitas de metrelhadora a matar pessoas que não tinham desenhado nenhuns cartoons.

A discussão sobre os cartoons é um fait divers, um mcguffin.

de forma simples, nos últimos 20 anos Israel boicotou todas as formas de governação moderada da Palestina, financiou o Hamas, continuou a expansão de colonatos e o massacre de palestinianos inocentes, até ao ponto em que estes não tinham nenhuma organização que os representasse a não ser o Hamas. A partir daí Israel já tinha o argumento que precisava para o genocidio, argumento que aliás acabamos de ler aqui hoje (“todos os palestinianos apoiam os terroristas, logo todos merecem morrer”).

O resto é o malabarismo do costume para ir trazer assuntos vagamente relacionados e passar a mensagem do “ou és por Israel ou és pelo islão radical” que absolutamente ninguém defende. O meu desejo é que procure ajuda profissional e que tome a medicação prescrita, que isto de andar a defender o massacre de pessoas inocentes com base em propaganda radical sionista não é saudável para ninguém.

 

[Manageiro de futból]

Pá tu és burro e mentiroso todos os dias.

- As eleições foram em 2006 logo muitas das pessoas que votaram já nem existem.

- Houve 25% de abstenção

- Só para aí uns 50% da população tinham idade para votar.

- O hamas teve 44% que que eu saiba não são 3/4.

Se tiveres passado do segundo ciclo de escolaridade aprendeste matemática suficiente para perceber que no máximo uns 10% (e isto é uma estimativa por cima) da atual população da Palestina votou no hamas.

Não vale a pena.
Daqui a três dias vai estar a repetir este argumento, vai ser refutado outra vez e daqui a uma semana vai repetir de novo.
e ainda vai insinuar que o utilizador do fórum do fcp designado por vlk defende o extremismo islâmico.
As pessoas doentes são assim.

 

[Vlk]

Bandeiras de uma organização terrorista? Lol Achas igual? Se fossem bandeiras nazis também achavas que estava tudo bem?
Está tudo louco

Se usassem um uniforme das IDF já estava bem?

Ou tb achas que cantar "morte às IDF" é pior que disparar a matar contra crianças?

 

[Vlk]

Não vale a pena.
Daqui a três dias vai estar a repetir este argumento, vai ser refutado outra vez e daqui a uma semana vai repetir de novo.
e ainda vai insinuar que o utilizador do fórum do fcp designado por vlk defende o extremismo islâmico.
As pessoas doentes são assim.

É o gajo mais desmentido de forma coerente e consistente aqui do fórum, mas volta sempre às mesmas mentiras falácias.

 

[SUPERMLY]

Pá tu és burro e mentiroso todos os dias.

- As eleições foram em 2006 logo muitas das pessoas que votaram já nem existem.

- Houve 25% de abstenção

- Só para aí uns 50% da população tinham idade para votar.

- O hamas teve 44% que que eu saiba não são 3/4.

Se tiveres passado do segundo ciclo de escolaridade aprendeste matemática suficiente para perceber que no máximo uns 10% (e isto é uma estimativa por cima) da atual população da Palestina votou no hamas.

Tu é que pensas que os outros comem gelados com a testa.
Ou então tens problemas cognitivos em ler.
O Hamas teve 44,4 % no total da eleição no total do Estado Árabe ( Gaza + Cisjordânia)
O que eu disse que Hamas teve 76% dos votos em Gaza o que é factual!

Deves pensar que estás a falar com desinformados

Tu chamas mentirosos a mim e outros aqui mas ao fim ao cabo quando vamos a ver os factos é um problema.
Os factos punem todas as vossas argumentações.

Quem começou a guerra em 1948? Árabes = FACTO
Quem começou a Guerra dos 6 dias? Árabes = FACTO
Fala se aqui de Nazismo mas qual foi aqui o lado que colaborou activamente com Hitler e a sua comandita? Árabes = FACTO
Quem não assinou o acordo para a criação da solucão de 2 estados? Árabes = FACTO

Por estes factos é que os árabes nunca terão a maioria do apoio da sociedade ocidental e por isso é que na ONU a maioria dos Estados do Ocidente principalmente os membros permanentes não vão apoiar a criação do Estado Árabe nos moldes que os mesmos desejam.

Morram 5, 50 mil ou 5 milhões.

Its our ( Ocidente) way or the highway( para as 40 virgens)

 

[Manageiro de futból]

Tu é que pensas que os outros comem gelados com a testa.
Ou então tens problemas cognitivos em ler.
O Hamas teve 44,4 % no total da eleição no total do Estado Árabe ( Gaza + Cisjordânia)
O que eu disse que Hamas teve 76% dos votos em Gaza o que é factual!

Deves pensar que estás a falar com desinformados

Tu chamas mentirosos a mim e outros aqui mas ao fim ao cabo quando vamos a ver os factos é um problema.

Das duas uma, ou és mentiroso ou estás mal informado. Eu inclino-me para a primeira hipótese.

https://x.com/i/web/status/1714014617720979643

 

[Manageiro de futból]

E eu adoro a parte em que ela diz, numa tradução livre, “culpar os civis das decisões dos seus governos é a lógica dos terroristas”, confesso.

 

[SUPERMLY]

Das duas uma, ou és mentiroso ou estás mal informado. Eu inclino-me para a primeira hipótese.

https://x.com/i/web/status/1714014617720979643

Os resultados totais o Hamas ganhou com 44,4%.
São estes os resultados reconhecidos internacionalmente.
Obviamente é uma maioria simples.
Em Gaza ganhou com 76% e na Cisjordânia que ganhou foi a Fatah com 60%

 

[Moradona]

Irónico e ao mesmo tempo interessante do ponto de vista psicológico como alguns criticam ferozmente o fundamentalismo religioso, principalmente o islâmico, e não se apercebem que eles próprios aplicam o mesmo processo cognitivo em contexto secular.

O fundamentalismo não é uma posição religiosa, nem é causa da religião. O fundamentalismo parte das próprias pessoas e da forma como interpretam o mundo e a vida, como as pessoas lidam com a complexidade, a incerteza e a aleatoriedade do mundo.

A pessoa critica o fundamentalismo islâmico, mas projeta inconscientemente o mesmo padrão de pensamento dentro da sua própria visão do mundo.

 

[Vlk]

Tu é que pensas que os outros comem gelados com a testa.
Ou então tens problemas cognitivos em ler.
O Hamas teve 44,4 % no total da eleição no total do Estado Árabe ( Gaza + Cisjordânia)
O que eu disse que Hamas teve 76% dos votos em Gaza o que é factual!

Deves pensar que estás a falar com desinformados

Tu chamas mentirosos a mim e outros aqui mas ao fim ao cabo quando vamos a ver os factos é um problema.
Os factos punem todas as vossas argumentações.

Quem começou a guerra em 1948? Árabes = FACTO
Quem começou a Guerra dos 6 dias? Árabes = FACTO
Fala se aqui de Nazismo mas qual foi aqui o lado que colaborou activamente com Hitler e a sua comandita? Árabes = FACTO
Quem não assinou o acordo para a criação da solucão de 2 estados? Árabes = FACTO

Por estes factos é que os árabes nunca terão a maioria do apoio da sociedade ocidental e por isso é que na ONU a maioria dos Estados do Ocidente principalmente os membros permanentes não vão apoiar a criação do Estado Árabe nos moldes que os mesmos desejam.

Morram 5, 50 mil ou 5 milhões.

Its our ( Ocidente) way or the highway( para as 40 virgens)

Mais mentiras e burrice pegada a ver se pega.

Primeiro não há dados publicados sobre a percentagem de votos específico na faixa de Gaza. E pelo número de deputados eleitos e tendo em conta o sistema eleitoral é completamente impossível serem 75%. Segundo, e mais importante, onde é que estão as tuas contas com a percentagem da população não votante por ter menos de 18 anos (50%)?? E a percentagem de abstenção?? E o facto de a eleição ter sido há 20 anos e muitos dos que votaram já cá não estarem???
És aldrabão e burro que nem estas contas básicas sabes fazer.

Depois as aldrabices Históricas do costume que já metem nojo. Como se antes de 48 não tivesse acontecido nada.
E essa maior estupidez que repetes até à náusea... de algumas cúpulas do poder local terem apoiado os nazis. Uns caciques irrelevantes que queriam lá saber do que era o nazismo e só se queriam safar no poder regional e de quem o Hitler precisava por causa do petróleo. Interesses puramente estratégicos, zero relevância ideológica. A estupidez monumental de achares que os nazis e os árabes são compatíveis seja em que mundo for...pá indescritível. Mas tenta fazer o mesmo jogo idiota com os Judeus colaboracionistas, que provavelmente foram em maior número do que os árabes que colaboraram com os nazis.

És um perfeito idiota que leu umas merdas na net nuns sites de propaganda e achas que sabes a História toda. Nem te apercebeste há uns dias no ridículo em que caíste quando negaste a naqba, que era tudo uma invenção, e depois disseste que sim sabias muito bem do massacre de Deir Yassim. Por pena e vergonha alheia nem disse nada, mas fica aqui nota para reveres a História que estás a tentar aprender.