Actualidade Internacional

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,033
6,793
Nim. A legitimidade do João Franco vinha do D. Carlos. A nomeação do Franco é como se, hoje em dia, o Marcelo dissolvesse o parlamento, sabendo que o PS e o PSD são os maiores partidos, e desse a oportunidade de governar ao Ventura. Fê-lo porque queria evitar que o Partido Republicano ganhasse força.
Existem duas partes curiosas no Regicídio: o D. Carlos preconizava que seria assassinado; quando houve o Regicídio, já havia eleições, marcadas no final de 1907, para tirar o Franco do poder em abril de 1908.
O que os republicanos fizeram foi o seguinte: tentaram um golpe de estado a 28 de janeiro de 1908; falharam completamente; o Afonso Costa, o Egas Moniz (sim, o salazarista, nobel da medicina pela lobotomia) e outros foram presos; a 31 de janeiro, o D. Carlos assina um decreto que permite ao Franco prender ou deportar pessoas que cometessem crimes políticos e retirar a imunidade parlamentar aos deputados se necessário. Um dia depois, regicídio.
Ou seja: o Franco, embora tenha exacerbado as tensões, não foi a verdadeira causa do assassinato do rei e do príncipe. Os republicanos foram um verdadeiro foco de instabilidade nos últimos anos da monarquia.
Não fossem tão radicais e irresponsáveis, poderíamos ter uma democracia bem mais cedo, sem Dr. Botas e companhia pelo meio.
O republicanismo era uma espécie de religião na altura. Muitos republicanos acreditavam que a mudança de regime ia fazer magia e depois tudo seria maravilhoso.
Mas a força dos republicanos só cresceu porque a monarquia estava podre desprestigiada e, pior do que tudo, pobre. O país estava falido e desmoralizado depois do ultimato inglês. A República parecia uma panaceia. Acabou por ser uma grande cagada.
 
  • Like
Reações: bluemonday

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
D. Manuel II não quis uma guerra civil porque sabia que a monarquia tinha muito poucos apoios no exército, onde o republicanismo estava muito infiltrado desde o final do século XIX. E quando não tens o apoio do teu exército, a única decisão sensata é retirares-te, e o D.M II devia ser um tipo sensato.
Não necessariamente. O D. Manuel II, após o exílio, tinha alguns fiéis seguidores, por exemplo o Paiva Couceiro, e amigos poderosos, como o Churchill ou o rei Afonso da Espanha, que tentaram puxar por ele para existir um golpe de estado contra os republicanos. O D. Manuel nunca alinhou nisso, porquanto preferia a independência de Portugal face a uma monarquia.

Aquando do golpe de Estado de 1910, os republicanos só tinham duas unidades do exército, uma da infantaria e outra da artilharia. Tinham o controlo da Marinha, essencialmente. A esperança era de que mais se juntassem, mas não era garantido. Dos 8 mil homens que os republicanos preconizavam, só apareceram 400 inicialmente.

O que garantiu o sucesso do golpe foi a inércia do governo monárquico. Demoraram muita a agir e as ordens foram imprecisas e vagas. O controlo do exército e da polícia ainda pertencia à Monarquia. Dado o atraso, essas forças que, ao início da noite, ainda eram monárquicas, foram aliciadas pelos republicanos.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,033
6,793
essa solução foi a dos bolcheviques mas não foi sempre assim. Temos monarquias na Europa neste momento que se o povo decidir via parlamento ou referendo que acabam elas acabam. Por exemplo no País mais monárquico da Europa o Reino Unido a monarquia acaba quando a maioria assim o decidir está na lei.
E no caso português acabou pelo exílio do último Rei Manuel II, não foi preciso ir buscar o exemplo bolchevique. Na própria China não mataram o Imperador, ficou noutras funções - era um fantoche do regime mas não o mataram.
Mas isso é porque vivemos num século de brandos costumes. Há 500 anos, há 1000 anos, há 1500 anos, quantas vezes não ia tudo a eito!
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
26,933
18,379
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
essa solução foi a dos bolcheviques mas não foi sempre assim. Temos monarquias na Europa neste momento que se o povo decidir via parlamento ou referendo que acabam elas acabam. Por exemplo no País mais monárquico da Europa o Reino Unido a monarquia acaba quando a maioria assim o decidir está na lei.
E no caso português acabou pelo exílio do último Rei Manuel II, não foi preciso ir buscar o exemplo bolchevique. Na própria China não mataram o Imperador, ficou noutras funções - era um fantoche do regime mas não o mataram.
sobre o que já foi falado aqui e discutido aqui;
O golpe tinha como objectivo proclamar a República e, como meio, a revolta armada e o assassínio do João Franco. Depois aconteceram factos imprevistos que levaram ao regicidio. Se estava previsto matar Carlos e como aqui já foi dito ele antevia isso não se iria deslocar com o principe herdeiro.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,033
6,793
O que garantiu o sucesso do golpe foi a inércia do governo monárquico. Demoraram muita a agir e as ordens foram imprecisas e vagas. O controlo do exército e da polícia ainda pertencia à Monarquia. Dado o atraso, essas forças que, ao início da noite, ainda eram monárquicas, foram aliciadas pelos republicanos.
Isso só mostra como a monarquia estava enfraquecida e completamente à nora. Nem os militares monárquicos acreditavam verdadeiramente no futuro do regime.
E os apoios internacionais ao rei seriam sempre problemáticos. Aliás, como é que o rei podia aceitar que a Inglaterra o viesse defender, bombardeadno a marinha portuguesa, depois de nos ter feito um manguito em África? Politicamente impossível.
 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,689
149,650
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
essa solução foi a dos bolcheviques mas não foi sempre assim. Temos monarquias na Europa neste momento que se o povo decidir via parlamento ou referendo que acabam elas acabam. Por exemplo no País mais monárquico da Europa o Reino Unido a monarquia acaba quando a maioria assim o decidir está na lei.
E no caso português acabou pelo exílio do último Rei Manuel II, não foi preciso ir buscar o exemplo bolchevique. Na própria China não mataram o Imperador, ficou noutras funções - era um fantoche do regime mas não o mataram.
O Pu Yi, depois tornou-se um sicofanta do regime chinês.
O que não era novo para ele, pois foi também fantoche dos japoneses antes.

Ao ponto de grande parte das suas "memórias" a pintar o seu período como fantoche comunista e vida na prisão de forma tépida, serem amplamente falsificadas, ou seja apenas mais propaganda.
 
Última edição:

tocoolant

Bancada central
7 Abril 2016
1,148
1,020
Quando TODOS os membros da ONU, por acaso vencedores da WWII que derrotaram, por acaso o aliado árabe( está provado que a liderança árabe da altura era aliada da Alemanha Nazi), tu acatas.
Aos alemães ninguém perguntou o caminho que queriam, os vencedores mandaram os alemães ( perdedores) seguiram
Porque teriam de perguntar aos árabes que por acaso eram aliados dos alemães?
Pelos vistos não acataram nem nunca vão acatar a não ser que os extermines. Sabes porquê?

Uma pista: não é porque lêem o Corão nem porque leram o Mein Kampf.
 

SUPERMLY

Tribuna Presidencial
14 Setembro 2017
8,826
7,086
Pelos vistos não acataram nem nunca vão acatar a não ser que os extermines. Sabes porquê?

Uma pista: não é porque lêem o Corão nem porque leram o Mein Kampf.
O líder dos árabes da Palestina adorava o Mein Kampf...literatura educativa pois então
 

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,147
44,849
Conquistas
7
109

Teófilo Cubillas

Tribuna Presidencial
25 Maio 2013
6,554
5,330
O Benjamin está mesmo preocupado. Dá ideia que tem que haver reféns, se não lá se vai a justificação da guerra, ou da anexação de Gaza.

 

Edgar Siska

Guarda Varangiana Anti- Panelas
9 Julho 2016
84,689
149,650
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
" library of congress in the pursuit of D.E.I "

esta gente é doente mental.
A principal missão da Library of Congress é informar a legislação, o que é feito por meio do Serviço de Pesquisa do Congresso. A biblioteca está aberta ao público para pesquisa, embora apenas membros do Congresso, os seus funcionários e funcionários da biblioteca possam levar materiais emprestados para uso externo.

Pelo que soube as coisas mais recentes feitas foram no sentido de enriquecer o espólio da biblioteca com vista a aumentar o conhecimento sobre as religiões praticadas nas regiões de África, Ásia Central e Médio Oriente, incluindo as tradições religiosas indígenas africanas, o judaísmo, o cristianismo e o islamismo, e sua influência na vida cotidiana.

Deve ser muito DEI.
Que gente doida.
 
  • Like
Reações: Cheue
nprc

nprc

Bancada lateral
13 Agosto 2019
934
1,991
Porto
Lula da Silva um imbecil, ignorante, um hipócrita.
Um putinista vassalo de Moscovo e um amigo de Raisi, o Carniceiro de Teerão.
Comunista e velhaco.
Já elogiou pedofilia, o mundo viu-o a roubar descaradamente canetas na reunião dos G20 (um leopardo nunca perde as pintas), foi felicitado pelos terroristas do Hamas quando foi re-eleito e fez declarações anti-semitas sobre o Holocausto .
Responsabilizou a Ucrânia pela guerra e fingiu que não tinha visto #Zelensky, na reunião dos G7 em Hiroshima, para não ter de o cumprimentar. Um sonso.
Mandou fechar praias para não se misturar com o Povo e é dele a frase “a corrupção só aparece quando se permite que seja investigada” (!)
Um desgraçado.
Ontem, sem vergonha, abraçou efusivamente o criminoso #Putin em Moscovo.,
Hoje, petulante, vai pavonear-se ao lado dos mais sanguinários ditadores do Mundo e de líderes de “países” que nem existem.
 

Portoallez2

Tribuna Presidencial
4 Setembro 2016
16,542
17,865
Lula da Silva um imbecil, ignorante, um hipócrita.
Um putinista vassalo de Moscovo e um amigo de Raisi, o Carniceiro de Teerão.
Comunista e velhaco.
Já elogiou pedofilia, o mundo viu-o a roubar descaradamente canetas na reunião dos G20 (um leopardo nunca perde as pintas), foi felicitado pelos terroristas do Hamas quando foi re-eleito e fez declarações anti-semitas sobre o Holocausto .
Responsabilizou a Ucrânia pela guerra e fingiu que não tinha visto #Zelensky, na reunião dos G7 em Hiroshima, para não ter de o cumprimentar. Um sonso.
Mandou fechar praias para não se misturar com o Povo e é dele a frase “a corrupção só aparece quando se permite que seja investigada” (!)
Um desgraçado.
Ontem, sem vergonha, abraçou efusivamente o criminoso #Putin em Moscovo.,
Hoje, petulante, vai pavonear-se ao lado dos mais sanguinários ditadores do Mundo e de líderes de “países” que nem existem.
No entanto esteve por convite na AR a discursar no 25 de Abril...