Claro porque deixar de ter dinheiro para reformas e apoios sociais e meter os jovens alemães numa guerra na Ucrânia para manter o european lifestyle é um no brainer.
Qual é a opção que preconizas? Respostas honestas, apenas.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Qual é a opção que preconizas? Respostas honestas, apenas.
Os Estados Unidos são principais fornecedores de equipamento militar, sim. Naturalmente. Nem podia ser de outra forma. A percentagem é essa?... No total de ajuda financeira, que é também convertida em material militar, são os países europeus os maiores contribuintes. E se considerarmos o esforço que cada país faz, vários ultrapassam os EUA. Ukraine Support Tracker | Kiel Institute
A Europa deve desenvolver as suas capacidades de defesa e afastar-se da dependência dos americanos, claro. ... seja como for, a situação actual tanto é uma consequência como uma necessidade de uma ordem mundial liderada e dominada, desde há muito, pelos Estados Unidos. A acusação que a maior potência agora nos faz, a nós europeus, não deixa de ser cínica. Porém uma realidade premente.
Feia?
O Medvedev já experimentou sair do centro de Moscovo e ir ver a sua Rússia rural ou os arredores?
Parece que estás a jogar Fallout.
Se não defenderes o teu modo de vida, isso que tu achas que é granítico e garantido desaparece.
Toda gente acha que a Democracia é garantida e granítica mas não é e tu( e outros) não compreendem.
O que tem de se fazer?
Dar corda às impressoras e meter a máquina a cagar euros para financiar a Defesa a um nível que a Rússia não se ponha com ideias.
Cínicos somos nós que não cumprimos os mínimos das exigências da NATO.
Como podemos acusar se cinismo outros se fazemos os mesmos?
Está nos a falta espelho
O alcance das declarações do Medvedev não são literais presumo...
Tem de usar melhor as palavras, não parece ser o seu dom.
Porque as outras, o "fraca e inútil" foram literais.
Acho que as democracias ocidentais não iam suportar outra espiral recessiva e inflacionária, nem as famílias iam aceitar um esforço de guerra em nome de um estilo de vida que não ia ser reposto na próxima década, mas tudo bem.
E com razão.
Neste momento a Europa está numa posicão de fraqueza e tem sido inútil em todo o processo
Porque o estado das coisas é favorável aos Estados Unidos. Até há não muito, quando a atenção norte-americana começou a deslocar-se para este. Os Estados Unidos contribuem mais, sim, mas têm bases e tropas espalhadas por todo o planeta; possuem uma indústria militar que alimenta todos os seus aliados. O modelo de segurança mundial é este porque beneficiou grandemente o poder norte-americano. Nem os americanos estariam interessados numa indústria militar forte na Europa, que fizesse concorrência à sua.
As exigências de defesa da Europa terão de ser definidas pela própria Europa e não pela NATO. De contrário, acabar-se-á, simplesmente, a comprar material militar norte-americano e a perpetuar a posição de dependência. O arranjo também permitiu aos europeus menor preocupação essas questões... sim, mas os norte-americanos não perderam nada, pelo contrário. Se o acordo lhes fosse prejudicial, há muito teriam adoptado uma outra posição.
... seja como for, a situação mudou e a União Europeia tem agora de encontrar uma nova posição no mundo.
Pois mas querem viver sobre a capa do investimento brutal em defesa do EUA( que o faz negligenciando todo o tipo de proteção social) porque o politicamente correto e a moral assim o impõe é isso?
Entre isso e perder a democracia tal como ela é, prefiro isso.
Porque obviamente ninguém sabe aqui o que é viver noutra coisa que não democracia com uma série de direitos garantidos.
E o um dos problemas é esse.
É imprimir euros e desvalorizar a moedinha para deixar de contar com o ovo no cu da galinha dos outros
Oh tadinhos de nós! Os EUA só lhes saem pares de ases e nós os europeus só temos duques e setes.
Fodasse que discurso tão flat.
Nem parece aquele discurso de superioridade moral que a malta aqui faz para alagar as decisões dos EUA.
Começo a ver algumas espinhas dorsais a dobrar...
A União Europeia se quer preservar a social democracia tem de sacrificar dinheiro.
Além de ter de caminhar para um sistema federativo.
À 15 anos a Alemanha dizia aos tugas que acabaram os almoços grátis.
Agora é altura da retribuição!
Acho que é para isso que servem alianças e os USA também têm (ou tiveram, já nem sei) muito a ganhar com uma europa politica e economicamente estável. O que é que isso tem a ver com o politicamente correcto?
O problema não é o investimento brutal na defesa. O problema é que à boleia disso vem o desinvestimento nas outra áreas, o descontentamento da população (que já não anda muito contente) e o poder via eleições de partidos tipo RN e AfD, muito próximos da Rússia.
Tadinhos?... não afirmei tal coisa, simplesmente teci algumas considerações sobre como funciona o mundo. A aliança com os Estados Unidos tem possibilitado benefícios a todos, mas principalmente aos Estados Unidos, que nela encontraram um importante instrumento de poder. A liderança mundial norte-americana não é um acto de caridade nem uma cantina de almoços grátis, antes uma forma de hierarquizar e estruturar as relações internacionais e de moldar a realidade aos seus interesses. Os Estados Unidos têm interesse em que os europeus contribuam mais para a NATO, sim, mas não necessariamente que aprofundem a sua própria aliança nem que desenvolvam as suas próprias indústrias militares. Não quererão, por certo, um concorrente. Não têm muito interesse nesta guerra, estão-se marimbando para a integridade territorial da Ucrânia.
Não há tadinhos, almoços grátis, viver sob capas, politicamente correctos... há interesses. Houve uma convergência de interesses entre americanos e europeus, numa ordem mundial dominada pelos primeiros, com uma determinada arquitectura de segurança, há divergências num novo cenário. Agora estão interessados em conter a China. A União Europeia terá de descobrir por que se interessa. Gastar dinheiro é o menor dos problemas.
Isso é óbvio que vai. Mas a questão não é SE, é QUANDO.
O atrasado do musk (e outros como ele), se em vez de andar a brincar às naves para Marte (como se isso fosse solução viável para os problemas imediatos e do futuro próximo da humanidade) investisse a sério nisto ajudava a acelerar a descoberta da cura.
ele até anda a investir em AI mas mais por uma questão de ressabiamento e inveja da Open Aí e do Sam Altman
Caríssimo, eles preocupam-se com as viagens a Marte e mais longe ainda se possível, porque sabem muito bem que este planeta vai estourar e única hipótese de futuro a longo prazo é colonizar outros planetas. Adivinha quem vai primeiro ou até os únicos a irem?
Sem dúvida, mas no caso dele já será a pensar nas próximas descendências. Ou ele descobriu o elixir da juventude / vida eterna e ainda não o mostrou ao mundo!