Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Itália...
Nós gostamos muito de importar modas do estrangeiro. Podia ser cantar Oasis no karaoke ou beber IPAs a 5 euros a garrafa: neste caso importamos o “temos um problema muito grande com o islão no nosso país”.
o ChatGpt é um globalista woke 
"Os grifters políticos nas redes sociais são indivíduos ou grupos que exploram questões políticas para ganho pessoal, muitas vezes espalhando desinformação, exagerando problemas ou utilizando uma retórica divisiva para ganhar atenção, seguidores ou apoio financeiro. Aqui está uma visão geral dos tipos comuns de grifters políticos frequentemente encontrados nas redes sociais:
1. Teóricos da Conspiração
Exemplo: Indivíduos que divulgam teorias da conspiração infundadas ou falsas (ex.: QAnon) para explorar medos e ansiedades. O objectivo é, muitas vezes, vender livros, produtos ou obter donativos.
2. Agitadores da Guerra Cultural
Exemplo: Influenciadores que amplificam tópicos da guerra cultural (ex.: "cancelamento", "wokeness") para gerar polémica e obter visualizações, muitas vezes sem se preocuparem com a verdade ou com as questões reais envolvidas.
3. Mercadores da Indignação
Exemplo: Indivíduos que constantemente publicam manchetes exageradas ou fora de contexto para gerar indignação. O conteúdo é concebido para provocar reacções emocionais, o que aumenta o envolvimento.
4. Patriotismo Monetizado
Exemplo: Pessoas que capitalizam sentimentos patrióticos ou nacionalistas, vendendo produtos como bandeiras, camisolas ou moedas, enquanto se apresentam como defensores da nação.
5. Falsos Activistas
Exemplo: Aqueles que afirmam representar movimentos políticos de base, mas estão principalmente focados em angariar fundos ou vender produtos, em vez de realmente promoverem a causa.
6. Comentadores Hiper-Partidários
Exemplo: Comentadores que distorcem fortemente os factos para se ajustarem a uma narrativa partidária específica, muitas vezes demonizando o outro lado sem fornecer uma análise substancial. Os seus rendimentos estão geralmente ligados a visualizações no YouTube, donativos no Patreon ou conteúdo patrocinado."
"Os grifters políticos nas redes sociais são indivíduos ou grupos que exploram questões políticas para ganho pessoal, muitas vezes espalhando desinformação, exagerando problemas ou utilizando uma retórica divisiva para ganhar atenção, seguidores ou apoio financeiro. Aqui está uma visão geral dos tipos comuns de grifters políticos frequentemente encontrados nas redes sociais:
1. Teóricos da Conspiração
Exemplo: Indivíduos que divulgam teorias da conspiração infundadas ou falsas (ex.: QAnon) para explorar medos e ansiedades. O objectivo é, muitas vezes, vender livros, produtos ou obter donativos.
2. Agitadores da Guerra Cultural
Exemplo: Influenciadores que amplificam tópicos da guerra cultural (ex.: "cancelamento", "wokeness") para gerar polémica e obter visualizações, muitas vezes sem se preocuparem com a verdade ou com as questões reais envolvidas.
3. Mercadores da Indignação
Exemplo: Indivíduos que constantemente publicam manchetes exageradas ou fora de contexto para gerar indignação. O conteúdo é concebido para provocar reacções emocionais, o que aumenta o envolvimento.
4. Patriotismo Monetizado
Exemplo: Pessoas que capitalizam sentimentos patrióticos ou nacionalistas, vendendo produtos como bandeiras, camisolas ou moedas, enquanto se apresentam como defensores da nação.
5. Falsos Activistas
Exemplo: Aqueles que afirmam representar movimentos políticos de base, mas estão principalmente focados em angariar fundos ou vender produtos, em vez de realmente promoverem a causa.
6. Comentadores Hiper-Partidários
Exemplo: Comentadores que distorcem fortemente os factos para se ajustarem a uma narrativa partidária específica, muitas vezes demonizando o outro lado sem fornecer uma análise substancial. Os seus rendimentos estão geralmente ligados a visualizações no YouTube, donativos no Patreon ou conteúdo patrocinado."
1. Juiz Negacionista, Gustavo Santos, Professor Doutor Filósofo Anticomunista, Peterson, Alex Jones, ...o ChatGpt é um globalista woke
"Os grifters políticos nas redes sociais são indivíduos ou grupos que exploram questões políticas para ganho pessoal, muitas vezes espalhando desinformação, exagerando problemas ou utilizando uma retórica divisiva para ganhar atenção, seguidores ou apoio financeiro. Aqui está uma visão geral dos tipos comuns de grifters políticos frequentemente encontrados nas redes sociais:
1. Teóricos da Conspiração
Exemplo: Indivíduos que divulgam teorias da conspiração infundadas ou falsas (ex.: QAnon) para explorar medos e ansiedades. O objectivo é, muitas vezes, vender livros, produtos ou obter donativos.
2. Agitadores da Guerra Cultural
Exemplo: Influenciadores que amplificam tópicos da guerra cultural (ex.: "cancelamento", "wokeness") para gerar polémica e obter visualizações, muitas vezes sem se preocuparem com a verdade ou com as questões reais envolvidas.
3. Mercadores da Indignação
Exemplo: Indivíduos que constantemente publicam manchetes exageradas ou fora de contexto para gerar indignação. O conteúdo é concebido para provocar reacções emocionais, o que aumenta o envolvimento.
4. Patriotismo Monetizado
Exemplo: Pessoas que capitalizam sentimentos patrióticos ou nacionalistas, vendendo produtos como bandeiras, camisolas ou moedas, enquanto se apresentam como defensores da nação.
5. Falsos Activistas
Exemplo: Aqueles que afirmam representar movimentos políticos de base, mas estão principalmente focados em angariar fundos ou vender produtos, em vez de realmente promoverem a causa.
6. Comentadores Hiper-Partidários
Exemplo: Comentadores que distorcem fortemente os factos para se ajustarem a uma narrativa partidária específica, muitas vezes demonizando o outro lado sem fornecer uma análise substancial. Os seus rendimentos estão geralmente ligados a visualizações no YouTube, donativos no Patreon ou conteúdo patrocinado."
2. Chega, Bloco de Esquerda
3. CMTV, Fox News
4. Chega, MAGA
5. Diogo Faro, Climáximo, Taylor Swift
6. Anabela Neves, Avillez, ...
Não uses lógica para debater com fundamentalistas. Estragas logo o brinquedo.
Eu disse que já havia Sharia na Europa . Não o negaste e rebates-te como se eu tivesse dito em Portugal.
Se disse no "teu bairro" naquele vídeo, foi ironia, para dizer que já há quem a queira implementar em mais que um sitio na Europa.
Ninguém o negou. O @Ginjeet ainda brilhou com o teu post.
O gang extremista foi atrás com risas e piadas.
Pá tu és do único lado extremista aqui. Só dizes merda e publicas merda racista por aqui e quando és confrontado diverges sempre. És do lado que estaria bem se aqui fizéssemos aos muçulmanos o que os radicais islâmicos fazem aos não muçulmanos lá. És o único que quer ativamente o mal de alguém (imigrantes que fogem da barbarie, civis inocentes que não têm como fugir da barbarie, homossexuais, trans, mulheres....) Deixa-te de hipocrisias bacocas e de tratar os outros por aquilo que és, e pelo menos sê homenzinho e admite como outros já admitiram que para ti há vidas que valem menos que outras.
Última edição:
Aquilo que se passa no Twitter é que é a liberdade de expressão?!?! É esta merda que os idiotas fanboys do elon acham que é liberdade de expressão. Qualquer um que não tenha a conta dele bloqueada tem mais de 70% do feed cheio com idiotices e posts de 1 ou 2 palavras dele. Liberdade de expressão totalmente enviesada, propaganda para burros, é isto que o idiota quer e que os idiotas aplaudem.
Sinceramente começo a ter poucas dúvidas de que o Trump vai ganhar. Se não ganhar vai haver merda muito pior que da outra vez porque já começaram há muitos anos a narrativa do roubo (só será valido se ganharem). E se ganharem, com o Trump nas mãos, o poder que esta space karen terá será absolutamente assustador. O maior poder de sempre na mão da pessoa com menos princípios que se possa imaginar.
Sinceramente começo a ter poucas dúvidas de que o Trump vai ganhar. Se não ganhar vai haver merda muito pior que da outra vez porque já começaram há muitos anos a narrativa do roubo (só será valido se ganharem). E se ganharem, com o Trump nas mãos, o poder que esta space karen terá será absolutamente assustador. O maior poder de sempre na mão da pessoa com menos princípios que se possa imaginar.
Última edição:
eu neguei, disse logo que não concordava ao inicio ..
claro que não gosto que tentem impor leis religiosas aos outros, mas isso é um delirio...
...alguma vez conseguem obrigar alguém que não seja muçulmano a fazer o que quer que seja?
e para quem tentar há policia, tribunais, etc para responder a isso.
aliás, a policia dos costumes pode refilar mas não pode fazer nada...
... seja de que religião for, estamos em 2024.
discutam isto se quiserem.
www.facebook.com
3M views · 107K reactions | Inteligência artificial NÃO EXISTE? 🤯 Veja a explicação! | Ciência Sem Fim
Inteligência artificial NÃO EXISTE? 🤯 Veja a explicação!.
www.facebook.com
Mostra as publicações racistas. Isso é proibido no fórum. Aliás é crime público. Mostra lá esse racismo todo explícito.... Nem acabei de ler o teu post...fiquei pelas duas primeiras linhas.
Ou provas tu... Ou estás a difamar, que também é crime.
Mostra aí onde publiquei " merdas racistas" ...
Ou mostras onde apelei a isso tudo, ou estamos mal eu e tu.
Mostra já ao fórum todo onde publiquei merdas racista. De acordo com a Lei. Não daquilo que tu decides o que é lei. A tua Lei. A Lei do BE e do avante não são lei. São lei na cabeça de meia dúzia de extremistas no fórum, que não representam a população portuguesa.
Última edição:
Não lidas bem com a liberdade de expressão. Isso já toda a gente viu. Ninguém tem de pagar estares fodido por, aquilo que lês e não gostas. Nao gostas ? Não vás ler. Simples. Queres impor ? Ainda bem que não tens poder nenhum... Davas um bom lápis azul, que faz sistemas como o do Maduro não caírem.
há pessoal que enche a boca com a liberdade de expressão que também não lida bem com ela...
o Eloi é um deles.
porque é que no X a palavra 'cisgender' é como se fosse um insulto? já várias pessoas levaram com avisos só por usar uma palavra inofensiva só porque o Eloi não gosta dela.
porque é que obedece a ordens de governos autoritários (como a Turquia e a India) para remover conteudo/contas?
desde que não sejam esquerdalhos, claro, aí já aproveita para fazer um escândalo como fez com o Brasil.
porque é que o conteudo hackeado sobre o JD Vance foi removido e quem o divulgou foi banido? não foi um imenso choro quando fizeram o mesmo com o Hunter Biden? aí não foi censura? então agora é também, certo?
Quem decide o que é liberdade de expressão, não és tu, nem eu nem o Elon Musk. Quem decidiu o que é a liberdade de expressão foram as sociedades. E as limitações á liberdade de expressão estão constantes nas Leis.
Eu por um vídeo de um par de mongos, a apelar á Sharia, nao é racismo, é liberdade de expressão minha. Quero poder por esses vídeos sem ser chamado nomes.
A isso chama-se condicionar a liberdade de expressão.
Aquele vídeo não fui eu que o fiz, são peças jornalísticas entre as quais da CNN ....
mas quem se diz absolutista da liberdade de expressão como o Leroy não pode depois ser selectivo...
... não pode ser só quando lhe convém.
já partilhaste uma Twitter de um gajo que queria a deportação em massa de todos os muçulmanos da Alemanha, por exemplo. Mas há mais de certeza, esse foi o mais evidente de que me recordo.
Tu és livre de partilhar aquilo que entendes. E o Vlk é livre de dizer que partilhas conteúdo racista (opinião que eu aliás subscrevo a 100%). Liberdade de expressão é exactamente isso.
a não ser que aches que liberdade de expressão é partilhares as merdas todas que te apetece e não teres direito a contraditório, porque “só lê quem quer e blablabla”, limitando completamente a liberdade das outras pessoas poderem discordar daquilo que dizes.
outra coisa diferente é aquilo que o Musk faz na rede social dele. Aquilo chama-se propaganda e não é assim tão diferente daquilo que fazem ditadores como o Maduro ou o Orban.
Vocês também partilham merdas de pessoal que quer apagar Israel do mapa, portanto qual é o teu problema?
Ahhh já sei, não existe racismo contra brancos ...