O skill principal para ser bilionario ou milionário não é ser mais inteligente que a media.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
- Estado
Caso contrário, coitado do Mike Billions.
Capacidade??? A única capacidade que têm a mais do que o comum dos mortais é a de acumularem dinheiro. Não são mais nem menos capazes para a infinidade das restantes atividades humanas do que tu.Especiais somos todos, mas há uns tipos no mundo com mais capacidades do que outros e está tudo bem.
Se ser bilionário está ao alcance de todos porque é que não somos todos bilionários?
Se são bilionarios num regime meritocratico é porque tiveram de produzir algo para o mundo, criaram uma empresa, investiram em empresas, inventaram um produto, ofereceram algum tipo de serviço, etc… Não é por acaso que os países mais desenvolvidos são também os que têm mais bilionarios, faz sentido, a riqueza não aparece do nada. Se o teu país tem poucos bilionários não é bom sinal…
É que a maioria dos verdadeiros génios da humanidade estão-se é a cagar para o dinheiro. Nem toda a gente faz disso um objetivo de vida.
O musk e trump são a prova provada de que se pode ser multimilionário e mesmo assim dizer as maiores asneiras sobre tudo e mais alguma coisa.
Juro que não entendo esta subalternização, subserviência e adoração por alguém só porque é bilionário. Se fosse um escritor genial, um cientista, um pensador, um poeta, um compositor..... agora isto.
Não os odeio, mas também não os admiro mais do que um bom profissional de outra área qualquer.
Última edição:
Eu diria que se fizessemos um reset ao guito de toda a humanidade, para aí uns 0% dos bilionários atuais fariam parte dos novos bilionários. E se fizéssemos outro a seguir voltavam a ser os mesmos 0%. A visão e a capacidade financeira vêm muito atrás da ganância e principalmente da sorte para se chegar a bilionário.
Não se trata de admiração, trata-se de olhar para a realidade e concluir que a quantidade de bilionários está diretamente ligado ao nível de desenvolvimento de um país, não pode ser por acaso… quantos mais bilionários existe num determinado país, mais desenvolvido é esse país.
Nao me interessa o que dizem, o que pensam, se são bonitos, se são feios, interessa-me o valor que produzem no mundo e nas pessoas.
Para produzir valor é preciso ter certas capacidades, visão, criatividade, lidar bem com o risco, resiliência, etc… não está ao alcance de todos, nem todos estão para se chatear, têm o seu trabalhinho, pouco risco, pagam as suas contas e também está tudo bem, todos são necessários.
Perguntei ao ChatGPT o top5 de bilionarios per capita do mundo, não pode ser por acaso o resultado:
Eh... mais ou menos.
Nesta lista dos 20 países com mais bilionários per capita, a China fica à frente do Japão, a Rússia supera a França, Singapura supera a Alemanha ou a Suécia, e o Brasil é um país muito mais desenvolvido do que Espanha, Portugal ou Áustria.
E em primeiro lugar na lista está esse farol da democracia e dos direitos humanos, e exemplo para a humanidade: Hong Kong!
P.S. Vi agora que te lembraste de fazer a mesma pergunta ao chat IA. Só falta saber que tem números mais correctos, se o GPT ou a yahoo finance.
Quando eu falo em desenvolvimento é mais ligado ao desenvolvimento económico que no fundo é o que trás mais qualidade de vida às pessoas, depois se estas num país mais democrático e livre ou não é outra questão, se podes falar mais mal ou não do teu governo, etc… é outra coisa.
Aquilo que eu concluo é que ao contrário do que me venderam, que democracia é sinónimo de desenvolvimento económico, é mentira. A única coisa que trás desenvolvimento económico é o capitalismo independentemente do regime político em vigor, tens a democracia americana sem dúvida um exemplo de desenvolvimento económico, mas a China comunista também, ou as monarquias absolutistas do médio oriente como a Arábia Saudita ou os Emirados, regimes políticos diferentes mas todos com portas abertas ao capitalismo, os americanos desde a sua fundação, os outros desde que abriram os olhos e copiaram à sua maneira eheh, e por a cópia ser sempre pior que o original é nunca vão chegar aos calcanhares dos americanos, ainda assim o desenvolvimento económico e da qualidade de vida nestes países é inegável, a China tirou milhões da fome.
A supremacia do capitalismo é mesmo real e avassaladora, independentemente do regime político. Infelizmente a democracia não garante desenvolvimento económico e o que não falta são exemplos, o nosso país, por exemplo, mas pelo menos podemos dizer mal do governo e do Montenegro e eu prefiro assim!
A supremacia do capitalismo é real e avassaladora, disso ninguém duvida. Só é pena estar completamente dependente dum factor não controlável e que tem a ver com limites físicos do planeta Terra: energia e recusos em abundância e a baixo preço. A entropia é que nos lixa o totobola. Se não fosse isso, estávamos no melhor dos mundos (ou pelo menos o mundo mais confortável que a humanidade conheceu nos últimos 500 000 anos).Quando eu falo em desenvolvimento é mais ligado ao desenvolvimento económico que no fundo é o que trás mais qualidade de vida às pessoas, depois se estas num país mais democrático e livre ou não é outra questão, se podes falar mais mal ou não do teu governo, etc… é outra coisa.
Aquilo que eu concluo é que ao contrário do que me venderam, que democracia é sinónimo de desenvolvimento económico, é mentira. A única coisa que trás desenvolvimento económico é o capitalismo independentemente do regime político em vigor, tens a democracia americana sem dúvida um exemplo de desenvolvimento económico, mas a China comunista também, ou as monarquias absolutistas do médio oriente como a Arábia Saudita ou os Emirados, regimes políticos diferentes mas todos com portas abertas ao capitalismo, os americanos desde a sua fundação, os outros desde que abriram os olhos e copiaram à sua maneira eheh, e por a cópia ser sempre pior que o original é nunca vão chegar aos calcanhares dos americanos, ainda assim o desenvolvimento económico e da qualidade de vida nestes países é inegável, a China tirou milhões da fome.
A supremacia do capitalismo é mesmo real e avassaladora, independentemente do regime político. Infelizmente a democracia não garante desenvolvimento económico e o que não falta são exemplos, o nosso país, por exemplo, mas pelo menos podemos dizer mal do governo e do Montenegro e eu prefiro assim!
Perfeito para o meu objetivo do regresso ao feudalismo.
Pelo menos até quarta-feira.
A partir daí talvez me dê para defender o regresso da ideologia do Integralismo.
Desde que não seja a "current thing".
Na tecnologia actual todos os recursos são finitos.
O passo é conseguir energia de uma forma exôgena ao planeta.
Sim, minerar outros planetas seria a solução definitiva. Infelizmente, isso é muito mais fácil de imaginar que de fazer. Posso estar errado, mas não me parece que o nosso futuro espacial tenha pernas para andar. E se assim for, a economia de crescimento (e com ela o capitalismo) está condenada a curto/médio prazo. A física não mente: é impossível crescer infinitamente num planeta finito.
Mais ainda do que minerar recursos físicos seria conseguir converter energia de uma estrela, mas isso é quase do campo da fantasia de tão teórico que é.
Bota teórico nisso!
Já seria fantástico se o projecto de painéis solares no espaço desenhado pela NASA e outros fosse viável. Significaria energia eléctrica barata e abundante para os próximos cem ou duzentos anos (ou até se acaberem os recursos minerais necessários para a construção dos paínéis).
Se for pela capacidade de ser cretino, já vi muito autor, compositor, escritor ser genial na sua área, e um completo cretino como pessoa
Ou seja é mesmo característica humana, independentemente de grandes talentos ou genialidade em algo, pode sair um completo "jerk".
Ser cretino como pessoa não depende da inteligência (embora a burrice dê sem dúvida uma ajudinha).Se for pela capacidade de ser cretino, já vi muito autor, compositor, escritor ser genial na sua área, e um completo cretino como pessoa
Ou seja é mesmo característica humana, independentemente de grandes talentos ou genialidade em algo, pode sair um completo "jerk".
E algumas das maiores inteligências do mundo acreditavam em coisas estúpidas ou tiveram ideias cem por cento idiotas. Newton acreditava em astrologia, o Pessoa também, e John von Neumann, um dos homens mais inteligentes do século XX (na opinião do próprio Einstein), chegou a acreditar que seria não só exequível mas óptima ideia fazer aumentar a temperatura do planeta de modo a que em todo o lado houvesse um clima tropical. Pior do que isso, foi um dos responsáveis pelo desenvolvimento da bomba de hidrogénio!
Moral da história: devemos dar ouvidos ao génios quando falam da sua área de especialidade. Quando saiem dessa esfera, a sua opinião vale tanto como a de qualquer um.
Última edição:
O famoso dossier da campanha de 2016 com as chuvas douradas e outras coisas, deve conter grande parte de verdades.
Jovem sequestrada pelo Daesh e vendida como escrava sexual ao Hamas resgatada graças a vídeo nas redes sociais
Fawzia viveu um pesadelo durante dez anos.
www.cmjornal.pt
Segundo o jornal The New York Times, depois de ser raptada, o Daesh vendeu Fawzia a um militante do Hamas que a levou para a Faixa de Gaza. Foi no enclave palestiniano que a jovem permaneceu em cativeiro durante dez anos, sujeita a diversos abusos.
"Estou muito cansada, não são só os homens deles (do Hamas), as mulheres e as crianças também me assediam. Podem agredir-me, matar-me. É muito difícil", disse a jovem, agora com 21 anos.
awwww eram tão cutes esta malta do hamas .... até as mulheres e crianças lhe batiam.... era só uma infidel
- Estado