A politização do tema parece-me ser claramente uma estratégia lobbista para obter apoio de setores que normalmente não apoiariam esse tema.
Existem, segundo os últimos dados, 350 milhões de armas nos EUA (1,2 por cada habitante) , mas estão na posse de apenas 30% da população. A estratégia passou então por conseguir obter o apoio de pessoas que, não tendo armas, iriam ser apologistas dessa posse.
Imagina uma família branca e rica no Dakota do Sul. Existe pouco conflito racial, porque são quase todos brancos. Existe um perfil conservador no estado, como em quase todos os estados de interior. A aposta do NRA foi na política, por forma a fazer com que aquela mãe de um subúrbio pacífico que nunca caçou na vida e que não teria qualquer razão social para possuir uma arma, seja a favor da posse e aquisição.
Relativamente à percentagem de pessoas contra o porte de armas, creio que a última vez que isso foi inquirido, o valor rondava os 60%. Não sei onde vi isso, não creio que tenha havido referendo, possivelmente foi alguma proposta federal. Mas isso é como tudo, tens mulheres e pessoal que se diz "anti-corrupção" a votar no chalupa também cá. O populismo encobre muita coisa, e a maioria da população, em qualquer lado do mundo, é inepta, não sabe abordar a política, não compreende os conceitos nem tão pouco tem vontade de ler e estudar sobre os assuntos.
