Actualidade Internacional

[arkeru]

"a probabilidade é ínfima"

não impossível portanto. Mas fico-me por aqui, não quero ser acusado de "politizar" e está quase a dar o jogo

Bem, se te queres agarrar a 0.5/1% de probabilidade (porque probabilidade de 0% não existe), força, é contigo. Só não queiras transmitir "notícias" alicerçadas em nada.

 

[JMPedroto]

Já nem falo em assuntos mais complicados como a cura para o cancro, o que realmente se passa em Wuhan ou física quântica, assuntos complexos onde não faltam os “especialistas” instantâneos.

como os que dizem que são formados na área dos impostos e depois dizem que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama, há de tudo por aqui

 

[Manageiro de futból]

Ah, agora percebi, não gostas de mim, por isso vens aqui dizer que ele sabe mais do que eu, é para provocar não é?

Se quiseres podes ajudá-lo a explicar como é possível que alguém que diz ser formado na área de impostos diz que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama.

Repara, Carlos. Mesmo depois de desmentido insiste no erro. Sou formado na área de impostos apesar de nunca ter dito nada semelhante e de ter desmentido explicitamente. lol

 

[JMPedroto]

Bem, se te queres agarrar a 0.5/1% de probabilidade (porque probabilidade de 0% não existe), força, é contigo. Só não queiras transmitir "notícias" alicerçadas em nada.

a minha noticia nem sequer tocava no assunto politico, quem negou que não era possível haver uma fuga e no fim acaba por dizer indirectamente que há probabilidade foste tu, acusando-me de estar a politizar quando nem sequer falei de politica.

 

[Manageiro de futból]

como os que dizem que são formados na área dos impostos e depois dizem que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama, há de tudo por aqui

Tens que mudar de estratégia porque essa já não engana ninguém.

 

[LordFCP]

Como é que podes falar de situações e do ambiente que nunca viveste?

Como podes comparar miséria, pobreza e o que queres que seja com algo que pensas que é uma coisa mas não sabes porque nunca viveste?

Como consegues justificar uma perspectiva do que pensas, mas do qual nunca viveste, sendo apenas uma opinião infundada do que se possa passar no mundo académico de um país democrático e liberal e fazer comparações com um país em guerra e  com futebol?

Sem dúvida uma lógica de meninos da secundária... ainda lá andas?

A confusão que fazes para tentar justificar a tua lógica falaciosa que não tem ponta por onde se lhe pegue...
Para além da argumentação, a interpretação também não deve ser o teu forte. Eu nunca comparei o ambiente dos campus universitários dos EUA com o que se passa na Venezuela ou com futebol. Simplesmente referi que, segundo a tua lógica, ninguém pode opinar sobre esses assuntos caso não tenha vivido/visitado a Venezuela ou, no caso do futebol, sem ter sido treinador ou jogador.
Mas é mais fácil distorcer o que escrevem os outros do que admitir estar a usar uma lógica errada.

 

[JMPedroto]

Repara, Carlos. Mesmo depois de desmentido insiste no erro. Sou formado na área de impostos apesar de nunca ter dito nada semelhante e de ter desmentido explicitamente. lol

boa edição do post mangeiro, já desconfiava que eras clone da administração, qualquer pessoa que acompanhou esta conversa sabe que escreveste aquilo


mas não estou para jogar este joguinho de me chamares mentiroso quando escreveste aquilo e qualquer pessoa que tenha lido o teu post sabe que o fizeste


mas se a administração me quiser banir que o faça, não vou nestes jogos de quem mente e diz que não escreveu editando o post. para isto não contem com a minha participação neste jogo de baixo nível

 

[JMPedroto]

A confusão que fazes para tentar justificar a tua lógica falaciosa que não tem ponta por onde se lhe pegue...
Para além da argumentação, a interpretação também não deve ser o teu forte. Eu nunca comparei o ambiente dos campus universitários dos EUA com o que se passa na Venezuela ou com futebol. Simplesmente referi que, segundo a tua lógica, ninguém pode opinar sobre esses assuntos caso não tenha vivido/visitado a Venezuela ou, no caso do futebol, sem ter sido treinador ou jogador.
Mas é mais fácil distorcer o que escrevem os outros do que admitir estar a usar uma lógica errada.

ele acabou de editar o post onde dizia que as derramas só eram aplicadas em empresas com mais de 35 milhões de lucro, já dá para perceber que é um clone da moderação... só isso explica o facto de andar a distorcer e a insultar os outros e só levar uma suspensão light enquanto eu já fui suspenso 30 dias e ameaçado de expulsão

 

[JMPedroto]

faltou-te editar isto

 

[Manageiro de futból]

lol

Máximo respeito para quem, em vez de estar a ver o jogo que nos pode meter a um ponto dos lampiões, está a caçar bruxas imaginárias, passe a redundância, no fórum do Porto.

 

[JMPedroto]

Estranho dito por quem está cá há mais de 10 anos do que eu e tem muitos menos posts nos tópicos sobre futebol...

mas não te esqueças de editar a data das citações que eu faço ao teu post onde diz "as derramas só são para empresas com mais de 35 milhões de lucro", que é anterior à edição do teu post.


fica mal chamares aos outros mentirosos quando és caço a editar os teus post

 

[Manageiro de futból]

Estranho dito por quem está cá há mais de 10 anos do que eu e tem muitos menos posts nos tópicos sobre futebol...

mas não te esqueças de editar a data das citações que eu faço ao teu post onde diz "as derramas só são para empresas com mais de 35 milhões de lucro", que é anterior à edição do teu post.


fica mal chamares aos outros mentirosos quando és caço a editar os teus post

Viste o golo, ao menos?

 

[JMPedroto]

Viste o golo, ao menos?

Não, quando me chamam mentiroso depois de editarem os seus posts a tentar apagar provas não me deixo ficar... graças à tua gracinha perdi o golo. E agora vou ver a 2ª parte, espero que sem mais truques teus

 

[Johann]

Shaming pela hora a que se posta e “não és X para poder dizer isso sobre Y”... Yikes.

 

[Philipp]

Quero ver agora o pessoal de direita a dizer que Portugal não é um Pais racista.

 

[arkeru]

a minha noticia nem sequer tocava no assunto politico, quem negou que não era possível haver uma fuga e no fim acaba por dizer indirectamente que há probabilidade foste tu, acusando-me de estar a politizar quando nem sequer falei de politica.

Mas é uma notícia sensacionalista, feita para alimentar teorias da conspiração baseadas em nada. Basta ver o teu historial neste tópico e noutros para perceber o alcance do teu post, e perceber que querias politizar este assunto.

Fica lá com as tuas conclusões. Ou semântica.

 

[JMPedroto]

Mas é uma notícia sensacionalista, feita para alimentar teorias da conspiração baseadas em nada. Basta ver o teu historial neste tópico e noutros para perceber o alcance do teu post, e perceber que querias politizar este assunto.

Fica lá com as tuas conclusões. Ou semântica.

Agora sempre que publico uma noticia estou a politizar? Está bem, nem sequer vou perder tempo com essas provocações.

E a "teoria sensacionalista" que falas nem sequer é uma teoria defendida só por meia dúzia de pessoas nem sequer sou o único neste espaço que já falou disso. Mas se a minha opinião não te agrada tens o direito a discordar, dizer que ando a politizar isto é um disparate. Também espero que tenhas a mesma opinião quando usam noticias da américa para criticar o Trump ou os republicanos. Ou só quem é de direira é que politiza?

Já andam a associar o racismo em guimarães ao ventura, mais um caso a ser politizado. Mas espero que haja a mesma mesma preocupação com isso, e não só quando é a direita a fazer

 

[Manageiro de futból]

Não, quando me chamam mentiroso depois de editarem os seus posts a tentar apagar provas não me deixo ficar... graças à tua gracinha perdi o golo. E agora vou ver a 2ª parte, espero que sem mais truques teus

Queres que te insulte que é para depois chamares o admin e apareceres como vítima?

Meu, já topei o teu esquema há muito tempo e só me enganas uma vez.

Eu não acho que sejas mentiroso. Apenas estás enganado.
Editei o post porque apaguei uma data de tralha que não vinha para o caso.
Mas a frase da polémica, que tu me acusas de ter apagado, ainda lá está.

 

[Manageiro de futból]

ele acabou de editar o post onde dizia que as derramas só eram aplicadas em empresas com mais de 35 milhões de lucro, já dá para perceber que é um clone da moderação...

boa edição do post mangeiro, já desconfiava que eras clone da administração, qualquer pessoa que acompanhou esta conversa sabe que escreveste aquilo

Essa de ser clone da administração é de rir.

Já estive suspenso 5 semanas e levei um ralhete do admin, mas é tudo um complot gigante para não deixarem o user Pedroto ver os golos do Porto.

Adiante. Já perdemos todos demasiado tempo com isto.

 

[JMPedroto]

Queres que te insulte que é para depois chamares o admin e apareceres como vítima?

Meu, já topei o teu esquema há muito tempo e só me enganas uma vez.

Eu não acho que sejas mentiroso. Apenas estás enganado.
Editei o post porque apaguei uma data de tralha que não vinha para o caso.
Mas a frase da polémica, que tu me acusas de ter apagado, ainda lá está.

Enganado? Até afirmas ao teu colega que nunca disseste aquela afirmação:

Repara, Carlos. Mesmo depois de desmentido insiste no erro. Sou formado na área de impostos apesar de nunca ter dito nada semelhante e de ter desmentido explicitamente. lol

Ainda vieste dizer que não tinhas dito nada disso, quando tens um post a dizer com todas as letras "as derramas só se aplicam a empresas com lucros superiores a 35 milhões de euros" e ainda dizes que és formado na área de impostos.


Das duas uma, ou mentes que és formado em impostos ou cometeste um grave erro ao afirmares que as derramas não existem para empresas com menos lucros. É extremamente improvável seres formado na área com uma afirmação dessa. É como alguém dizer que é medico e não são precisos vacinas para prevenir doenças