Estás portanto a dizer que não tens ideia do que falas?LordFCP disse:
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Parece-me que sabe bem mais do que tu... e sem cartilha.JMPedroto disse:"pede para cagar e sair"? mas estamos no secundário por acaso? levar a sério um suposto "formado" na area fiscal que diz que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama?
é como um médico dizer que não se usa anestesia em cirurgias , ou um engenheiro civil dizer que não se constrói casas com cimento
Tenho ideia do que falo, sim. Mas segundo a tua lógica, só tem valor o que é escrito com base em experiências pessoais, portanto, na tua cabeça, qualquer pessoa que não tenha sido estudante universitário nos EUA não pode falar das situações e do ambiente que se vive na maioria dos campus universitários daquele país. Tal como quem nunca esteve na venezuela não pode falar da miséria, da pobreza e da repressão de que o povo é alvo. Quem nunca jogou na primeira liga ou nunca foi treinador, não pode emitir opinião sobre as exibições dos jogadores e da forma de jogar da equipa....Carlos de Sousa disse:
Lógicas de miúdos da secundária...
Sabe mais? quando disse que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama, sendo um suposto formado em fiscalidade? Quando diz que estamos em linha com o IRC da Suécia quando o gráfico da OCDE prova exactamente o contrário?Carlos de Sousa disse:
Podes defender o teu colega como quiseres mas ao menos vê lá se não vais na cantiga só porque defende as mesmas politicas que tu defendes
Há cada vez mais cientistas a admitir a possibilidade do coronavirus ter tido origem no laboratório de biotecnologia de nível 4 de Wuhan (o único laboratório da China de nível 4, ou seja, que lida com espécimes virais sem cura conhecida)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8009669/Did-coronavirus-originate-Chinese-government-laboratory.html
Também os há a dizer que não.JMPedroto disse:
https://nationalpost.com/news/world/no-the-coronavirus-was-not-genetically-engineered-in-a-wuhan-lab
Pois há, e vai ser daqueles casos em que provavelmente nunca se saberá a verdade dos factos já que o partido comunista chinês tem abafado os dados da epidemia e controla a internet no paísarkeru disse:
Não adianta, ele lê só na diagonal e capta só o que interessa. Vê lá tu agora que até sou formado em fiscalidade, mesmo nunca tendo dito nada semelhante. lolCarlos de Sousa disse:
Manageiro de futból disse:
entao és formado em quê? economia?
Manageiro de futból disse:Já aqui confundiste percentagem com permilagem, rendimento disponível com poder de compra, socialismo com social democracia, social democracia com liberalismo, subida da carga fiscal com subida de impostos, taxa efectiva com taxa normal, derrama estadual com derrama municipal, mas achas que podes dar lições de economia e política aos outros.Acontece que essa é a minha área académica e profissional.
Fico a aguardar a resposta, quero saber que tipo de profissional na área económica diz que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derramas
Manageiro de futból disse:
Isso já são outros assuntos.JMPedroto disse:
Falando exclusivamente na origem do vírus, nada indica que tenha sido criado em laboratório. Aliás, o link que aqui colocaste tem uma intenção mais sensacionalista que outra coisa. O tal paper em que se baseiam para escrever a notícia não existe, nem na base de dados que a própria notícia refere. Pesquisei o artigo numa base de dados fidedigna e também não o encontro.
Em termos do texto da notícia, citam algumas frases que, indirectamente, querem fazer crer que poderão ser as causas para a propagação do vírus a partir do laboratório (sangue ou urina de morcego em contacto com a pele de um investigador). Os chineses em termos de medidas de segurança na investigação teriam de ser muito amadores (que acredito que não sejam, muito menos ao trabalhar com organismos altamente patogénicos) para que essas fossem as causas. O instituto de Wuhan tem o nível de segurança certificado BSL-4 (o máximo e o que permite trabalhar com patogénicos altamente perigosos), pelo que seria quase impossível isso acontecer. Mesmo num nível BSL-3.
Não se acreditem em tudo o que lêem.
Acreditas que nunca houve fugas nos laboratórios chineses? Até vou usar o mesmo site que tu citaste:arkeru disse:
https://nationalpost.com/news/a-brief-terrifying-history-of-viruses-escaping-from-labs-70s-chinese-pandemic-was-a-lab-mistake
A ser provado que o coronavirus surgiu de uma fuga num laboratório não seria um caso inédito. Aliás, é uma enorme coincidência a epidemia começar a poucos quilómetros do único laboratório chinês com certificado BSL-4.
Uma coisa é a minha opinião. Outra são factos. Encher isto de links da OCDE com a taxa máxima de IRC, quando poucas empresas atingiram essa taxa e a taxa efectiva não chega aos 21,5% em média, é estar a manipular os números.ruipsousa8 disse:
Outro aspecto é ignorar a derrama estadual de 7,5% para lucros acima dos 35 milhões que é o tal factor que puxa as taxas para os 30% e cuja progressividade foi introduzida no governo do Passos Coelho. Não consta que o Passos Coelho fosse propriamente um socialista.
Tenho que referir que sem as tais derramas (impostos que atingem as grandes empresas), a taxa nominal de IRC passou de 35,2% no ano 2000 para 21% actualmente. Portanto o IRC desceu 14% em 20 anos e a derrama progressiva foi introduzida pelo governo mais liberal que tivemos nos últimos anos. Ainda acham que a culpa é do socialismo? É uma pergunta retórica, é óbvio que não.
Anos 70? A sério? Estás a querer comparar o nível tecnológico e mesmo de segurança do anos 70, com os da actualidade? Há 20 anos atrás, em Portugal, também se pipetava ácido sulfúrico com a boca, actualmente é impensável fazê-lo e corres o risco de levar com um processo em cima. Épocas completamente diferentes, medidas de segurança completamente diferentes (assim como a noção do risco) e legislação completamente diferente.JMPedroto disse:
Lá está, coincidência.
Como é que podes falar de situações e do ambiente que nunca viveste?LordFCP disse:
Como podes comparar miséria, pobreza e o que queres que seja com algo que pensas que é uma coisa mas não sabes porque nunca viveste?
Como consegues justificar uma perspectiva do que pensas, mas do qual nunca viveste, sendo apenas uma opinião infundada do que se possa passar no mundo académico de um país democrático e liberal e fazer comparações com um país em guerra e com futebol?
Sem dúvida uma lógica de meninos da secundária... ainda lá andas?
Lá por ambos não gostarmos de ti e da tua cartilha, não significa que sejamos colegasJMPedroto disse:Sabe mais? quando disse que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama, sendo um suposto formado em fiscalidade? Quando diz que estamos em linha com o IRC da Suécia quando o gráfico da OCDE prova exactamente o contrário?
Podes defender o teu colega como quiseres mas ao menos vê lá se não vais na cantiga só porque defende as mesmas politicas que tu defendes
arkeru disse:
Pois, só porque foi nos anos 70 é impossível acontecer actualmente não é? Até há casos recentes de falta de ética profissional dos cientistas chineses:
https://www.nytimes.com/2019/12/31/us/chinese-scientist-cancer-research-investigation.html
Mas sim, é totalmente descabido achar que uma epidemia que surgiu a poucos quilómetros do único laboratório chinês que lida com estirpes virais altamente contagiosas e mortais pode ter sido originada numa fuga desse laboratório, quando já não seria a primeira vez na China.
Ah, agora percebi, não gostas de mim, por isso vens aqui dizer que ele sabe mais do que eu, é para provocar não é?Carlos de Sousa disse:Lá por ambos não gostarmos de ti e da tua cartilha, não significa que sejamos colegas
Se quiseres podes ajudá-lo a explicar como é possível que alguém que diz ser formado na área de impostos diz que empresas com menos de 35 milhões de lucro não pagam derrama.
"a probabilidade é ínfima"arkeru disse:
não impossível portanto. Mas fico-me por aqui, não quero ser acusado de "politizar" e está quase a dar o jogo
Óbvio que podes falar do que quiseres, por isso é que o fizeste.LordFCP disse:
Mas afirmaste coisas com tanta certeza que parecia uma de duas opções:
- ou é um assunto que te interessa e tens a tua opinião bem formada e assente em factos estudados
- Ou a tua opinião é baseada na experiência pessoal.
Qualquer pessoa pode falar de bola mas rapidamente se descobre a diferença entre quem vê futebol todas as semanas e percebe do que fala e quem lê um texto em 10 minutos, exibe a cartilha e à segunda pergunta começa a derrapar.
Já nem falo em assuntos mais complicados como a cura para o cancro, o que realmente se passa em Wuhan ou física quântica, assuntos complexos onde não faltam os especialistas instantâneos.