Eu não sou contra o Readiness 2030!
Sou contra terem mudado o nome porque feria susceptíbilidades!
Se os 10 mandamentos é o início da implantação de teoria criacionista, o que será um presidente jurar a Constituição com a mão na Bíblia...
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Sou contra terem mudado o nome porque feria susceptíbilidades!
Se os 10 mandamentos é o início da implantação de teoria criacionista, o que será um presidente jurar a Constituição com a mão na Bíblia...
Pela ordem de ideias de alguns aqui jurar com a mão na Bíblia significa que está numa regressão para o séc XIII concerteza...
Se não quiser não jura.
Não estou interessado na ordem de ideias de alguns users. Queria saber onde é que os US são um país cristão e não laico, tu respondeste que o presidente jura sobre a Bíblia, e perguntei e? O que uma coisa tem a ver com a outra?
Não me lembro de nenhum que não jure
Lá por não saberes, não significa que não tenha acontecido.
e
Ter mudado de nome indigna-te porque wokismo e tal (a meloni agora é woke)
Mas 10 mandamentos numa escola dos USA não te indigna por é “um papel numa parede”.
esse double standard é apenas ideológico. Tudo o que não concordas é woke. Exactamente igual ao que criticas nos outros, que tudo o que não gostam é fascismo e misóginia. Só muda a ideologia.
Quando à bíblia, acho que todos eles foram cristãos. É natural que jurem perante a bíblia.
O readiness é apenas um nome num papel.
Ter mudado de nome indigna-te porque wokismo e tal (a meloni agora é woke)
Mas 10 mandamentos numa escola dos USA não te indigna por é “um papel numa parede”.
esse double standard é apenas ideológico. Tudo o que não concordas é woke. Exactamente igual ao que criticas nos outros, que tudo o que não gostam é fascismo e misóginia. Só muda a ideologia.
Quando à bíblia, acho que todos eles foram cristãos. É natural que jurem perante a bíblia.
se não o fizesse seria massacrado por milhões de americanos.
Trump did not put his hand on the Bible at inauguration. Here's what to know about the tradition.
Images from the inauguration show President Trump did not put his hand on a Bible as he was sworn in by Supreme Court Chief Justice John Roberts. It is not required in the Constitution.
www.cbsnews.com
deve ter sido um lapso...Trump did not put his hand on the Bible at inauguration. Here's what to know about the tradition.
Images from the inauguration show President Trump did not put his hand on a Bible as he was sworn in by Supreme Court Chief Justice John Roberts. It is not required in the Constitution.
mas estava lá a bíblia e as referências a deus blablabla
EUA bloqueiam acesso canadiano a famosa biblioteca dividida pela fronteira
Biblioteca de Haskell, atravessada pela fronteira entre os EUA e o Canadá, era utilizada por leitores dos dois lados e tinha sido ponto de encontro entre famílias divididas. A neutralidade vai acabar.
www.publico.pt
Cúmulo da mesquinhez.
Significa que existe uma religião preferencial.
O que não é mutuamente exclusivo de liberdade religiosa.
EUA é um país que tem liberdade religiosa mas que tem uma religião oficial
Correto ainda assim não Europa não acontece.
A influência cristã nos EUA é bem intrínseca.
É a religião oficial, daí o presidente jurar junto com a Bíblia.
Também é verdade que existe liberdade religiosa nos EUA.
Apenas me insurgi contra o colega inferir que um papel com 10 mandamentos escritos numa escola 3 é o começo do retrocesso e depois durante quase toda a sua existência os seus presidentes no acto mais solene e de idealismo daquele país é jurado sobre a Biblia
Ok oficiosa.
Eu sei.
E nos EUA há uma panoplia.Desde protestante, católicos romanos, passando por Amish, Quakers e Mormons( derivações do Protestantismo).
O colega exagerou sobre a representatividade dos 10 mandamentos na escola por ser nos EUA.
Se fosse em Espanha ou noutro Estado Laico Europeu eu teria a inclinação para concordar com ele porque aqui não se jura com a Bíblia ao lado
Assim como Rearm.
Podia ter 5757868 milhões de nomes e podiam mudar de denominação outras tantas.
Apenas acho que é ridiculo o motivo.
Alienar cidadãos?
Não admira que os russos acham que chegam aqui e limpam isto.
Temos líderes que pedem para se mudar o nome porque isso " aliena cidadãos"!
Churchill deu 10 voltas na cova quando saiu essa noticia
Não tem nada. Que necessidade é essa de constantemente mentir para provar o teu ponto?
Até já foi partilhado aqui hoje...
As palavras têm a sua importância, os russos não chamam guerra ao que se passa na Ucrânia, é uma operação militar especial.
Alienated em inglês também significa não apoiar ou concordar com uma determinada posição. Não é alienar no sentido de iludir a população, é mesmo não ter o apoio popular.
Alienated - feeling that you no longer support or agree with a person or group or their ideas.
não és tu que achas que se deve governar para agradar ao senso comum do cidadão comum? Pois o cidadão comum não gosta da ideia de se ir para uma guerra. O próprio Churchill perdeu as eleições de 1945.
Churchill não dourou a pílula.
As pessoas têm de ter consciência do que se passa.
Os EUA fechou a torneira e vamos precisar de quase 1 Trilião para comprar armas e desencorajar a Rússia de querer fazer aqui do burgo um parque de diversões.
Há mais senso comum que isto?
As pessoas podem não concordar. Estão no seu direito.Vivemos em democracia.
Agora quem toma estas decisões não precisa de suavizar as coisas apenas porque isso pode ter reações negativas nos seus cidadãos.
Antes deveria elucidar e explicar porque é necessário gastar esse dinheiro