E o Militao com 100M de clausula rescisória do contrato mesmo assim assinava connosco???PortoMDL disse:
Sinceramente tudo abaixo de 50 milhões por este diamante é pouco!
As cláusulas, quando não estão cifradas em exorbitâncias, servem para dar margem a um jogador para sair. Se fosse pela margem de manobra dos clubes, não havia cláusulas de rescisão.PortoMDL disse:
Esse génio da gestão de jogadores..PortoMDL disse:
O problema é que vai sair, tal como o Rubén Neves, o Dalot e outros e vamos continuar com a corda na garganta.
Espero que o Pepe não tenha chegado para se poder vender já o Militão. Compreendo que não tenhamos capacidade para segurar Militão no final da época, mas vendê-lo agora seria muito mau. A vender, que seja em Junho, e de preferência com uma cláusula bem superior.
Não percebo porque é que um jogador pode sair da liga holandesa por 75 M (como dizem que vai sair o De Ligt) e o mesmo não pode acontecer na liga portuguesa, que até é mais competitiva. Eu sei que De ligt é mais novo que o Militão e ganhou o golden boy, mas não aceito que valha mais 25 M que o Militão, que daqui a um ano será titular absoluto na selecção brasileira. Com o mercado super-inflaccionado como está, o Militão não devia sair por menos de 60 ou 70 M.
Não percebo porque é que um jogador pode sair da liga holandesa por 75 M (como dizem que vai sair o De Ligt) e o mesmo não pode acontecer na liga portuguesa, que até é mais competitiva. Eu sei que De ligt é mais novo que o Militão e ganhou o golden boy, mas não aceito que valha mais 25 M que o Militão, que daqui a um ano será titular absoluto na selecção brasileira. Com o mercado super-inflaccionado como está, o Militão não devia sair por menos de 60 ou 70 M.
Porque o Carlos Janela mandou.PortistaAlgarvio disse:
Porque é um jogador muito acima da média, o melhor no mundo na sua faxa etária e com uma cláusula muito baixa.PortistaAlgarvio disse:
Não baixou?MrDocteur disse:
-----------------------Dragão do Portal disse:
Até parece que o Virgil van Dijk veio de um grande campeonato, e até parece que o Porto não está lançado nos oitavos final da CL e com hipóteses de chegar aos quartos.
Eu não sigo a cartilha de uma sad que em termos negociais tem CAPITULADO e negociado como se estivesse nos anos 90. O Militão se tivese uma clausula igual ao João Félix de 80 M, daria os 80M o resto é treta para convencer que a Direção faz tudo certo, não faz e tem falhado neste aspeto. Nem queria falar no R Neves, Dalot, Ricardo Pereira verdadeiras trutas negociadas em saldos quando comparados com os Renatos Sanchez, Lindelofs, Goncçaos guedes, Gaitan, Perez e outros produtos inflacionados. A nossa sad deprime as nossas pérolas (exceção o André Silva, esse sim teve uma clausla decente) o nosso produto enquanto os toupeiras inflacionam o lixo do seixal.
Não sejam seguidistas, a ser assim ainda vão dizer que o André Silva também devia ter uma clausla de 20M, assim teria ido embora mais barato. A lógica é uma batata que justifica tudo que a sad faz.
O Ricardo saiu pelo mesmo valor do Gaitan e do Perez como tu lhe chamas. E não me lembro de nos anos 90 termos vendido alguém por 50 milhões. Nessa ânsia de despejar tudo o que te vem à cabeça, depois cometes imprecisões.grandeporto disse:
"Até parece que o Virgil van Dijk veio de um grande campeonato".grandeporto disse:
Sabes onde ele estava ?
Qualquer "perneta" hoje em dia no mundo do futebol vale uns 10-20 milhões. Um miúdo que já é fora de serie e que vai ser provavelmente um dos melhores na sua posição não vale uns 50M no mercado actual mas a brincar?
Poupem-me... Saldos como Ruben Neves, Ricardo Pereira, Dalot, etc têm de ACABAR!
Poupem-me... Saldos como Ruben Neves, Ricardo Pereira, Dalot, etc têm de ACABAR!
--------------------------Licha disse:
Só isso que tens a dizer?
É muito pouco. O potencial do Ricardo estã se a revelar na Liga Inglesa, enquanto o Perez e o gaitan são dois produtos inflacionados cuja vida tem saltado entre o banco de suplentes e a china.
Por isso se o preço foi mesmo, então fizemos um negócio merdoso, porque o Ricardo é ainda um jovem titlar da Liga Inglesa enquantos outros saíram pré reformados do toupeiras. Mesmo assim o Gaitan valeu bem mais para eles, o enzo talvez tenham sido os 22, 5 do Ricardo.
Na tua ânsia de defender os erros da nossa Administração acabas por desvalorizar jogadores que são titulares da Liga Inglesa como o Ruben Neves, Ricardo Pereira, Dalot para valorizar os produtos do seixal.
Tens que te empenhar mais.
Dragão do Portal disse:
Veio do poderoso Southampton que está Champions League e há dois anos estava no Celtic, também poderoso e há 4 anos no Gronningen.
Poupem-se e deixem de desvalorizar o que é nosso. Ponham os olhos nas exibiçoes do R Neves, Ricardo pereira e daqui a pouco do dalot.
O Militão quando chegar á idade do Van Dick terá 7 anos de Liga Inglesa e 7 anos da Seleçao do Brasil.
Até o Matheus Pereira, o Geraldes, o Ferro, o Dala, o Kalaica têm clausulas superiores ao Militão.
Nós não jogamos exclusivamente no nosso campeonato, tal como o Militão poderá não jogar exclusivamente no nosso clube, tendo a possibilidade de jogar numa das melhores selecções do mundo.Dragão do Portal disse:
Tudo depende também do grau de competência de quem avalia o jogador. Eu dava perfeitamente mais 16.5M por Militão que aquilo que me pedissem por van Dijk. Tu não?
Estava na liga inglesa, ponto final.grandeporto disse:
Basta veres o mercado e como funciona entre clubes por lá. Pagam sempre a mais.
Qualquer Ings ou Carrol desta vida vale milhões por lá.
Eu em momento algum desvalorizei, até acho que o Militão seria titular na maioria dos grandes clubes europeus no imediato. Mas também tenho noção daquilo que vale o nosso mercado.
Não, podia dizer muitíssimo mais.grandeporto disse:
Pelo teu ponto de vista, o negócio do Jackson então foi estratosférico porque vendemos por 35 milhões um jogador que, tal como o Gaitan e o Enzo, foi um flop em Espanha e acabou numa liga menor. E para mim esse foi um bom negócio, como foi o do Gaitan, como foi o do Enzo, como foi o do Ricardo (que provavelmente chegará aos 25). E para mim, e para qualquer pessoa, o Jackson era uma truta, como era o Gaitan, como era o Enzo, como era o Ricardo.
O Dalot é titular onde, desculpa? Eh pah, volto a repetir o conselho que te dei no último comentário: procura não despejar tudo o que te vem à cabeça. Não mistures verdades com inverdades para sustentares a tua opinião que só consegues o efeito contrário.
Viste-me aqui alguma vez a defender o negócio do Ruben Neves? Não viste. Impossível.
Valorizar os produtos do Seixal... alô Bernardo Silva? Alô João Cancelo?
Bem, brincadeiras e exceções flagrantes à parte, é óbvio que o benfica tem trabalhado melhor a formação e lucrado mais com ela do que nós. Mais uma coisa em que não defendi o contrário, mas que tu apresentas como se eu defendesse porque te dá jeito. E claro (outra particularidade tua), mais uma coisa que não tem nada a ver com o tópico, nem com a discussão que para aqui vai. Alhos e bugalhos.
Recentrando-me no tema: nunca o Porto venderá um central por 80 milhões, por mais que o garantas a pés juntos; nem nunca, até à data, o benfica das cláusulas fantásticas vendeu um jogador por 50 milhões.
O Andy Carroll, em 2011, foi para o Liverpool, vindo do poderoso Newcastle. Custou 50 milhões. Imagino que a tua bitola para o Marega sejam uns 60/65. E para o Falcao, na altura, deviam ser uns 150.grandeporto disse: