Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 99,844
- 242,975
- Conquistas
- 33
Mas tinhas que mudar as regras que isso não é previsto no futebol
A mudar-se, até seria uma mudança com sentido
Taça de Portugal 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
A mudar-se, até seria uma mudança com sentido
Custa? Mas não houve 1 jogador que chegou primeiro à bola? E não houve outro que chegou tarde e atingiu a perna do que chegou primeiro à bola? E com tanta violência que lha partiu?
Isto não é narrativa, são factos que as imagens comprovam, e há uma perna partida.
No futebol não se pune só pela intencionalidade, pune-se pela natureza da acção e pelas suas consequências.
Pela natureza da acção (entrada com demasiado ímpeto sem a devida preocupação com a integridade física do adversário), cartão vermelho.
Pelas suas consequências, muitos jogos de castigo.
Já houve jogadores do Porto que só voltaram a jogar quando o jogador que lesionaram estava completamente recuperado.
Última edição:
Não não, o que conta para punir uma infracção no futebol, para além da intencionalidade óbvia nalguns lances, é a natureza da acção e as suas consequências.
O Diaz limitou-se a poisar o pé no chão após ter rematado, acção completamente legítima e que ele não podia deixar de fazer, não ia ficar o resto do jogo a jogar ao pé coxinho.
O partepernas colombiano entra com ímpeto demasiado, não acautelando a integridade física do adversário (coisa que o William também fez mas com menos violência), e tanto foi o ímpeto que lhe partiu a perna.
Pela natureza da acção ficou por lhe mostrar vermelho, pelas consequências dessa acção, a perna partida do jogador do AVS, ficaram por lhe aplicar muitos jogos de castigo.
Tens razão. Foram 6 a contar com a expulsão do treinador. Do lado do benfica, continua a ser ZERO.
E se por acaso ele agora, outra vez sem querer e animado por tanta leveza do árbitro e do maralhal todo do regime relativamente à acção dele e às consequências que teve, volta a entrar da mesmíssima maneira, no clássico, com a mesmas consequências, sei lá, pra um Froholdt, em que é que ficamos aí?
E se for um jogador do Porto a ter a mesma entrada com as mesmas consequências, quantos meses vai ficar sem jogar?
Última edição:
Que seis foram esses se só vejo 3 expulsos
Vi hoje o lance do mafioso pela primeira vez. Partiu a perna ao adversário. Não fez de propósito. Não sei sequer de quem é o primeiro toque na bola. Interessa nada. A entrada do mafioso partiu a perna do adversário: tinha de ser expulso. Se o Luís Diaz remate e na sequência parte a perna ao Carmo e é expulso; se num qualquer lance (exceto galináceos) um jogador levanta o pé, toca na bola, e na sequência atinge o adversário com gravidade é expulso, o mafioso tinha de ser expulso.
Essa merda de mão na cabeça e o raio vale zero. É igual a pisar a cabeça do italiano e cantar o Aqui Nós Pisa Cabeça.
O mafioso devido a sequência do lance tinha de ser expulso. O resto são tretas. É claro que o Merdíssimo, na tentativa de quase assassinato em Belém do Nanu, é pela paz e nao o expulsou mas a verdade é que sao dois pesos e duas medidas de uma lei.
O mafioso, sem intenção certamente, partiu a perna do adversário num movimento brusco por ele efetuado: tinha de ser expulso.
Essa merda de mão na cabeça e o raio vale zero. É igual a pisar a cabeça do italiano e cantar o Aqui Nós Pisa Cabeça.
O mafioso devido a sequência do lance tinha de ser expulso. O resto são tretas. É claro que o Merdíssimo, na tentativa de quase assassinato em Belém do Nanu, é pela paz e nao o expulsou mas a verdade é que sao dois pesos e duas medidas de uma lei.
O mafioso, sem intenção certamente, partiu a perna do adversário num movimento brusco por ele efetuado: tinha de ser expulso.
Já te dei razão e já expliquei. Falei em 6 porque estava a contar com as expulsões do treinador.
Ninguém parte uma perna de propósito, penso eu. Pode entrar-se com intenção de magoar, de lesionar, mas não com essa intencionalidade tão definida e tão maldosa.
Citei exactamente para isto, esclareceres a minha interpretação, que como disse, podia estar enviesada.
Não sendo dono da verdade e do estar certo, posso estar totalmente errado e assim nada melhor que tu mesmo, quem falou, para me esclarecer.
E sim é verdade já foram amassados, e podes acrescentar a Juventus que os amassou também.
São lances fundamentalmente diferentes, o Diáz rematou e jogou a bola, foi ao pousar o pé no chão que por azar pisou o Carmo porque este colocou o pé por baixo.
Este lance é diferente, o jogador do AFS corta a bola, e o Suárez que tinha armado o remate, perante a antecipação do jogador avense remata, com toda a força, a perna do jogador ao ponto de a dobrar como se fosse uma chicla.
Ponto 1 - Diáz jogou a bola, Suárez não jogou a bola.
Num outro qualquer lance se fores chutar e o adversário se antecipar e lhe mandares o chuto é falta e possivelmente amarelo.
Não vejo motivo especial para ser diferente ou não poder ser vermelho se armares o chuto, o adversário chegar primeiro, tu o chutares e o lesionares com gravidade extrema.
Ambas as situações que comparo são falta, a diferença estando na consequência que torna um imprudência e o outro coloca em causa a integridade física.
Amarelo e vermelho.
Última edição:
Sem piedade para aqueles que batem em mulheres
Ah pronto, 3 foram treinadores não tinha percebido, achei que tinha sido só um