[miguel]

Não querendo ser desalinhado, até acho que já fizemos melhores exibições naquele antro, em que fomos mais dominantes mas que no final não conseguimos ganhar. Ontem fomos foi muito sólidos e solidários a defender e por isso demos poucas chances. Não fossem erros individuais, do moura, do bednarek e outra que acho que foi o neuhen e eles nem reais hipóteses tinham tido.

Estou certo de que á semelhança do que tem dito no final de outros jogos, o Farioli encontrou muito por onde melhorar ontem, sobretudo na cobertura no meio. Também temos de ter em conta que o sporting está bem montado e tem jogadores e dinâmicas que levam a bola ao último terço com critério. Não jogamos contra uma equipa de cepos, o que só valoriza a vitória.

Valoriza e muito, pois o FCPORTO ainda está numa fase de mudança e construção de identidade, de dinâmicas e de confiança coletiva.

Ganhar naquele ambiente, contra um adversário que já tem uma estrutura e processos consolidados, é de valor e muito mérito.

Mostra que mesmo sem estar no ponto, a equipa já consegue ser competitiva, pragmática e eficaz. Isso é sinal de crescimento e dá-nos margem para acreditar que, com o tempo, quando as ideias estiverem mais assimiladas, poderemos voltar a ser dominantes nos vários jogos que temos pela frente.

Ontem, deu para perceber como a equipa estava montada para anular por exemplo as movimentações de Pote, Trincao e Catamo. Apesar de Moura sentir dificuldades na velocidade. Agora meio campo tivemos uma capacidade muito madura, forte e intensa. Depois a nossa forma de pressionar alto e de termos calma na construção de jogo, foi muito acima da média. Construção essa que estava a desaparecer na segunda parte, até ao momento da mudança de peças em campo. Farioli parecia estar a jogar xadrez e acerta na mouche com Rosário, Zaidu e Prpic. Samu, só foi pena porque não estava a 100% para dar ainda mais na frente, mas lutou, aliás lutaram todos.

 

[Liberis]

Nem sei como não conseguiram expulsar um jogador nosso. Até o Pote, que tinha alguma consideração, teve uma postura nojenta e de pessoa sem caráter.

"Diz-me com quem tu andas, eu dir-te-hei quem tu és."

Neste caso seria diz-me onde jogas.

Tanto ele como o Bruno Fernandes são jogadores por quem nutro algum apreço devido às suas qualidades como médios.

Depois de jogarem pelos lagartos, tornaram-se ambos umas améias choronas, uns verdadeiros escroques em campo.

Para o mal e frustração do Pote, não vai ter a sorte de ir para um United, e nunca vai passar realmente dali.

 

[Portista Azul]

Espero bem que não tenhas um filho ou filha benfiquista / sportinguista.

Tenho familiares meus de outros clubes e jamais poderia compactuar com uma ideia dessas, que nem consigo compreender sinceramente.

Ainda não te vi indignado nem preocupado com o arremesso de petardos para cima do William Gomes.

 

[radiohead]

Ainda não te vi indignado nem preocupado com o arremesso de petardos para cima do William Gomes.

Então devias abrir os olhos.

Manda saudações minhas para alguma da macacada, já agora. Para o resto dos SD, gente normal e que criou um bom ambiente ontem, uma saudação. Abraços.

Não sei porque se sentou com aquele sodomita nojento ontem. Atacou não só o nosso clube diversas vezes, mas também uma das figuras maiores da nossa história, mesmo após a sua morte.

Temos de cortar relações com estes cornos e temos JÁ de reclamar das arbitragens. Não nos podemos queixar só quando perdemos ou empatamos, o jogo de ontem foi outra vergonha.

Se fazem queixa de nós, então também podemos fazer por conta dos petardos. Ficaria muito desiludido se a direcção deixasse isto passar.

SUSPENDAM ESTES FILHOS DA PUTA, JOGOS À PORTA FECHADA, VERDES DE MERDA

 

[Portista Azul]

Então devias abrir os olhos.

Manda saudações minhas para alguma da macacada, já agora. Para o resto dos SD, gente normal e que criou um bom ambiente ontem, uma saudação. Abraços.

Parece que até te importas com os nossos jogadores...

Estas é mais preocupado com adeptos rivais, é melhor fazeres uma peregrinação a alvalade e pedir desculpa.

 

[radiohead]

Parece que até te importas com os nossos jogadores...

Estas é mais preocupado com adeptos rivais, é melhor fazeres uma peregrinação a alvalade e pedir desculpa.

Sim, desculpa por achar que é completamente idiota alguém achar que é bom, como se leu por aqui, magoar adeptos normais dos rivais. Estou a foder-me para o Sporting, mas aquelas eram pessoas como quaisquer outras. Não me verias assim se fosse a Juve Leo a afetada.

E antes de me acusares de não importar com os nossos jogadores, se calhar devias falar com alguns dos teus colegas sobre o que eles disseram e fizeram a alguns jogadores do nosso clube na época passada e noutros tempos também.

Ah, já agora, para que fique bem clara a minha posição sobre este assunto:

A responsabilidade de ter os vidros ali é dos verdes, mas certamente que a macacada não ajudou ao se colocarem em cima deles. Veremos se não foi de propósito.

Felizmente, acho que a maioria dos SD não se revê nisso.


De todo o modo, ainda antes de abrires a boca sobre os petardos, já eu estava a pedir a interdição do estádio deles e ainda hoje reforcei que devíamos apresentar queixa deles. Saiu-te mal aquela.

 

[Portista Azul]

Sim, desculpa por achar que é completamente idiota alguém achar que é bom, como se leu por aqui, magoar adeptos normais dos rivais. Estou a foder-me para o Sporting, mas aquelas eram pessoas como quaisquer outras. Não me verias assim se fosse a Juve Leo a afetada.

Foram festejar o golo para a rede e no meio da euforia partiu-se um vidro que nem sequer devia estar ali... Um crime enorme.

O sporting devia era rever o plano de segurança, ter apenas meia dúzia de seguranças nas escadarias que separavam os adeptos da rede não é muito inteligente

E antes de me acusares de não importar com os nossos jogadores, se calhar devias falar com alguns dos teus colegas sobre o que eles disseram e fizeram a alguns jogadores do nosso clube na época passada e noutros tempos também.

Ainda vamos descobrir que alguém bateu nos jogadores a época passada.

A responsabilidade de ter os vidros ali é dos verdes, mas certamente que a macacada não ajudou ao se colocarem em cima deles. Veremos se não foi de propósito.

Felizmente, acho que a maioria dos SD não se revê nisso.


De todo o modo, ainda antes de abrires a boca sobre os petardos, já eu estava a pedir a interdição do estádio deles e ainda hoje reforcei que devíamos apresentar queixa deles. Saiu-te mal aquela.

É bom ver que te preocupas com os nossos, só é pena estares mais preocupado com os adeptos do rival.

Como te disse acima, faz uma peregrinação a alvalade e pede desculpa ao varandas.

 

[radiohead]

Foram festejar o golo para a rede e no meio da euforia partiu-se um vidro que nem sequer devia estar ali... Um crime enorme.

O sporting devia era rever o plano de segurança, ter apenas meia dúzia de seguranças nas escadarias que separavam os adeptos da rede não é muito inteligente


Ainda vamos descobrir que alguém bateu nos jogadores a época passada.


É bom ver que te preocupas com os nossos, só é pena estares mais preocupado com os adeptos do rival.

Como te disse acima, faz uma peregrinação a alvalade e pede desculpa ao varandas.

Ótimo, então concordamos que a responsabilidade é dos verdes, pois corresponde a uma falha gravíssima de segurança, certo?

Agora diz-me: se me colocar em cima de um vidro frágil, o que acontecerá? E estou a partir do pressuposto de que não foi um pontapé propositado, vamos descobrir em breve se foi ou não.

Ninguém bateu nos jogadores na época passada, são só ameaças e insultos (não só aos jogadores). O básico. Podia falar de agressões, assaltos, etc. a próprios adeptos do nosso clube ao longo dos anos, mas não vem ao caso.

Quiseste meter-te numa resposta que dei a alguém que defendia ser bom que o vidro tivesse caído ali. Debate esse que tinha acabado aliás, a pessoa manteve a posição, mantive a minha, tudo bem e segue a vida.

Os SD são constituídos por duas partes: uma maioritária, feita por adeptos normais do Porto; e uma criminosa, que ainda existe. Desculpa se duvido da parte criminosa.

É uma pena, porque li bastantes comentários teus sobre a claque que pareciam sensatos e ponderados. Se não consegues sequer perspectivar que alguns integrantes possam ter feito merda, independentemente da responsabilidade ser dos lagartos, então não sei que te diga.

Não há ninguém aqui que critique mais o Varandas do que eu. Aliás, já disse aqui que representa para mim uma ameaça maior do que o Rui Costa.

Se confundes a minha defesa do Porto (sim, do Porto, porque é o clube que se fode com isto tudo) e de pessoas normais com uma suposta defesa da lagartagem, não sei que te diga.

O Porto tem 0 culpas disto, não tem de pedir desculpa por nada, muito menos após as atitudes ridículas da lagartagem.

Por último, deixa-me dizer o seguinte: uma claque como os SD é necessária, conforme se viu pelo que fizeram ontem durante o jogo, um apoio incansável e demonstrativo do amor ao clube, muito dinheiro gasto e centenas de quilómetros percorridos. A verdade é que alguns dos que foram ontem são criminosos e a meu ver fizeram merda, sendo a responsabilidade maior dos verdes. Nada disso retira o mérito dos restantes membros (a maioria) dos SD.

 

[Portista Azul]

Ótimo, então concordamos que a responsabilidade é dos verdes, pois corresponde a uma falha gravíssima de segurança, certo?

Agora diz-me: se me colocar em cima de um vidro frágil, o que acontecerá? E estou a partir do pressuposto de que não foi um pontapé propositado, vamos descobrir em breve se foi ou não.

Ninguém bateu nos jogadores na época passada, são só ameaças e insultos (não só aos jogadores). O básico. Podia falar de agressões, assaltos, etc. a próprios adeptos do nosso clube ao longo dos anos, mas não vem ao caso.

Quiseste meter-te numa resposta que dei a alguém que defendia ser bom que o vidro tivesse caído ali. Debate esse que tinha acabado aliás, a pessoa manteve a posição, mantive a minha, tudo bem e segue a vida.

Os SD são constituídos por duas partes: uma maioritária, feita por adeptos normais do Porto; e uma criminosa, que ainda existe. Desculpa se duvido da parte criminosa.

É uma pena, porque li bastantes comentários teus sobre a claque que pareciam sensatos e ponderados. Se não consegues sequer perspectivar que alguns integrantes possam ter feito merda, independentemente da responsabilidade ser dos lagartos, então não sei que te diga.

Não há ninguém aqui que critique mais o Varandas do que eu. Aliás, já disse aqui que representa para mim uma ameaça maior do que o Rui Costa.

Se confundes a minha defesa do Porto (sim, do Porto, porque é o clube que se fode com isto tudo) e de pessoas normais com uma suposta defesa da lagartagem, não sei que te diga.

O Porto tem 0 culpas disto, não tem de pedir desculpa por nada, muito menos após as atitudes ridículas da lagartagem.

Por último, deixa-me dizer o seguinte: uma claque como os SD é necessária, conforme se viu pelo que fizeram ontem durante o jogo, um apoio incansável e demonstrativo do amor ao clube, muito dinheiro gasto e centenas de quilómetros percorridos. A verdade é que alguns dos que foram ontem são criminosos e a meu ver fizeram merda, sendo a responsabilidade maior dos verdes. Nada disso retira o mérito dos restantes membros (a maioria) dos SD.

O problema é estarem a transformar isto num caso gravíssimo e a alimentar quem quer castigar o clube.

Se a segurança fosse adequada, ninguém tinha chegado à rede e nada daquilo acontecia.

A PSP tinha alertado e o sporting não quis saber.

 

[radiohead]

O problema é estarem a transformar isto num caso gravíssimo e a alimentar quem quer castigar o clube.

Se a segurança fosse adequada, ninguém tinha chegado à rede e nada daquilo acontecia.

A PSP tinha alertado e o sporting não quis saber.

Concordo contigo, mas a meu ver não fiz nada disso. A minha simpatia fica-se pelas pessoas que foram feridas (pois podia ser um familiar meu, apenas isso), não pelo clube de que gostam. A minha preocupação fica-se pelo Porto e por um possível castigo, não pelo Zbording.

De resto, não consumo os jornais nem assisto aos programas que alimentam este caso.

Concordamos em tudo, excepto no papel que alguns membros dos SD possam ter tido neste caso. Acho que isso é o que deve ficar e por mim não falo mais neste caso (não teria falado hoje se não visse o outro forista com uma opinião algo estranha na minha ótica).

 

[antas]

E se começássemos pelo princípio desta história de varandas?
Vidro, nas varandas - bem posto nome… - de um campo de futebol?
Brincamos? Quantos estádios no mundo as têm, únicos anteparos
para um vazio de cinco ou seis metros com multidões propensas à
agitação por detrás?
No ano passado aconteceu em Aveiro, por coincidência outro estádio também
desenhado pelo Taveira, como o Alvalixo, que acaba de sair de largos meses
de obras, nas quais este problema não foi, obviamente, considerado.
O Varandas não aprendeu a lição com as varandas de Aveiro que deram logo raia
no primeiro jogo na medonha casa dele.
Não retirou o vidro…e viu-se o resultado.
Talvez seja tarefa da Liga, a de acabar com esta imensa estupidez, mediante
inspecções à segurança dos estádios…

 

[fcporto1978]

Isso dos isqueiros deve dar uns 200 paus de multa. Não passa nada. Se estivessem de azul... Ui...

Multa???

Já foi esquecido...

Não passa em loop na CS, é como se não tivesse acontecido. E temos sorte, porque se fosse nob tempo do ditador apagavam essas partes da gravação.

 

[Padovano]

Não, não tenho.
Obrigado pela tua preocupação.
Só espero que nem tu nem os teus filhos, num qualquer jogo contra uma daquelas duas agremiações corruptas e criminosas, não levem por tabela dos que tu intitulas adeptos normais. nem dos supostos agentes da ordem que estão lá é para bater em malta do Porto, e isto digo-te sem qualquer sombra de dúvida:
Já saem das esquadras com essas instruções específicas.
só para veres em que país vives.
E tenho muito mais histórias da podridão que existe na CIC e na proteção declarada às duas agremiações corruptas e ao constante ataque ao nosso Porto.
Se não queres ver isto, enterra a cabeça na areis, estás no teu direito.
Já eu estou pronto para a GUERRA

nao posso deixar de ser solidario com este nosso amigo.

relativamente aos “vidros”… o estadio e de 2003, tem 22 anos, ja la fomos e outras agremiacows ganhar varias vezes, mas desta vez aconteceu esta ”tragedia”? E depois pergunto, vidros? Ou Acrilicos?…. Nem sequer e dentro das normas…devia ser policarbonato anti vandalismo.


por outro lado sou solidario porque nao me admirava nada que os sportinguistas tivessem feito isto de proposito para depois nos virem chamar de arruaceiros e acusarem na cs, tentando branquear as falhas deles.

o LFV veio ja informar a alto e bom som quem e o presidente da liga e quantas pessoas domsporting la estao.

portanto, eu prefiro por prevencao pensar que o que este amigo diz e a verdade. So assim posso estar alerta e se algum meu familiar for do sporring problema dele, os meus filhos que sao 3 nao tiveram nem precisaram de escolher, nasceram portistas, porque tem adn de boas pessoas. E mesmo a “estrangeira” e a mais portista de todas… o algodao nao engana. O futebol e uma religiao…

 

[VarioR]

Tão bom chegar hoje ao escritório e ver muitos encolhidos.

Que saudades disto.

Estão desejosos que nem toque no assunto.

Ou então vem aquele que diz: Epah partiram o vidro do estádio....

Pois...

 

[RuiDias]

Os verdes do trabalho estão possessos. Dizem que mereciam ganhar e que o arbrito não deixou. Que falta de noção de realidade para não conseguirem ver a nossa superioridade durante todo o jogo.
Fiquei verdadeiramente feliz com esta vitória que baixa a crista destes montes de ...

 

[pavlovdoorman]

Ainda não tinha tido tempo para vir a este tópico deixar um comentário sobre o jogo:

CHUPEM viscondes!

 

[jabbcv]

Estou a gostar de ver os lagartos de volta a serem calimeros.
Não tem a coragem de reconhecer que somos melhores, e que temos o melhor treinador da liga Portuguesa.

 

[Portista in Sofia]

Algumas notas a mais deste jogo, primeiramente como portista e, se fosse ao contrário era mesma, é absolutamente inacreditável colocar-se em questão aqueles lances que eles reclamam pênaltis. É preciso um fanatismo total se pôr em causa algo ali, tanto num lance como no outro.

Aquele lance do Alberto Costa, a bola ia para fora, de qualquer maneira, é um lance defensivo fantástico. Valeu um golo, nem que seja em termos anímicos.

 

[MeteOMarega]

Algumas notas a mais deste jogo, primeiramente como portista e, se fosse ao contrário era mesma, é absolutamente inacreditável colocar-se em questão aqueles lances que eles reclamam pênaltis. É preciso um fanatismo total se pôr em causa algo ali, tanto num lance como no outro.

Aquele lance do Alberto Costa, a bola ia para fora, de qualquer maneira, é um lance defensivo fantástico. Valeu um golo, nem que seja em termos anímicos.

Não sei se ia. Estava um jogador ao 2o poste.

 

[Dragão_1977]

Algumas notas a mais deste jogo, primeiramente como portista e, se fosse ao contrário era mesma, é absolutamente inacreditável colocar-se em questão aqueles lances que eles reclamam pênaltis. É preciso um fanatismo total se pôr em causa algo ali, tanto num lance como no outro.

Aquele lance do Alberto Costa, a bola ia para fora, de qualquer maneira, é um lance defensivo fantástico. Valeu um golo, nem que seja em termos anímicos.

A bola não ia para fora, ia para o segundo poste para o catamo encostar.