Nao disse. Foram os jogadores nas entrevistas que o disseram.
O Presidente traçou como objectivo passar aos oitavos depois logo se veria.
O Presidente traçou como objectivo passar aos oitavos depois logo se veria.
Acho a história do maior mercado de sempre um não assunto.
Ele referiu isso para reforçar que a equipa ia ter um investimento avultado.
Não foi nenhuma promessa nem vamos colocar uma taça no museu a dizer "maior mercado de transferências de sempre".
Em relação a expectativas, acho que ainda está para nascer o presidente ou adepto do Futebol Clube do Porto que não exige o título nacional ao treinador e jogadores.
Parabéns @Tiago Silva , normalmente é a direção a moderar as expectativas agora cabe aos adeptos mais esclarecidos fazer lo.
ainda eu acho que escrevo muito
Continua o discurso do coitadinho de alguns. Que temos é de ver o segundo lugar, nem pensar em ser campeão e assumir que é para ser campeão. Foda-se! O que vale é que é um ou outro e não a maioria. Era o que faltava nos termos tornado o Boavista aqui da zona.
Está tudo bem não concordarem com as palavras do André Villas Boas durante a apresentação do novo treinador, mas eu não vejo motivo para críticas.
Pegamos no discurso, tiramos 3 ou 4 frases, descontextualizamos e depois criticamos o André por colocar expectativas demasiado altas. Estas críticas faziam todo o sentido na temporada passada, quando o FC Porto tinha um plantel absolutamente banal, o pior das últimas largas décadas e o André referiu que era um plantel que oferecia garantias para lutar pelo título e ainda declarou-se como candidato a vencer a Liga Europa. Isso foi um erro crasso, deveria ter sido muito mais comedido, baixado as expectativas e falado em ano de transição.
Este ano já não há espaço para isso. O FC Porto tem obrigatoriamente que investir forte, até porque fez e fará várias vendas.
Relativamente às declarações do Tiago, concordo quando ele diz que Benfica e Sporting partem em vantagem, mas não o fazem porque mantêm a equipa técnica. Independentemente de estarem lá há mais tempo, os treinadores de ambos os rivais são fracos a praticamente todos os níveis. Os rivais partem em vantagem porque têm melhores plantéis e vão fazer menos mudanças, dá um pouco mais de estabilidade, mas não é garantia de absolutamente nada.
Sobre o nível de investimento para esta época, acho que as pessoas estão a confundir investimento com qualidade. Quando o André fala que o FC Porto vai muito provavelmente fazer o maior investimento da sua história é, essencialmente, para mostrar aos adeptos que se preparara para fazer mudanças significativas no plantel para recolocar o FC Porto na luta pelos títulos, não vejo como possa trazer pressão acrescida num clube que está sempre obrigado a lutar por títulos. Ao contrário do que aconteceu várias vezes na época passada, quando o André disse que tinha condições para lutar pelo título, para ganhar a Liga Europa e até que queria ganhar o Mundial, desta vez não fez colocou as expectativas acima do que é esperado para um clube como o FC Porto, que é lutar pelo título de campeão até ao fim. Essa é a obrigação e o investimento é para isso mesmo, dotar o FC Porto de capacidade para voltar a competir internamente com os rivais. Até porque não faria qualquer sentido um discurso do tipo "veja, estamos a tentar melhorar a equipa, mas temos de ter noção das nossas fragilidades em relação aos rivais", o discurso tem de ser minimamente ambicioso, motivador, mas não é excessivo, e parece-me que o André, ao contrário da época passada, desta vez acertou.
Pegamos no discurso, tiramos 3 ou 4 frases, descontextualizamos e depois criticamos o André por colocar expectativas demasiado altas. Estas críticas faziam todo o sentido na temporada passada, quando o FC Porto tinha um plantel absolutamente banal, o pior das últimas largas décadas e o André referiu que era um plantel que oferecia garantias para lutar pelo título e ainda declarou-se como candidato a vencer a Liga Europa. Isso foi um erro crasso, deveria ter sido muito mais comedido, baixado as expectativas e falado em ano de transição.
Este ano já não há espaço para isso. O FC Porto tem obrigatoriamente que investir forte, até porque fez e fará várias vendas.
Relativamente às declarações do Tiago, concordo quando ele diz que Benfica e Sporting partem em vantagem, mas não o fazem porque mantêm a equipa técnica. Independentemente de estarem lá há mais tempo, os treinadores de ambos os rivais são fracos a praticamente todos os níveis. Os rivais partem em vantagem porque têm melhores plantéis e vão fazer menos mudanças, dá um pouco mais de estabilidade, mas não é garantia de absolutamente nada.
Sobre o nível de investimento para esta época, acho que as pessoas estão a confundir investimento com qualidade. Quando o André fala que o FC Porto vai muito provavelmente fazer o maior investimento da sua história é, essencialmente, para mostrar aos adeptos que se preparara para fazer mudanças significativas no plantel para recolocar o FC Porto na luta pelos títulos, não vejo como possa trazer pressão acrescida num clube que está sempre obrigado a lutar por títulos. Ao contrário do que aconteceu várias vezes na época passada, quando o André disse que tinha condições para lutar pelo título, para ganhar a Liga Europa e até que queria ganhar o Mundial, desta vez não fez colocou as expectativas acima do que é esperado para um clube como o FC Porto, que é lutar pelo título de campeão até ao fim. Essa é a obrigação e o investimento é para isso mesmo, dotar o FC Porto de capacidade para voltar a competir internamente com os rivais. Até porque não faria qualquer sentido um discurso do tipo "veja, estamos a tentar melhorar a equipa, mas temos de ter noção das nossas fragilidades em relação aos rivais", o discurso tem de ser minimamente ambicioso, motivador, mas não é excessivo, e parece-me que o André, ao contrário da época passada, desta vez acertou.
Última edição:
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 87,762
- 210,730
- Conquistas
- 33
O @Tiago Silva que diga mais vezes que os rivais têm grande vantagem em manter as equipas técnicas
A ver se os convencemos
A ver se os convencemos
Para este apreciador de prostitutas, o moura e samu não existem
“Apresentação de Farioli teve menos fanfarronice”. Nuno Lobo acredita no novo treinador do FC Porto - Renascença
Ex-candidato a presidente dos dragões encara promessas de Villas-Boas com o mesmo ceticismo das declarações sobre Vítor Bruno e Martín Anselmi.rr.pt
Continua-se a tentar medir o AVB com a régua do Prime PdC.
Exercício estéril que não ajuda, nem constrói discussões construtivas sobre o caminho a seguir.
Tudo se critica com base em fantasmas que já o são há mais de 10 anos. O luto tem que acabar, não falo do luto das eleições, falo do luto daquele Futebol Clube do Porto que ia contra todos e de excedia contra qualquer expectativas.
Deram cabo desse FCP e o caminho agora é construir outro. Podem falar em mística, raça nortenha e da mentalidade invictus mas o futuro não pode ser só isso, só isso já não basta.
O modelo que levou o NGC à glória mundial adoeceu e temos que ter tempo para mudar.
Estar aqui a chamar o NGP AVB de vendedor de carros é só um manifesto daqueles que não percebem que aquilo que mais prezam já acabou há muito mais de um ano.
Exercício estéril que não ajuda, nem constrói discussões construtivas sobre o caminho a seguir.
Tudo se critica com base em fantasmas que já o são há mais de 10 anos. O luto tem que acabar, não falo do luto das eleições, falo do luto daquele Futebol Clube do Porto que ia contra todos e de excedia contra qualquer expectativas.
Deram cabo desse FCP e o caminho agora é construir outro. Podem falar em mística, raça nortenha e da mentalidade invictus mas o futuro não pode ser só isso, só isso já não basta.
O modelo que levou o NGC à glória mundial adoeceu e temos que ter tempo para mudar.
Estar aqui a chamar o NGP AVB de vendedor de carros é só um manifesto daqueles que não percebem que aquilo que mais prezam já acabou há muito mais de um ano.
Aliás, se há ano que o FC Porto parte atrás dos rivais, mas com boas possibilidades de ganhar o título, é este. Ambos os rivais têm treinadores medíocres. Um dos rivais vai entrar num processo eleitoral que promete ser bem tenso e que inevitavelmente terá a sua influência na equipa, como se viu no FC Porto. O outro vai perder o jogador mais importante e influente dos últimos anos que garantia quase 50 golos por temporada.
Este é o ano para o FC Porto investir forte e, fundamentalmente, bem.
Este é o ano para o FC Porto investir forte e, fundamentalmente, bem.
uma coisa é concordar que o clube precisa de investir muito para não ficar para trás, outra é concordar que se venha dizer isso cá para fora quando estamos a negociar compras. não fez muito sentido, acho que o presidente se deixou entusiasmar e que ele próprio deve ter percebido que cometeu um erro.
agora é bola para a frente e tentar montar um plantel decente para atacar o título.
agora é bola para a frente e tentar montar um plantel decente para atacar o título.
Mas querem que o presidente do FC Porto diga o quê na apresentação do novo treinador?
Que vamos tentar dar uns retoques no plantel e lutar com o Braga pelo 3.º lugar?
O discurso do treinador tem que ser de ambição caralho. Eata merda não é o Passarinhos da Ribeira. O presidente do FC Porto tem um discurso ambicioso. Nada mais do que isso! Não garantiu que ia ganhar, não garantiu que ia limpar tudo. Apenas garantiu que ia dar as melhores condições possíveis ao treinador para que a equipa pudesse voltar a lutar pelos títulos.
Para isso tem que haver mudanças no plantel, tem que se perceber o que correu mal no último ano e melhorar.
A história do possível maior mercado de sempre do clube é um não assunto. Tendo em conta a forma como tivemos que vender no ano passado e a mudança que o plantel precisa é perfeitamente normal que venhamos a ter inúmeras saídas e entradas.
Que vamos tentar dar uns retoques no plantel e lutar com o Braga pelo 3.º lugar?
O discurso do treinador tem que ser de ambição caralho. Eata merda não é o Passarinhos da Ribeira. O presidente do FC Porto tem um discurso ambicioso. Nada mais do que isso! Não garantiu que ia ganhar, não garantiu que ia limpar tudo. Apenas garantiu que ia dar as melhores condições possíveis ao treinador para que a equipa pudesse voltar a lutar pelos títulos.
Para isso tem que haver mudanças no plantel, tem que se perceber o que correu mal no último ano e melhorar.
A história do possível maior mercado de sempre do clube é um não assunto. Tendo em conta a forma como tivemos que vender no ano passado e a mudança que o plantel precisa é perfeitamente normal que venhamos a ter inúmeras saídas e entradas.
Vocês estão a dar corda a alguém que votou PdC "para não perder por muitos"... Está um dia tão bom..ide apanhar sol..
Sem um GRs como o Onana… para criar um futebol de posse desde trás… concordo que isto é tudo marketing…
O Onana tem mau marketing, mas joga muito bem com os pés…
Eu rio-me com a cena das expectativas e consequentes crítica. Tenho a certeza que se o AVB dissesse “partimos atrás”, “vamos competir dentro das nossas possibilidades”, “vamos dar tempo ao Farioli para que ele possa implementar o seu modelo”, “estamos a redimensionar os objectivos”, os exactos mesmos que criticam o presidente estariam hoje a critical pelo preciso contrário.
O @DrGero fez uma análise de fundo… quanto à ilusão do AVB pelas suas escolhas.
Eu não acho o Vítor Bruno um mau treinador. Acho que ele sabia o que estava a fazer. Mas perdeu o grupo…
Anselmi, tinha boas ideias, mas pecou em torná-las vivas…
Acho que os timings de mudança foram bons… assim como o timing para a chegada de Farioli foi bom…
E ao contrário do que se diz, acho que as escolhas anteriores do Presidente foram racionais… mas correram mal e por isso mudou-se
Discordo no caso de VB. O homem já estava queimado com o plantel desde o início. Era fácil de ver. Os jogadores precisavam de um corte radical com o passado Ceição naquela altura precisa.
Tinha sido alguém totalmente novo e desconhecido e não a continuidade de alguém que contribuiu para o vinho de tasca dos anos anteriores. Não houve um mudar de chip completo. Ainda por cima os jogadores sempre viram VB como um mero adjunto.
Última edição:
Concordo. A escolha do VB foi um risco brutal num treinador que já partia de um lugar complicado junto do plantel pelo papel que desempenhava e a forma como era olhado pelos jogadores.
A forma como se deu a saída do SC e a entrada do VB e a forma como o plantel sentiu isso ainda minaram mais uma possível transição limpa (o caso do Chico vai complicar ainda mais)...
Era uma bomba relógio!.
Quando o nosso maior mercado de compras foi de 67M,se gastar agora 70 é obra.....
As pessoas gostam muito de criticar, querem jogadores de qualidade e depois querem que o clube gaste 40M e traga craques!!!
As pessoas gostam muito de criticar, querem jogadores de qualidade e depois querem que o clube gaste 40M e traga craques!!!