André Villas-Boas - Presidente

[Edgar Siska]

Realmente que lata, portistas, no seu fórum, darem opiniões, com visões pessoais e obviamente de acordo com ideias pessoais.

Deviam era todos de ler um codex das opiniões que podem ter.
Ou não existir fórum.


Há pessoal que lá no fundo gosta das ideias do Doutor Oliveirinha de Santa Comba até.

 

[Viena]

Porque é um fórum.
Espantoso.

"Dá-se opiniões a mais", digo eu dando a opinião que se dá opiniões a mais.

 

[fjpfcp]

Não estou a "desaceitar" a tua opinião. Só estava a responder à pergunta se tinha algum mal querermos o Jota para 26/27. Mal não tinha (bem pelo contrário), mas não foi por isso que se disse que foram declarações ao lado/despropositadas. Mas não é caso para fazer drama, tal como a questão dos cartões de sócio que se falou. Está dito e feito, e não é causador de mal. Segue-se em frente sem problema.

eu percebi que a questao era o timing

mas agora era uma altura perfeitamente valida para demonstrar carinho pelo J.

E nos ja estarmos a pensar nele para o futuro, e porque gostamos dele

Para ser ao lado, na minha opiniao, so se AVB tivesse dito isso da boca para fora e fosse mentira. Ai sim..

 

[Viena]

eu percebi que a questao era o timing

mas agora era uma altura perfeitamente valida para demonstrar carinho pelo J.

E nos ja estarmos a pensar nele para o futuro, e porque gostamos dele

Para ser ao lado, na minha opiniao, so se AVB tivesse dito isso da boca para fora e fosse mentira. Ai sim..

Não ia mentir. E sinceramente, embora não seja o mais importante (a perda que ele deixa na família e amigos é o que importa), fiquei algo triste porque imaginei logo o Jota e o Rúben Neves juntos novamente no nosso clube.

 

[Cherife]

Realmente que lata, portistas, no seu fórum, darem opiniões, com visões pessoais e obviamente de acordo com ideias pessoais.

Deviam era todos de ler um codex das opiniões que podem ter.
Ou não existir fórum.


Há pessoal que lá no fundo gosta das ideias do Doutor Oliveirinha de Santa Comba até.

Guarda para ti as tuas "opiniões carregadas de viés pessoal".

 

[RR11]

Declarações absolutamente lamentáveis. Não estou arrependido do meu voto mas neste momento sinto uma desilusão profunda

 

[Reacher]

Eu percebi a opinião dele.

Emocionalmente esta também foi a época em que mais sofri mas olhando para isto de forma racional continuo a preferir ganhar 1 título do que 0 mesmo que tenha havido rombo momentâneo no prestígio internacional e alguns jogos humilhantes que doeram muito.

Ficar a "zeros" numa época para mim é o pior que pode acontecer.

ok
é um válido ponto vista

 

[K92]

Na certeza de que haja quem aqui fale com AVB ou alguém do seu círculo (mais ou menos restrito, não me interessa), gostava de deixar aqui duas pequenas ideias que me surgiram, neste momento tão difícil:

- em memória de André, um quadrangular com a participação do FC Porto B, Paços de Ferreira, Penafiel e Gondomar;

- em memória de Diogo, um triangular com FC Porto, Liverpool e Wolverhampton.

O quadrangular, no S. Miguel. O triangular, no Porto ou em Inglaterra.

Só uma ideia que, desde ontem, não sai da cabeça!

 

[Orgulhoazulebranco]

Declarações absolutamente lamentáveis. Não estou arrependido do meu voto mas neste momento sinto uma desilusão profunda

ainda bem, espero que não voltes ao Marqués, era mau sinal

 

[Danoak]

É preciso ser muito conas de sabão para achar que a questão dos cartões de sócio era desnecessário e se quisessem eram em vida, em vez de usar um nico do cérebro pra perceber que é um gesto simbólico

 

[Miguel Barbosa]

Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.

Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?

É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.

Portanto vais meter a camisola dele no museu mas não o podes fazer de sócio, que é uma coisa que ninguém vai olhar para? Estás só a falar mal por falar.

Além disso, é uma demonstração de respeito para com o Diogo Jota, pelo esforço, profissionalismo demonstrado enquanto cá esteve.

Acho muito bonito "ah, e se não fosse portista"... Rapaziada, numa altura em que o Porto estava completamente irrelevante em tudo, ele decidiu fazer uma parceria de esports com... o Porto. Não foi com o Benfica, nem com o Sporting, nem com o Wolves ou Liverpool. Ou com o Besiktas ou outras equipas que tenham equipas de Esports.

Foi com o Porto!

Para finalizar: A familia dele é portista, a mãe chorou como desalmada quando ele deixou o Porto para ir para Wolverhampton. Quanto mais não seja, é um gesto para o resto da familia, uma lembrança.

Deixem de ser snowflakes e tentar arranjar merdas.

 

[Miguel Barbosa]

Os últimos comentários aqui neste tópico são um bom exemplo do online dos dias de hoje;

Toda gente faz questão de vincar até à exaustão a sua posição!

Mas no fundo é tudo opiniões sem grande validade e carregadas de viés pessoal...

A tua foto pode parar de me piscar o olho, pf? Sinto-me assediado.

 

[Danoak]

Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.

Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?

É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.

Sim senhor, da choradeira mas elaborada que já li.

Se calhar é, "imagine-se", um gesto simbólico por ambos terem sido atletas do clube.

Tenta dormir esta noite pelo menos, já que estas são dos gestos mais inacreditáveis que a sociedade vivenciou.

 

[Cherife]

Sim senhor, da choradeira mas elaborada que já li.

Se calhar é, "imagine-se", um gesto simbólico por ambos terem sido atletas do clube.

Tenta dormir esta noite pelo menos, já que estas são dos gestos mais inacreditáveis que a sociedade vivenciou.

Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.

 

[Orgulhoazulebranco]

Um ato simbólico que, na minha opinião, carece de bases que o justifiquem. Há muitas outras formas de mostrar respeito (como já fizemos) do que enveredar pela invasão de um espaço moral no mínimo dúbio.

Imagine-se, por hipótese, se o pobre rapaz, por sinal benfiquista de coração, não compartilhasse em vida nenhum tipo de ligação emocional com o clube mas sim até por um outro rival e que até tencionasse no íntimo da sua vivência privada fazer-se sócio desse rival no futuro. Que sentido tem fazer dele postumamente sócio de um clube com o qual nada compartilhou em vida que não um contrato puramente desportivo? Quem vivo consegue garantir que Diogo Jota se sentiria representado nesta atribuição?

É, na minha opinião, um tanto demais. Ter uma camisola dele com um espaço de relativo destaque no museu teria sido um gesto de respeito menos invasivo e mais adequado para o meu gosto.

Fodasse estamos no futebol, são todos profissionais, e quando jogam no clube ficam com carinho , não estamos no tasco a comer tremoços, critiquem coisas criticáveis, o homem fez lhe sócio a título postume, a família vai ficar zangadíssima, iam por um águia enorme por cima do jazigo financiada pelo Benfica, como é sócio do Porto, não querem, tenham respeito e elevem-se socialmente e com maneiras. Questões ridículas.

 

[Danoak]

Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.

Tens razão, inteligente é achar invasão de espaço moral um mero cartão, mas simultaneamente propor um espaço no museu com "relativo destaque" e vê-lo como algo pouco invaviso, quando poderia perfeitamente ser visto como uma manobra de marketing e de caçar visitas ao museu.

Isso sim, abona a favor da tua inteligência, no mundo encantado dos unicórnios, prados verdes e peidinhos que viram bolhinhas de sabão.

 

[Orgulhoazulebranco]

Já respondi ao simbólico no post que acabaste de citar. Deixa-me que te diga, não abona grandemente a favor da tua inteligência. Passar bem.

Rapaz tenta ouvir e aprender, se calhar sendo sócio do clube pode ser proposto o seu nome para algo ligado ao clube , isso se calhar só acontece com sócios do clube, digo eu que a minha inteligência também me causa algum dissabor.

 

[Moradona]

Respeitando a opinião de cada um, mas parece-me uma discussão vazia. Até porque o Diogo Jota, através da sua equipa de e-sports mantinha uma relação próxima e de parceria com o FC Porto. Poderia tê-lo feito com outro clube qualquer, mas fê-lo com o FC Porto, onde ele passou e onde o seu irmão também passou vários anos na formação.

É algo simbólico e material, uma homenagem póstuma, não consigo ver nada de invasivo, mas é só uma opinião.

 

[Dexter2020]

Para finalizar: A familia dele é portista, a mãe chorou como desalmada quando ele deixou o Porto para ir para Wolverhampton. Quanto mais não seja, é um gesto para o resto da familia, uma lembrança.

Até acho que o gesto do André foi mais por causa disto. Mas a malta não resiste a falar mal. Ainda vou ver o André a levantar um caneco internacional e haver malta que vem dizer que não devia ter pegado na taça de determinada maneira. São modos de viver tristes.

 

[Cherife]

Tens razão, inteligente é achar invasão de espaço moral um mero cartão, mas simultaneamente propor um espaço no museu com "relativo destaque" e vê-lo como algo pouco invaviso, quando poderia perfeitamente ser visto como uma manobra de marketing e de caçar visitas ao museu.

Isso sim, abona a favor da tua inteligência, no mundo encantado dos unicórnios, prados verdes e peidinhos que viram bolhinhas de sabão.

Uma camisola como manobra de marketing para caçar visitas? Tu lês-te? Parece vindo de um personagem do Herman, relaxa.