Agora o plantel do FCPorto;
🫣
Arrastar o estado actual é um enxovalhar da história.
E fechamos o clube nos 6 meses seguintes visto que o Chatgpt acredita nas ciência das "continuidades2 é é pasme-se lírico.Será que o FC Porto deve demitir Anselmi?
"O futuro de Martin Anselmi no FC Porto é uma questão complexa. Eis os principais pontos a considerar:
Pontos a favor da continuidade
- Visão moderna e construção de jogo: muitos adeptos e analistas reconhecem que Anselmi trouxe novas ideias: “um treinador com sangue na guelra, que ganha os jogadores”
- Compromisso público: o próprio Anselmi afirmou estar “1.000% comprometido com o clube” e garantiu que está no Porto “até 2027, no mínimo”
Pontos contra (ou de preocupação)
- Desempenho abaixo das expectativas: estatísticas mostram que, após a sua saída, o Porto piorou — queda na tabela e média de pontos inferior (1,8 vs 2,2 pontos/jogo do antecessor)
- Críticas públicas e resistência interna: figuras como Nuno Lobo criticaram o sistema de jogo como “teimosia estúpida”
- Pressão da administração: AVB afirmou que, se não atingir pelo menos um lugar no pódio, a continuidade de Anselmi estará em causa
- Questão legal em aberto: disputa financeira com o Cruz Azul e investigação do TAS podem gerar instabilidade
Considerações finais
Situação Atual Interpretação
A equipa está em 3.º na Liga, mas longe do topo e com rendimento irregular. A continuidade de Anselmi depende de resultados e evolução visível.
O clube vive cortes orçamentais e plantel limitado. As suas ideias precisam de tempo e reforços adequados para funcionar.
A direção e adeptos mostram paciência, mas com limites. Falta um desempenho convincente — levantar-se a fasquia para o pódio.
Deve o FC Porto demitir Anselmi?
Não por agora.
Despedir já empenharia comissões e encerraria qualquer oportunidade de observação regular das suas ideias. Contudo, a continuidade deverá depender de melhorias claras até ao final da época, sobretudo no modelo defensivo, resultados consistentes contra os principais adversários, e possível acesso à Liga dos Campeões.
Se os resultados não melhorarem de forma evidente, a direção — liderada por AVB — estará justificada para considerar uma mudança na liderança técnica para a próxima temporada.
Em resumo:
- Há mérito nas ideias de Anselmi e no seu compromisso
- Mas os números e a exigência do clube pedem mais
- Uma avaliação cuidadosa até final da temporada é o caminho mais sensato.
Se quiser, posso analisar o calendário dos jogos finais ou avaliar possíveis substitutos. Como posso ajudar?
Com a temporada já finalizada, e atendendo a toda a informação disponível, deve o FC Porto despedir Anselmi?
Dito pelo ChatGPT:
A temporada do FC Porto já terminou, com o clube no 3.º lugar do campeonato e eliminados nas fases intermédias das taças — um desempenho aquém das expectativas criadas em janeiro com a chegada de Martín Anselmi.
Desempenho sob Anselmi
Perspetivas da direção e opinião pública
- Em 12 jogos no campeonato, Anselmi conquistou 6 vitórias, 3 empates e 3 derrotas, somando 21 pontos (1,75 p/jogo) — abaixo da média de Vítor Bruno (2,2 p/jogo)
- Percentagem de vitórias de apenas 41,7 %, posicionando-o entre os treinadores menos eficazes da história recente do Porto
- A equipa revelou fragilidades defensivas, falta de consistência e dificuldades na adaptação tática ao estilo 3‑4‑3
Ponto de equilíbrio
- A direção dirigida por Villas‑Boas manifestou confiança em Anselmi, considerando este clube um projeto de médio‑longo prazo e planeando reforços no verão
- Vozes como Drulovic e comentadores recomendam paciência, destacando o curto espaço de adaptação e as limitações do plantel
- Nas redes (e.g. Reddit), as opiniões dividem-se: há quem lhe reconheça coragem e ideias próprias, mas também críticas pela inexperiência, rigidez tática e fraca liderança no balneário .
A decisão passa por uma escolha clara: dispensá-lo agora seria optar por continuidade imediatista com um rosto novo, mas que envolveria custos com rescisão e recrutamento. Já manter Anselmi para 2025/26 permitiria consolidação do seu modelo, se for acompanhado dos reforços adequados para ele implementar as suas ideias.
- Contras: desempenho abaixo do antecessor, vulnerabilidade defensiva, adaptação difícil ao plantel e ambiente de pressão intensa.
- Prós: estilo de jogo ambicioso e ofensivo, admiração por diferentes elementos do plantel, e existência de confiança de André Villas‑Boas e da estrutura.
Conclusão
Se o FC Porto estiver disposto a suportar um projeto de médio prazo, investir no mercado e reforçar a sua estrutura, manter Anselmi pode fazer sentido — sobretudo num cenário em que o treinador conta com contrato até 2027. Contudo, se a ambição é retomar o título de imediato e a direção não lhe conceder os meios necessários, então sim, a sua dispensa pode ser a solução para evitar mais instabilidade.
Em suma: **a decisão de despedir **Anselmi depende da estratégia do clube. Não é apenas uma avaliação técnica — trata-se de optar entre um projeto estruturado e uma resposta rápida, com custos e riscos associados.
Qual a melhor opção para o comando técnico do FC Porto em caso de despedimento de Anselmi?
Principais Candidatos
Imanol Alguacil (ex-Real Sociedad)
- Perfil: 53 anos, futebol ofensivo e aposta forte na formação — características bastante alinhadas com a identidade portista.
- Situação: Disponível para sair da Real Sociedad no final da época e com ordenado acessível (cerca de €1,2 M líquidos/ano).
Francesco Farioli (Ajax)
- Perfil: 35 anos, estilo dinâmico, bons resultados no Ajax e futebol atrativo.
- Situação: Surge como plano B caso Anselmi saia — embora esteja num patamar acima em termos de projecção, podendo exigir mais investimento.
Outras Alternativas Faladas
- Carlos Carvalhal e Paulo Fonseca – técnicos portugueses com perfil próximo, experiência internacional e custo mais moderado.
- Luís Castro – já com passado no clube e familiar com o ecossistema portista, considerado por adeptos.
- Treinadores internacionais como Sarri, Allegri, Ten Hag, Xavi Hernández — trazem prestígio, mas também custos elevados e expectativas altas.
Comparativo Rápido
Nome Pontos Fortes Riscos / Limitações Imanol Alguacil Estilo ofensivo; aposta na formação; acessível Sem experiência portuguesa; adaptação competitiva Francesco Farioli Jovem, dinâmico, em ascensão; futebol atraente Ranking salarial mais alto; custo de rescisão + ordenado Carvalhal / Fonseca / Castro Experiência em Portugal; menores exigências Estilo menos ambicioso; podem trazer reticências (plantel) Sarri, Allegri, Ten Hag, Xavi Prestígio e experiência internacional Elevado custo e enormes expectativas a curto prazo
Recomendação Estratégica
Para manter o equilíbrio entre ambição e sustentabilidade, destacam-se:
1. Imanol Alguacil
O mais natural: traz futebol ofensivo, aposta em jovens e encaixa no perfil financeiro do clube.
2. Francesco Farioli
Alternativa moderna e promissora; precisa de avaliação quanto a suporte da SAD e custos totais.
3. Alternativas nacionais (Carvalhal, Fonseca, Castro)
Opção mais conservadora, ideal para estabilidade sem grandes custos, mas talvez menos capaz de elevar o patamar competitivo.
Conclusão
Se o clube quer combinar estilo futebolístico atrativo, aposta na formação e disciplina financeira, Imanol Alguacil surge como a melhor escolha. Caso opte por um motor tático mais avançado e competitivo, com capacidade de elevar o nível de pressão, Francesco Farioli é um perfil a considerar. Já as escolhas nacionais oferecem estabilidade comprovada, mas menos ambição imediata.
A escolha final depende da estratégia da SAD:
- Projeto ambicioso mas estável → Alguacil.
- Salto tático e moderno → Farioli.
- Estabilidade pragmática → alternativas portuguesas.
Podem fechar a administração. Nas próximas eleições, elege-se um algoritmo. Um LLM. ... uma roomba.
Que malucagem a sonhar com este chulo que nos gozou anos a fio e que vendeu e bem o Zbord ao traficante quando foi necessário.....
Confirmo.
O romantismo no futebol:
Na gestão de organizações, o paralelo é claro:
Mas o futebol de hoje é (também) brutalmente realista Em resumo:
Não há cinco mas sim há 17
Claro que não.
Faltou introduzir nessa tua análise 2 coisas:**O FC Porto e a Decisão Racional: Manter Anselmi ou Mudar? (Junho 2025)**
O FC Porto está numa encruzilhada. A época foi abaixo das expectativas, o futebol não convence, e a dúvida persiste: **despedimos Anselmi ou damos-lhe mais tempo?** Usando princípios de **tomada de decisão racional** (como os discutidos no LessWrong), vamos analisar as opções.
---
### **1. O Problema Atual com Anselmi**
- **Futebol Inconsistente**: O time oscila entre bom e desastroso, sem identidade clara.
- **Falta de Adaptação**: Teimosia tática (ex.: insistir num 3 4 3 que não funciona com o plantel atual).
- **Relação com o Plantel**: Alguns jogadores parecem desmotivados ou mal utilizados.
**Se LessWrong analisasse isto, diria:**
- **"Viés do Custo Afundado"**: Manter Anselmi só porque já o contratámos, mesmo com más performances, é irracional.
- **"Falácia do Planeamento"**: Acreditar que "vai melhorar sozinho" sem mudanças estruturais é ingenuidade.
---
### **2. Opção 1: Manter Anselmi**
**Argumentos a Favor:**
**Riscos:**
**Decisão por Inércia**: Manter algo que não funciona só por medo de mudar.
**Probabilidade de Sucesso (LessWrong Style):**
- **30%** (baixa, porque o problema pode ser sistêmico, não só do treinador).
---
### **3. Opção 2: Despedir Anselmi e Contratar Outro**
**Perfil Ideal (Baseado em Racionalidade):**
- **Treinador com Estilo Porto**: Intensidade, pressing alto e verticalidade (como Conceição ou Mourinho).
- **Flexibilidade Tática**: Alguém que adapte o sistema aos jogadores, não o contrário.
- **Experiência em Formação**: Para aproveitar jovens como o Martim Fernandes ou o Gonçalo Borges.
**Vantagens:**
**Riscos:**
**Probabilidade de Sucesso:**
- **50-60%** (depende da escolha, mas há mais margem para acertar do que manter o status quo).
---
### **4. O Que o LessWrong Recomendaria?**
1. **Fazer um "PreMortem"**
- Imaginar o pior cenário com Anselmi (ex.: mais um ano sem títulos) e sem Anselmi (ex.: novo treinador falha). Qual custo é maior?
2. **Atualização Bayesiana**
- Se as evidências (jogos, balneário) mostram que Anselmi **não aprende com erros**, a probabilidade de sucesso futuro é baixa.
3. **Otimizar para Longo Prazo**
- Se a mudança for feita, que seja com um projeto claro (ex.: treinador + diretor desportivo alinhados).
---
### **Conclusão: O Que é Melhor para o Porto?**
- **Manter Anselmi** só faz sentido se houver **mudanças profundas** (novos jogadores, ajustes táticos). Caso contrário, é apostar no insustentável.
- **Mudar Agora** pode ser a opção mais racional, **desde que a escolha do novo treinador seja inteligente** (perfil claro, não só um nome famoso).
**Se o Porto fosse um "agente racional", provavelmente:**
1. Demitia Anselmi.
2. Contratava um treinador com **estilo portista e flexibilidade**.
3. Apostava em **2-3 jovens da formação** para reduzir custos e trazer alma ao time.
**O que preferem, Portistas? Continuidade ou Mudança Radical?**
*(Discussão: Qual treinador escolheriam? Vale a pena arriscar num estrangeiro?)*
---
**#FCPorto #DecisãoRacional #AnselmiForaOuFica**
Parei de ler quando vi Marcano.
São muitos incompetentes juntos, o resultado está visto
Patética foi a performance dos dois treinadores que acabou por escolher.
