Nuno Cerejeira Namora fala da revisão dos estatutos e de uma incompatibilidade
“Depois de elaborado o documento, a comissão de revisão dos estatutos reuniu pela primeira vez. Houve um único membro da direção que esteve nessa reunião, foi o doutor Adelino Caldeira, só que houve uma incompatibilidade entre ele e Lourenço Pinto e não foi mais. Depois, Adelino Caldeira foi subsituído por Hugo Nunes. Das reuniões saiu um documento de proposta para revisão dos estatutos e que foi apresentado ao Conselho Superior, mas não foi o que foi apresentado aos sócios. Tivemos muito orgulho em fazer parte desta comissão, que trabalhou de forma civilizada, superior e fizemos um acordo para que não fosse aprovado nenhum artigo sem ser por unanimidade. A proposta que apresentámos ao Conselho Superior foi toda aprovada por unanimidade”, prossegue Nuno Cerejeira Namora, vincando depois: "Não foi o documento apresentado aos sócios, porque o Conselho Superior não concordou e alterou.” E prosseguiu com a sua versão dos factos: "Por unanimidade ficou logo decidido que todas as normas que tivessem implicações eleitorais não seriam aplicadas no ato eleitoral subsequente, fosse a capacidade eleitoral, idade, elegibilidade. Não queríamos interferir naquelas eleições."
“Depois de elaborado o documento, a comissão de revisão dos estatutos reuniu pela primeira vez. Houve um único membro da direção que esteve nessa reunião, foi o doutor Adelino Caldeira, só que houve uma incompatibilidade entre ele e Lourenço Pinto e não foi mais. Depois, Adelino Caldeira foi subsituído por Hugo Nunes. Das reuniões saiu um documento de proposta para revisão dos estatutos e que foi apresentado ao Conselho Superior, mas não foi o que foi apresentado aos sócios. Tivemos muito orgulho em fazer parte desta comissão, que trabalhou de forma civilizada, superior e fizemos um acordo para que não fosse aprovado nenhum artigo sem ser por unanimidade. A proposta que apresentámos ao Conselho Superior foi toda aprovada por unanimidade”, prossegue Nuno Cerejeira Namora, vincando depois: "Não foi o documento apresentado aos sócios, porque o Conselho Superior não concordou e alterou.” E prosseguiu com a sua versão dos factos: "Por unanimidade ficou logo decidido que todas as normas que tivessem implicações eleitorais não seriam aplicadas no ato eleitoral subsequente, fosse a capacidade eleitoral, idade, elegibilidade. Não queríamos interferir naquelas eleições."