E claro que nos ja sofremos golos validados em que a bola bateu na mao e acabou em golo. Pelo menos com o Famalicao em casa sofremos 1
O IFAB quando faz as determinações, os arbitros tugas devem sempre entender:
Aplicar excepto se prejudicar o FCP.
UEFA Champions League 2025/2026
- Iniciador de Tópicos otilious
- Data de início
O IFAB quando faz as determinações, os arbitros tugas devem sempre entender:
Aplicar excepto se prejudicar o FCP.
É gatuno, incompetente e muito fraco.
É um bingo da inutilidade.
Custava-me muito ver este tipo de lance a ser marcado. Tal como me custou o penalty a que o PSG teve direito antes do intervalo na 1ª mão, em que a bola vai da barriga/tronco para o braço do jogador do Bayern... e não era como se a bola estivesse a ir na direcção da baliza...Achei que seria penalti, mas admito que não seja.
Vitinha remata e o João Neves para se proteger levanta os braços. É instintivo!
O beneficio é o adversário não ter hipótese de disputar a bola. Se o alívio fosse para fora, a bola era do adversário. Se o alívio fosse para o meio campo, o trinco do adversário teria oportunidade de a disputar. Assim não. Percebes?
Não estou a perceber essa lógica, mas há algum momento em que seja um benefício para o jogador meter a mão na bola??
Sem ser o guarda redes obviamente
Aqui claro, o árbitro pensou que foi um corte da bola que impediu o avançado de 5 metros do Boavista de chegar à bola.
Já na altura o "árbitro" Pedro Henriques disse k o lance do Perez não era penaldo e acho k bem...o Cláudio Pereira é k não sabia as regras...ou sabia e não as aplicou....como o VAR...
Enviado do meu M2103K19PG através do Tapatalk
Enviado do meu M2103K19PG através do Tapatalk
É sério isso?Não estou a perceber essa lógica, mas há algum momento em que seja um benefício para o jogador meter a mão na bola??
Sem ser o guarda redes obviamente
Tipo, estamos a falar de um alivio do PRÓPRIO COLEGA.
Que 1 parte do Pinheiro.
Está a fazer uma bela exibição pelo PSG.
E eu nem estou por nenhuma equipa, não tenho simpatia por nenhuma.
Mas o Bayern está a ser gamadinho na minha opiniãom
Está a fazer uma bela exibição pelo PSG.
E eu nem estou por nenhuma equipa, não tenho simpatia por nenhuma.
Mas o Bayern está a ser gamadinho na minha opiniãom
Daqui a pouco vão dizer que as faltas defensivas dentro da grande área têm que ser intencionais.Não estou a perceber essa lógica, mas há algum momento em que seja um benefício para o jogador meter a mão na bola??
Sem ser o guarda redes obviamente
Com todo o respeito, desisto.
A bola estava na posse do Vitinha que deu um pontapé na bola que iria para longe. Onde é que o adversário iria ficar prejudicado? Se calhar até ia ganhar a bola no meio campo e ia ser beneficiado....
Para mim, estes lances - e outros parecidos, com remates à queima roupa que vão à mão em que o jogador se está a movimentar e tem os braços abertos, não deviam ser penaldos. Nao há intenção nenhuma. É acaso.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 106,033
- 256,552
- Conquistas
- 33
A sport tv já descobriu a regra
A bola ficou na posse do PSG após o alívio.
É absolutamente estúpido estes lances serem marcados. Só concordava se estivéssemos a falar de um biqueiro do Zé Pedro na direcção da baliza. Não foi o caso...
Aqui claro, o árbitro pensou que foi um corte da bola que impediu o avançado de 5 metros do Boavista de chegar à bola.
Oi a regra nehuen mudou ???
Lol
Lol
Só lhes falta mencionar o lance do Bessa, quem foi o árbitro já agora?
E depois? Se a bola vier de um colega meu posso abrir os braços conforme me apetecer?
Eu não consigo olhar para as imagens e não achar penalti, no momento do alívio ele levanta os braços e acaba por aumentar a volumetria do corpo, ninguém faz penalti de propósito.
Se ele tivesse o braço já aberto e a bola fosse lá bater , aceitava, agora não me parece o caso, ele levanta os braços para se proteger quando vê a bola sair do Vitinha.