O Tribunal do Jogo não serve para absolutamente nada. Nem do record e nem da bola. Prova disso é a maneira como analisam coisas exatamente iguais e dizem coisas diferentes consoante a cor das camisolas.
No jogo nem analisam esse lance do debast. No jogo dizem todos que o inacio não era expulso. Já o Faustino no record e o pedro henriques na bola dizem que o Inácio devia ter sido expulso e os outros não. Em relação ao penalty do debast todos dizem que não é e que o Gabri devia ter sido expulso.
Por isso , vale o que vale. Esses ex arbitros ou são frustrados, pagos ou metem os seus ódios de estimação contra alguns árbitros.
Analisamos pela nossa cabeça e pelo que vemos.
Da minha parte :
- Inácio é expulso. Escandaloso
- Falta da mão do Debast. Escandaloso.
- Não há penalty do quenda sobre o William.
- Do debast sobre o Alberto dou o beneficio da dúvida, não é nada escandaloso.
- Vermelho perdoado a Gabri, concordo.
- Varela bem expulso.
Mas há muito mais que isto.
Faltas e faltinhas de merda que os jogadores do Porto bufavam e era falta e ao contrário não. Tudo isto condiciona e de que maneira o jogo. Ter logo dois jogadores do meio campo amarelados. O Bednarek não podia respirar que era falta. O grande lance do perigo do sporting em toda a partida nasce de uma falta sobre o Fofana. Foram 22 faltas contra 8. No top5 jogos de liga/taça de faltas cometidas... o Porto está em 4 jogos.
O resto é a opinião de cada um e de como se vê. As leis mudam de época para época. Um lance na reboleira é ajuizado de forma diferente no dragão. E andamos nisto.
