Afinal é mesmo fraco...
Na mouche, como de costumeO moura nunca marcou e assistiu tanto, o mora igual, em janeiro ainda perdeu o Nico e o Galeno num plantel que já era patético. O farioli com o mesmo plantel estava com uma percentagem de vitórias melhor que a do Anselmi porque é melhor que ele ainda assim estaríamos em terceiro como é óbvio. É só abrir uma partida do ano passado e ver o 11, é um 11 de um vitória. Os titulares do ano passado estão onde?
Mais uma vez digo, os treinadores além da sua qualidade são fruto do contexto que estão inseridos, e isto não invalida a falta de qualidade do Anselmi para treinar o nosso clube, de ter um sistema e ideias frágeis , é um agarrado a uma teoria que só funciona no papel que coloca o sistema defensivo a jogar com pregos no lugar de chuteiras.
Na altura cheguei a ver uma notícia que 5 treinadores tiveram piores % de vitórias que ele, por isso não é o pior mas está lá perto. Por fim repito, há um contexto, o Luís Castro teve pior % que o Vítor Bruno é suposto dizer que é melhor que ele? E que o NES...
E o AVB que o mandou embora (e bem) foi o mesmo que o trouxe
hola! que tal?Já foi despedido ou deve estar quase... infelizmente é daqueles que não aprendem com os erros...
Com este plantel, ias buscar mais Tomás Perez e menos Froholdts... o William continuaria a entrar de tempos a tempos para... a lateral esquerda... e teriamos mamado já 30 golos ou mais no tugão!!!Nao creio que se possa sequer explicar.
Precisavamos de um treinador e foi buscar esse. Tentar perceber a dinamica à volta da sua vinda é dificil, podemos apenas imaginar.
Anselmi tinha a seu favor um bom trabalho no Mexico e depois tinha agente tuga pelos vistos, o Cajuda filho.
Algures ali pelo meio alguem foi bater à porta de alguem e achou-se boa ideia "casar".
AVB deve ter comprado a ideia de futebol dele do ponto de vista téorico e visto os resultados praticos no Mexico que foram jeitosos (embora sem titulo).
Eu acho que foi sobretudo um caso extremo de "homem errado no momento errado no clube errado"
Com o plantel actual acredito que tinha feito muitissimo melhor. Nunca saberemos onde chegariamos, apenas podemos supor.
A sua nao continuidade foi apenas por termos batido demasiado no fundo. Tivessem aqueles meses sido apenas muio maus e ainda ca estava. Mas conseguiu tornar aquilo execravelmente mau.
O futebol tem esse lado magico em que tudo parece estar por um fio. Grandes decisoes sao tomadas fruto de circunstancias acidentais e péssimas decisoes sao tomadas apos grande reflexao.
Pelo menos, ainda ganhou uma tacita!Acho que não percebeste bem o que ele disse...
Como o SC que fez um bom trabalho num sitio ( aqui ) e não conseguiu dar continuidade quando saiu para outro campeonato mais exigente. ( milan )
E do subording... o banco é que não o deixou comprar a dívida! Só aí se vê o nível de filha da putisse... a grande preocupação do banco deveria ser recuperar o máximo de dinheiro possível! Se for com um gajo, é o que eles fazem, e não se preocupam que um gajo acabe na merda...Vocês a falar no Anselmi, e eu aqui a pensar que o Textor esteve a um passo de assumir o controlo no carnide...
Mete a explicação dele sffMais uma derrota e neste jogo já começaram os cânticos de que ele é burro.
O Jardim na CI explica bem o que são as equipas do Anselmi.
Só precisa de tempo reza a lendaOs problemas do botafogo eram os nossos.
Transição defensiva horrivel, fraca preparação fisica, perdem os duelos todos, pessima saída de bola. O flamengo pressionava na 1 parte e ganhava logo as bolas todas. O homem é mesmo muito mau.
Dizem as más linguas que com este plantel teria ganho a Champions League mesmo sem se ter classificado e o mundial DE SELEÇÕES!Só precisa de tempo reza a lenda
Também ninguém disse quanto tempo seria precisoSó precisa de tempo reza a lenda