Eu confio muito que nós temos capacidade para fazer pleno de vitórias até ao fim do campeonato. Temos é de estar ao nosso melhor nível, e não pode aparecer nenhum dia em modo Casa Pia.
Gostei do espírito do comentário e dei like. Não acho que vamos ser perfeitos até ao final e ter o pleno de vitórias é improvável. É impossível excluir de hipótese um dia mau porque acontece até aos melhores.Eu confio muito que nós temos capacidade para fazer pleno de vitórias até ao fim do campeonato. Temos é de estar ao nosso melhor nível, e não pode aparecer nenhum dia em modo Casa Pia.
Sinceramente, isso é a tua interpretação das palavras condicionada por essa ideia que querem desestabilizar.Directamente não diz isso.
Mas expressões como "não digeriu bem", "mostrou irritação", "um dos visados foi..." e depois referir quem foi o visado mesmo só para pessoalizar a coisa, as parangonas "jogo foi revisto no autocarro" quase a dar uma ideia que não bastava ter sido revisto no balneário mas teve que os massacrar durante a viagem, "4 pontos a voar" na sub parangona, etc. Isto e mais uma duzia de nuaces de linguagem a torcer a narrativa que, no seu encadeamento como um todo, dá a sensação que o Farioli foi mais duro do que o que deveria ter sido com os jogadores e que está tudo fdd uns com os outros.
Se o benfica empatar ninguém vai fazer um artigo em que mete cá para fora a quem é que o treinador deles deu a "rabecada" em privado. Ninguém vai meter "4 pontos a voar". A linguagem é subrepticiamente mais branda e mais a puxar para cima. Mais cautelosa para não perturbar a harmonia.
Isto não é novo. Não é de hoje, ontem ou anteontem. É assim pelo menos desde que eu me lembro de mim próprio.
Ia ter de ficar alguém de fora sempre . Agora todos dizemos que não deveria ter sido o ÓscarA justificão da não inscrição do Oskar na Europa por parte de Farioli para mim é a confirmacão da decisão politica que isto foi.
E como imaginava, os outros 3 vieram com a condição de serem inscritos na Europa.
Acho que estas equivocado, na altura o Samu ainda não se tinha lesionado.Ia ter de ficar alguém de fora sempre . Agora todos dizemos que não deveria ter sido o Óscar
Mas sem samu e de jong fazia sentido inscrever o moffi
E faz todo o sentido.Sinceramente, isso é a tua interpretação das palavras condicionada por essa ideia que querem desestabilizar.
Se perguntasses a uma pessoa independente, sem esse condicionamento, certamente diria que a notícia diz que o Farioli ficou insatisfeito com os erros que cometemos quando tínhamos um jogo tão importante na mão, já depois do mesmo ter sucedido contra os lagartos, pelo que transmitiu-o aos jogadores para que estes percebam que têm de aumentar o nível de concentração e diminuir os erros sob pena de não atingirmos os nossos objetivos.
Algo que foi repetido ad nauseum por aqui de forma muito mais agressiva...
Foi um alerta, uma chamada de atenção, não um destrate.
Concordo que é a minha interpretação das palavras (pois.. seria de quem?) concordo que está condicionada pela ideia de que querem desestabilizar (muitos anos disto meu velho) concordo que num forum da internet se diz coisas muito mais agressivas que na imprensa de papel (mal era se fosse ao contrário) concordo que foi uma chamada de atenção e não um destrate e concordo que alguém isento poderia não ver aqui nada de tendencioso.Sinceramente, isso é a tua interpretação das palavras condicionada por essa ideia que querem desestabilizar.
Se perguntasses a uma pessoa independente, sem esse condicionamento, certamente diria que a notícia diz que o Farioli ficou insatisfeito com os erros que cometemos quando tínhamos um jogo tão importante na mão, já depois do mesmo ter sucedido contra os lagartos, pelo que transmitiu-o aos jogadores para que estes percebam que têm de aumentar o nível de concentração e diminuir os erros sob pena de não atingirmos os nossos objetivos.
Algo que foi repetido ad nauseum por aqui de forma muito mais agressiva...
Foi um alerta, uma chamada de atenção, não um destrate.
Provavelmente , não tenho a certeza mas ainda assim teria que ficar sempre , se eu tinha deixado o Óscar ? Não , a escolha seria entre ele e o moffi , no entanto surgiu a lesão do samu e acaba por ser duro , o moffi ainda não mostrou nada por aí além e sabemos que o Gul é curto , se atualmente tivéssemos apenas 1 opção para o jogo seria mais difícil , nasalas tens sempre 3 opções e podes juntar por exemplo moraAcho que estas equivocado, na altura o Samu ainda não se tinha lesionado.
Mas o artigo não diz nada sobre uma eventual insatisfação dos jogadores...Concordo que é a minha interpretação das palavras (pois.. seria de quem?) concordo que está condicionada pela ideia de que querem desestabilizar (muitos anos disto meu velho) concordo que num forum da internet se diz coisas muito mais agressivas que na imprensa de papel (mal era se fosse ao contrário) concordo que foi uma chamada de atenção e não um destrate e concordo que alguém isento poderia não ver aqui nada de tendencioso.
De grosso modo não estás errado, mas não estás a tomar em conta um ou outro pormenor. A isenção de um texto não tem muito a ver com o "parecer" isento aos olhos de alguém isento. Tem mais a ver com a verdade ou mentira do que é escrito e/ou com a ampliação, relativização ou omissão de certos elementos da descrição da realidade de forma deliberada. A generalidade das equipas de vinte e tal jogadores têm 13, 14 jogadores felizes, 6 ou 7 assim, assim e 3 ou 4 fdds. Se em cada 10 artigos fizeres 8 ou 9 sobre esse 3 jogadores fdds consegues passar a imagem que o balneário está todo fdd. Se em cada 10 artigos fizeres 8 ou 9 sobre os jogadores que adoram o clube consegues passar a imagem que o balneário está todo unido e com muita força. Mesmo que a linguagem seja sempre "isenta" em cada artigo. Há uma questão não só do artigo isoladamente mas do volume de artigos negativos e positivos desnivelado para um lado.
O Record não é inocente amigo. Nunca o foi. O plano é e sempre foi inclinado.