Claro que houve. Há uma oportunidade de golo no final para o Nacional que podia dar o empate.
#Futebol Francesco Farioli - Treinador
- Iniciador de Tópicos Nyctalus
- Data de início
Performance da Época
Completamente de acordo.
O futebol não são só estatísticas, mas as estatísticas são uma ferramenta importante para analisar coisas que muitas vezes não são tão evidentes a olho nu. Não servem para substituir o jogo nem o resultado, mas ajudam a perceber se a equipa está a criar condições para ganhar ou não.
Olhando para os números que o @Roma colocou em cima:
Rio Ave
2.06 xG vs 0.25
16 remates vs 6
5 grandes oportunidades vs 1
Arouca
3.34 xG vs 0.26
20 remates vs 7
5 grandes oportunidades vs 0
Isto, em termos de análise futebolística, indica algumas coisas claras. Primeiro, o Porto controlou os jogos e os adversários não produziram praticamente nada em termos ofensivos já que valores de 0.25 ou 0.26 xG são muito baixos e normalmente correspondem a equipas que quase não criaram perigo.
Depois, há produção ofensiva. Gerar entre 2 e 3 xG num jogo é, em média, criação suficiente para marcar dois ou três golos. Além disso, cinco grandes oportunidades num jogo é um número alto e normalmente leva a vitórias confortáveis na maioria das partidas ao longo de uma época. O que os números apontam não é tanto para falta de jogo ofensivo, mas sim para falta de eficácia na finalização. A equipa criou o suficiente para resolver os jogos, mas não materializou.
E quando se comparam com os jogos do início da época que foram mencionados, a produção é praticamente a mesma. Contra o Guimarães houve 2.73 xG e contra o Casa Pia 2.63 xG, números muito semelhantes aos jogos recentes contra Rio Ave e Arouca. Ou seja, a diferença na perceção vem muito mais do resultado final do que da produção de jogo. Quando a bola entra duas ou três vezes diz-se que foi um grande jogo, quando não entra passa a ser um jogo péssimo, mesmo que as oportunidades criadas sejam semelhantes.
Ninguém ganha campeonatos com xG, isso é evidente. Mas ignorar completamente estes dados também não ajuda a perceber o que realmente aconteceu no jogo. As estatísticas não substituem o futebol, ajudam é a contextualizar o que se vê. E há aqui uma diferença importante: se o Porto estivesse a ganhar jogos por 1-0 criando pouco, com 0.7 ou 0.8 xG, aí sim podia ser preocupante, porque significaria que o processo ofensivo não está a funcionar e que a equipa tem dificuldade em criar ocasiões — e isso normalmente demora tempo a corrigir, porque implica trabalho tático, rotinas e dinâmicas ofensivas. Mas aqui está a acontecer quase o contrário: a equipa ganha curto mesmo criando muito. Quando tens jogos com 2, 3 ou mais xG e várias grandes oportunidades, o problema tende a estar muito mais na eficácia da finalização, que é algo mais localizado e muitas vezes mais momentâneo. Ou seja, os números sugerem que o processo de jogo, a forma de criar e a estratégia da equipa continuam muito semelhantes ao que eram no início da época. Não há uma quebra clara no modelo de jogo nem mudanças estruturais que justifiquem alarmes. O que há é falta de eficácia em certos momentos, e isso é um tipo de problema que em condições normais oscila muito mais ao longo de uma época. E com tudo isto em mente também temos de ter em conta quem temos de fora por lesão, o que torna a questão da falta de aproveitamento ofensivo ainda mais identificável.
Última edição:
Fizeste-me ir ver o resumo do jogo outra vez porque também não me lembrava de nada disso. E não houve nada disso amigo. O único remate que o Nacional faz à baliza é a terminar a primeira parte que o diogo defende ,mas uma defesa normal e de zero perigo.
Ora nem mais. As estatísticas foi para realçar precisamente isto "Ou seja, a diferença na perceção vem muito mais do resultado final do que da produção de jogo. Quando a bola entra duas ou três vezes diz-se que foi um grande jogo, quando não entra passa a ser um jogo péssimo, mesmo que as oportunidades criadas sejam semelhantes."
Dai estarem a dizer que contra o Arouca e Rio Ave foi um jogo péssimo , quando foram dois jogos praticamente iguais aos outros dois que dei de exemplo de inicio da época. O que mudou foi simplesmente a ineficácia na finalização. Agora nunca se pode dizer que fizemos um jogo péssimo. Por amor de deus.
Era o que queria dizer, não corrigi pois o pessoal ia perceber no contexto da frase
Atenção que não está em casa o excelente trabalho que está a ser feito. Isso não se questiona. O que aqui podemos dizer e que é verdade é que jogamos o último jogo de uma maneira que eu acho que se aproximou mais com a qualidade de jogo que vínhamos a apresentar no início de época.
O ano passo foi uma excepcao onde se bateram recordes negativos atrás de recordes negativos. Fazer pior era impossível!
Há 2 anos deste-lhes 5 aqui no Dragão com um plantel inferior ao que temos hoje por exemplo. Tudo isso é passado.
Certo é concordo que cada vez mais é difícil derreter os adversários. Mas no início de época éramos uma rolo que passava por cima dos outros. A nossa primeira parte no galinheiro agora foi um autêntico atropelo amigo, e é isso que quero ver já contra o Moreira em casa.
Então serei eu que estou a confundir os jogos. Mas estava convencido que o Nacional tinha tido a acabar uma ocasião de golo que tinha sido o Diogo
A sacar!
Mas essa é que é a questão.
Nenhum de nós - nenhum - diria durante os últimos ~4 meses que uma primeira parte como aquela era possível. E agora foi.
Algo mudou. E penso que foi o facto de a época ter sido preparada para que surgisse agora um segundo pico de forma. Na altura das decisões.
“Há 2 anos deste-lhes 5 aqui no Dragão com um plantel inferior ao que temos hoje por exemplo.”
Na altura tínhamos na frente Galeno, Evanilson e Chico Conceição. O nosso “número 10” era o Nico Gonzales. Se tivéssemos este ataque no domingo, provavelmente na primeira parte já tínhamos sentenciado o jogo.
Sendo que essa vitória foi precisamente uma taça de cartão.
Acabamos esse ano em terceiro a milhas do benfica e a quilómetros de distância do sporting.
Por amor de deus.
Tu quando queres ter razão fazes o maior acrobata de mortal à retaguarda do mundo parecer um amador.
Claro que há mentira, e não é pequena.
Mas alguém está preocupado com a possibilidade dos três candidatos ao título terminarem empatados com o mesmo número de pontos ?!?
Se me dissesses que existe a preocupação com o zbord, que tivemos duas oportunidades seguidas para fechar o campeonato, ainda comprava..agora o regime ?!
Se alguma vez na vida o regime terminasse o campeonato com os mesmos pontos que nós então não só não mereciamos ser campeões como mereciamos a despromoção.
Só mesmo alucinados do cm para conseguirem fazer esse cenário.
Preocupação com zbord ? Da minha parte, sim, bastante.
Do regime só mesmo em ficção, ainda por cima ainda terem que jogar entre os dois.
Ora...
Perder 7 pontos para os lampiões com o calendário que temos comparado ao deles era motivo para despedir todo o plantel + treinador e demitir o presidente.
No final de tudo isso fechar o clube e deitar fora a chave.
No final de tudo isso fechar o clube e deitar fora a chave.
Processo de ajuste.
4 meses em bloco baixo. Agora tiveram ordem de soltura. É um processo de reequilíbrio.
Não creio que seja bem por aí.
Acho que a equipa (com a conivência do treinador) se entusiamou com o jogo sentiu que podiam golear e vingar a(s) derrota(s) do ano passado.
Até o Diogo Costa falou nisso.
Eles sentiram isso e sentiram bem, o problema é que não só falharam as oportunidades todas com decisões estapafúrdias como ainda nos expusemos aos contra-ataques da lampionada.
Sim, também acho que isto teve um papel relevante.
E, se formos por aí, até o psicológico do treinador. Que pode ter sentido a equipa já suficientemente forte (e estava) para rebater e vingar o ser chamado cagão (por uns) ou parolo (por outros).
Teve azar e merecia melhor sorte.
Mas o que fica (apesar das dores) é um resultado inequivocamente positivo.
Sim, sem dúvida.
Não tenho qualquer intenção de criticar o mister.
Faço-o pontualmente (fi-lo contra o Arouca, por exemplo), mas no cômputo geral estou satisfeitíssimo com o trabalho efetuado e pela evolução da equipa.
Já o disse aqui inúmeras vezes que é crucial ganhar este título para sustentar o projeto Farioli no FCP.
@NakaMessi hoje estás a trabalhar ainda menos que eu.