É sempre impressionante ver que na dúvida nunca apontam para a marca de grande Penalidade conosco.
Não tivemos nenhum penalti revertido pelo var esta época e talvez isso suceda porque dos 7, quase todos foram marcados pelo VAR se não estou em erroÉ sempre impressionante ver que na dúvida nunca apontam para a marca de grande Penalidade conosco.
quantas e quantas vezes já vi aqui analisarem lances à lupa para ver se o defesa toca num átomo da bola para desculpar depois o toque no avançadoUm diz que é penalti
E os dois que dizem que não é, na sua justificação, analisam um penalti evidente
Dizer que toca na bola e depois no pé, neste caso, é penalti; a bola continua jogável, não há um corte do defesa
no jornal "o jogo" 2 dos 3 especialistas de arbitragem dizem que não éOutra? Que recital ó catatónico. Estás em grande pá.
Aliás eu acho que até ficou por dar cartão ao Gul, se calhar até vermelho!
A defesa que temos possibilita que ele falhe 2 a cada 3 jogadas. Precisamos mesmo de quem arrisque nos rasgos. Não vai acertar sempre e nesta altura até vai falhar mais do que vai acertar mas precisamos disso e temos equipa para corrigir os seus erros.O Pietuszewski ontem até errou na maior parte das decisões, mas bastou acertar numa das primeiras e fez uma assistência. A capacidade de rasgo, de verticalidade, de sair fora da caixa do rigor táctico que temos, meio que traz um bocadinho de caos que também precisamos. Algum desequilíbrio na frente...
O Borja colado à linha é o oposto. Não vai pra cima, não sai fora do guião...pra mim nem faz muito sentido ele estar tão colado à linha, se o melhor que tem é o ataque à finalização por dentro
Moreira, Gil, Nacional desses lembro que foram pelo VAR, de resto não sei.Não tivemos nenhum penalti revertido pelo var esta época e talvez isso suceda porque dos 7, quase todos foram marcados pelo VAR se não estou em erro
Na CMTV todos dizem que é. Na sportv dizem que não. No Record e bola dividem opiniões.no jornal "o jogo" 2 dos 3 especialistas de arbitragem dizem que não é
é lidar, amiga
quantas e quantas vezes já vi aqui analisarem lances à lupa para ver se o defesa toca num átomo da bola para desculpar depois o toque no avançado
de facto, um diz que é penalty. é focar no que interessa
pensamento positivo
Os de Guimarães o primeiro pelo árbitro e segundo pelo var.Moreira, Gil, Nacional desses lembro que foram pelo VAR, de resto não sei.
Concordo, temos boa transição defensiva e equipa compacta, atacamos logo as perdas de bola. É um risco calculado e até necessário pra sair desta rigidez táticaA defesa que temos possibilita que ele falhe 2 a cada 3 jogadas. Precisamos mesmo de quem arrisque nos rasgos. Não vai acertar sempre e nesta altura até vai falhar mais do que vai acertar mas precisamos disso e temos equipa para corrigir os seus erros.
Se defendessemos mal, aí a conversa era outra
Gil e Estrela em casa que os árbitros marcamOs de Guimarães o primeiro pelo árbitro e segundo pelo var.
Portanto já temos aí 4 pelo var e 1 pelo árbitro. Faltam 2.
mas quem perder 5 min aqui a ler o fórum vê palavras como "roubalheira", "escândalo", "dos maiores escândalos da arbitragem"Na CMTV todos dizem que é. Na sportv dizem que não. No Record e bola dividem opiniões.
Resumo, se é a favor do Porto, na dúvida não se marca.
Houve um lance em que o Rosário quando estava a ser assobiado precipitou um passe vertical que caiu nos pés do adversário. O Pablo não está isento de culpas e terá que ter estômago para ter o discernimento de saber quando não acelerar as coisas quando não é conveniente. Mesmo quando está a ser "pressionado".Aos assobiadores de serviço, aprendam a ver futebol ou então fiquem em casa.