Liga Portugal Betclic 25/26; 23°J: FC Porto vs Rio Ave FC

[Tiago_Oliveira_10]

 

[dragao86]

Aquela "rotura de lidamentos" do costume...

https://x.com/i/web/status/2025712885578559813

 

[CHRIS86]

Que assistência tivemos ontem no estádio?

 

[Emanujor]

Há pelo menos 1 possível ponto perdido por decisão arbitral... o Gül sofre penalty claro nos últimos minutos do jogo frente ao casa pia...

Mais dois possíveis pontos no penalty sobre o mesmo Gul contra os encornados.

 

[fjpfcp]

Que assistência tivemos ontem no estádio?

Oskar para Frodo

 

[Roma]

Que assistência tivemos ontem no estádio?

44,810

 

[Ruben1893]

Aquela "rotura de lidamentos" do costume...

https://x.com/i/web/status/2025712885578559813

Segundo jogo da jornada com maior % de tempo útil

Não me parece que se tenha perdido assim tanto tempo

 

[apocalypto]

AMIGUINHOS,

É SÓ PARA DIZER QUE DOIS DOS TRÊS ESPECIALISTAS DE ARBITRAGEM DO JORNAL "O JOGO"

DIZEM

QUE NÃO É PENALTY

ESTÁ TUDO FEITO PARA NOS F*DER

OBRIGADO PELA ATENÇÃO

O nosso silêncio também não ajuda.

 

[Panda Azul e Branco]

https://x.com/i/web/status/2025877812406530490

Quer dizer, se as bolas que foram aos ferros ontem no Dragão tivessem entrado e os de Moreira não tivessem dado 2 golos ao zmerding, nesta altura estava 13/13 em vitórias pela margem mínima.

 

[fjpfcp]

Mais dois possíveis pontos no penalty sobre o mesmo Gul contra os encornados.

Menos 2 dos lagartos nos Acores. So com isto, porque ha bem mais ainda

Deviamos ter mais 9 sobre os Lagartos e 10 sobre os Lampioes

 

[DeZ]

um penalty monumental quando o gul chuta o pé do defesa?

ok

Outra? Que recital ó catatónico. Estás em grande pá.

Aliás eu acho que até ficou por dar cartão ao Gul, se calhar até vermelho!

 

[Panda Azul e Branco]

Eu acho é que há muito adepto a emprenhar pelos ouvidos.

Ontem já o disse. O 1-0 de ontem não teve nada a ver com o 1-0 da semana passada. Nós tivemos 5/6 oportunidades claras de golo, 3 bolas nos postes, 1 grande penalidade por assinalar e não concedemos praticamente nada ao nosso adversário durante todo o jogo.

Há uma narrativa na comunicação social. E essa narrativa é construída de acordo com os interesses dos clubes da capital. Não nos iludamos. Vão fazer de tudo para nos retirarem do primeiro lugar. Este campeonato tem uma importância vital para o nosso clube. E só uma coisa interessa. Ganhar.

Ganhar, por 1 a zero, 1/2 a zero, 1/4 a zero, o que interessa é apenas e só ganhar, seja lá como for, até pode ser com o ombro ou com o cu aos 96, a passar dos 95 dados pelo árbitro.

 

[pauletaoaz]

Esqueceste-te que nenhuma dessas bolas entrou.

Assim como tu te esqueces que erros como o do Thiago Silva raramente aconteceram também este ano. Até parece que estamos a falar da época passado onde o Otávio jogo sim jogo não lá oferecia um golo

 

[Ruben1893]

AMIGUINHOS,

É SÓ PARA DIZER QUE DOIS DOS TRÊS ESPECIALISTAS DE ARBITRAGEM DO JORNAL "O JOGO"

DIZEM

QUE NÃO É PENALTY

ESTÁ TUDO FEITO PARA NOS F*DER

OBRIGADO PELA ATENÇÃO

Um diz que é penalti

E os dois que dizem que não é, na sua justificação, analisam um penalti evidente
Dizer que toca na bola e depois no pé, neste caso, é penalti; a bola continua jogável, não há um corte do defesa

 

[JRSB]

Assim como tu te esqueces que erros como o do Thiago Silva raramente aconteceram também este ano. Até parece que estamos a falar da época passado onde o Otávio jogo sim jogo não lá oferecia um golo

Felizmente ou infelizmente, metade dos golos sofridos são por erros individuais.

Moura Sporting
Thiago casa pia
Perez Sporting
Bed Moreirense

Uma falha defensiva num canto Braga

2 golos de bola corrida até ao momento casa pia e estrela da amadora

 

[JRSB]

AMIGUINHOS,

É SÓ PARA DIZER QUE DOIS DOS TRÊS ESPECIALISTAS DE ARBITRAGEM DO JORNAL "O JOGO"

DIZEM

QUE NÃO É PENALTY

ESTÁ TUDO FEITO PARA NOS F*DER

OBRIGADO PELA ATENÇÃO

O marco Pina e todos os comentadores da CMTV disseram que é penalti curiosamente. Apenas vi o gajo da sportv no final do jogo a dizer que não era.

 

[Panda Azul e Branco]

Um diz que é penalti

E os dois que dizem que não é, na sua justificação, analisam um penalti evidente

"É penálti, fica implícito na argumentação que utilizamos, mas vamos dizer que não é porque era a favor do Porto, se fosse a favor do sporting já garantiamos que era."

É esta a lógica dos 2 estarolas do OJogo.

 

[Feraz]

Disse exatamente isso. Aliás saiu-me o seguinte: "Este cabrão veio para aqui com a lição estudada". Basta comparar a "falta" assinalada sobre o Maxi Araujo no golo do Famalicão com este lance do Alberto.

Volto a referir este lance, porque ele vai contra tudo o que sabemos:

- Primeiro, é falta óbvia. O mais importante.
- Segundo, passou o jogo todo a marcar qualquer contacto que o Gabri Veiga fazia nas costas dos jogadores, fosse falta ou por a mão.
- Terceiro, historicamente, os árbitros protegem os defesas nestes lances.

Deixar passar neste lance em que acontece um canto, lamento, mas só me permite pensar coisas más.

 

[Rui]

os 2 dos lagartos nos Acores. So com isto, porque ha bem mais ainda

Disse exatamente isso. Aliás saiu-me o seguinte: "Este cabrão veio para aqui com a lição estudada". Basta comparar a "falta" assinalada sobre o Maxi Araujo no golo do Famalicão com este lance do Alberto.

é mesmo isto! como é possível o var intervir na semana passada e nesta não?

 

[Capucho]

é mais penalty o lance do Victor Mow, que o do Gul para mim