E ele falha o penalty e o árbitro deixa seguir. Mas a bola vai ao centro e apita para o fim. CritériosNão, o que acho muito discutível é ter havido 8 minutos sem grandes paragens
Enviado do meu SM-A226B através do Tapatalk
E ele falha o penalty e o árbitro deixa seguir. Mas a bola vai ao centro e apita para o fim. CritériosNão, o que acho muito discutível é ter havido 8 minutos sem grandes paragens
Que futebol?Aos assobiadores de serviço, aprendam a ver futebol ou então fiquem em casa.
Até foram 3...Duas bolas no ferro que nos impediram de ter um resultado mais dilatado.
Com todas as condicionantes, importante é ganhar.
Fiquei com a ideia que foi o gulOu do Froholdt? Aquele lance em que o Gül entra na área e serve o Froholdt. Ele é que acerta na lateral do poste.
Farioli queria experimentar o mora a falso 9Bom jogo do FCP, que permitiu muito pouco ao Rio Ave e teve oportunidades mais que suficientes para golear, 3 bolas ao poste e com o padre a empurrar o Rio Ave a toda e qualquer oportunidade, inacreditavel como nao se ve um penalty no lance do Gul e um golo anulado daqueles foras-de-jogo que e ao gosto do fregues e o fregues normalmente esta la pra prejudicar o FCP. Que continuem focados porque o andor so vai continuar a acelerar, estamos na fase das decisoes.
Melhores em campo: Gabri, Pito. Provavelmente o melhor jogo do Gabri, a controlar os tempos de jogo e a fazer rodar a bola, precisamos da sua melhor versao para o que resta.
Pior em "campo": Farioli. Na minha opiniao esteve muito mal ontem, prejudicou a equipa com as substituicoes, retirando os melhores em campo e demorando a tirar os piores (exemplo: Pepe), depois andou a inventar no ataque, com os jogadores a mudarem de posicoes 2 vezes. Muito mau.
No meio disto tudo, so espero que nao se tenha passado nada com o Bednarek, se ele se lesiona seria mesmo catastrofico. Mas nao li nada sobre isso.
Por fim, de lembrar que neste jogo nao tivemos por lesao (so na defesa): Martim, Kiwior, Thiago Silva e Neuhen. Coisa pouca.
Há que amplificar istoEste foi o árbitro que anulou o golo limpo do Famalicão em Alvalade.
Ao menos foi coerente nesse aspecto. Também me lembro de um amarelo poupado ao Gabri.Outra coisa incrível... O padre não deu um único amarelo durante os 90 minutos!!
É impressionante como o Ntoi por exemplo não leva amarelo...
Toda a gente sabe que é penálti. Até os árbitros do jogo de ontem.![]()
Há penálti sobre Deniz Gul? O que diz Pedro Henriques
Especialista em arbitragem de A BOLA analisa lance polémico do FC Porto-Rio Avewww.abola.pt
Pedro Henriques diz que é penalti
Uma câmara em cima do relvado solucionava mais de metade das situações de dúvida.Quando o branqueamento do que se passou ontem é feito pelo jornal que supostamente nos é mais amigo, está tudo dito.
Podíamos ter no Portal uma videoteca de lances, na zona da arbitragem, para comparar lances semelhantes que são penaltis claros para um lado e "tropeções" para outro.
Em relação ao lance do fora de jogo: numa câmara superior como a que mostraram ontem as linhas, cada pixel representa cerca de 15 cm reais. Marcar 8 cm é gozar com a nossa cara. Tal como foi quando nos tiraram um golo ao Toni por 2 cm ou ao Waris por 1 cm. Até que as linhas sejam colocadas por IA e não manualmente por um humano, que escolhe o frame e traça a linha como lhe apetece, esta regra tem de ser revista.
o que o fulano da sporttv ouviu foi o impacto do gul no adversário. se ele tivesse rasteirado o gul não haveria esse estrondo porque uma rasteira é basicamente insonoraEste jogo, no estádio da porcos, tinha ficado 3-0 com os mesmos árbitros. Para mim este foi o maior penalty da época. Um carrinho que acerta no pé do Gul e no qual até o gajo da SportTV diz que se ouviu o barulho atrás da baliza. Mas depois temos penaltis porque a bola bate na mão quando estão a meio metro de distancia ou empurrões ligeiros com simulação evidente.
" incompetência"Não há explicação possível para não marcar aquele penalti em tempos de VAR. O árbitro ficar com a ideia de que o defesa corta a bola ainda se pode aceitar, embora ele estivesse muito perto do lance e fosse um erro brutal na mesma. Agora, o VAR poder analisar em vídeo, com mais do que um ângulo de imagem, em diferentes velocidadea e mesmo assim dizer que não é falta? Enfim… mostra bem a incompetência desta malta.