André Villas-Boas - Presidente

[brunovale1893]

O Farioli já está claramente a mais aqui no clube.
Nota-se que muitos adeptos estão descontentes pois 16 vitórias em 17 é simplesmente um desrespeito pela história recente do clube, dos vários tiros nos pés e em que qualquer um nos fazia frente. Sinceramente, Senhor Presidente..esta renovação não tem jeito nenhum.

Não sei onde é que vês ataques ao Fariolli. Eu não vejo.
Vejo críticas pontuais a aspectos pontuais. Mas se o Pinto da Costa foi tão criticado, e era o Pinto da Costa, o treinador não pode ser?

 

[ChamaDoDragao]

Não sei onde é que vês ataques ao Fariolli. Eu não vejo.
Vejo críticas pontuais a aspectos pontuais. Mas se o Pinto da Costa foi tão criticado, e era o Pinto da Costa, o treinador não pode ser?

Está muita gente a falar de maus timings. Quando é que seria um bom timing? Para mim é um timing excelente, mesmo antes dum clássico, a fazer passar a mensagem de que (independentemente do resultado) este projeto passa total confiança. É um projeto de futuro. As duas partes estão em total sintonia.
Não percebo como não possa ser só um ato de celebração, e não de crítica. O clube está no bom rumo, e o bom trabalho tem que ser recompensado.

 

[mega_dragon]

Parabéns Presidente, pela excelente decisão de renovação do nosso Grande Mister. Que se escrevam Livros de Honra de Vitórias Sem Igual.

 

[Ruben1893]

Fossem os dias todos como hoje lol

Infelizmente não são nem serão sempre

 

[brunovale1893]

Está muita gente a falar de maus timings. Quando é que seria um bom timing? Para mim é um timing excelente, mesmo antes dum clássico, a fazer passar a mensagem de que (independentemente do resultado) este projeto passa total confiança. É um projeto de futuro. As duas partes estão em total sintonia.
Não percebo como não possa ser só um ato de celebração, e não de crítica. O clube está no bom rumo, e o bom trabalho tem que ser recompensado.

Não quer dizer que estejam contra a renovação dele, mas contra a renovação antes deste jogo.
Para mim, é igual renovar agora ou depois. Não é por isso que as coisas vão correr melhor ou pior.

 

[panenka]

"O Tribunal do Dragão inicia hoje uma série de publicações sobre um tema que consegue ser sempre tema de discussão e ao mesmo tempo tabu: os fundos de transferências e as terceiras partes nos negócios. Quanto dinheiro o FC Porto já perdeu com isto? Era mesmo necessário recorrer a fundos? Quem está por trás dos fundos de transferências?
Depois de ter ganho a Taça UEFA, em julho o FC Porto comprou 20% de Deco a Jorge Mendes por 2,25 milhões de euros e cedeu ainda 5% de Paulo Ferreira e 5% de Ricardo Carvalho. No mês seguinte, comprou mais 15% por 1,25 milhões de euros e cedeu 10% de McCarthy, que tinha acabado de custar 7,856 milhões de euros. O FC Porto detinha, assim, 83,33%, pois ainda cedeu 1,67% do passe à First Portuguese Football Players Fund.

No início de 2004, o FC Porto alienou os passes de 11 jogadores de uma só vez, por 6,165 milhões de euros. A saber: Paulo Machado (16,67%), Ivanildo (16,67%), Vieirinha (16,67%), Ricardo Costa (13,33%), Hugo Almeida (16,67%), Deco (1,67%), Pedro Mendes (16,7%), Paulo Ferreira (10%), Ricardo Carvalho (12,5%), Bruno Moraes (10%) e Benni McCarthy (13,33%). Nunca foi relevada a quantia correspondente a cada percentagem. Mas enquanto o FPFPF garantiu que a percentagem mais baixa era de 1,67% e a mais alta de 16,67%, o FC Porto, no comunicado à CMVM, disse que a mais baixa era 2,5% e a mais alta 25%... Uma diferença nunca justificada.

Em setembro do mesmo ano, mesmo após o FC Porto ter ganho a Liga dos Campeões e registado as maiores receitas da história do clube, nova alienação de passes. Desta vez, foram 2,5 milhões por 9% de Quaresma, 8,5% de Diego, 2,5% de Carlos Alberto, 10% de Pepe e 8% de Seitaridis. Em 2004-05, segundo a Deloitte, o FC Porto teve receitas de 110 milhões de euros (lucro de 25 milhões), mais do que Benfica (49,7) e Sporting (34,2) juntos. Havia necessidade de alienar aqueles passes? Não, de todo. Foi uma operação destinada a servir as necessidades ou os interesses do FC Porto? Não.
Recuemos mais atrás, ao verão de 2004, quando o FC Porto vendeu Deco, Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho. Foi noticiado e declarado que a operação rendeu 71 milhões de euros, dos quais 6 milhões correspondentes ao passe de Quaresma. Mas a verdade é que o proveito líquido destas três operações situou-se apenas nos 46 milhões de euros.


O FPFPF recebeu 2 milhões por Paulo Ferreira, 350 mil euros por Deco e 3,75 milhões de euros por Ricardo Carvalho, fora a parte de Jorge Mendes. Só com estes três nomes já cobriram o «investimento» nos 11 jogadores do FC Porto.

No início de 2008, o FC Porto fechou a ligação ao fundo e teve que readquirir as restantes percentagens que a FPFPF detinha, tendo pago 1,6 milhões de euros por Ricardo Quaresma (9%), Paulo Machado (16,7%), Ivanildo (16,7%) e Vieirinha (16,7%).

Neste primeiro balanço à ligação do FC Porto aos fundos de transferências, concluímos que o FC Porto encaixou 8,665 milhões de euros ao alienar parte dos passes de 16 dos seus futebolistas em 2004. Uma verba que, face aos bons resultados financeiros em 2002-03 e 2003-04, pelas conquistas na UEFA e pelas maiores receitas em transferências da história do futebol português, não era necessária para a subsistência e custos correntes da SAD.

Já o FPFPF, depois de ter investido os 8,665 milhões de euros, encaixou... 14,51 milhões de euros. Conclui-se assim que o primeiro fundo a que o FC Porto teve ligação deu um prejuízo de 5,845 milhões de euros à SAD. Tudo isto no tempo em que a política despesista era bem mais contida. A justificação para que a ligação ao FPFPF fosse encerrada, aliás, foi pelo FC Porto entender que a «partilha de risco» não se justificava. Ah, como os tempos mudam..."

(Tribunal do Dragão)

É facil apontar os erros e as negociatas mas a verdade é que foi a partilha de risco que permitiu trazer Moutinho, Falcao é Hulk para o Fc Porto.

 

[Braveheart]

Felipe Sánchez (na esquerda) com a restante equipa técnica do FC Porto e o presidente André Villas-Boas

 

[ChamaDoDragao]

Não quer dizer que estejam contra a renovação dele, mas contra a renovação antes deste jogo.
Para mim, é igual renovar agora ou depois. Não é por isso que as coisas vão correr melhor ou pior.

Foi melhor ser antes do clássico. Explico porquê. Imagina que temos um resultado negativo e há renovação logo a seguir...achas que a massa adepta ia reagir da mesma forma, independentemente do avanço que temos no campeonato? Porque o que ia estar na mente dos adeptos em geral era o passado recente, da eliminação na taça de PT frente ao rival. Não ia ser recebido da mesma forma, e possivelmente o Farioli iria estar sob brasas dos adeptos por ter perdido e ainda por cima ser "recompensado" com uma renovação. Mas é a minha opinião.

 

[Cherife]

Felipe Sánchez (na esquerda) com a restante equipa técnica do FC Porto e o presidente André Villas-Boas

À esquerda, todos folgados. À direita, o Lino desespera por oxigénio.

 

[QuimJustiça]

Está muita gente a falar de maus timings. Quando é que seria um bom timing? Para mim é um timing excelente, mesmo antes dum clássico, a fazer passar a mensagem de que (independentemente do resultado) este projeto passa total confiança. É um projeto de futuro. As duas partes estão em total sintonia.
Não percebo como não possa ser só um ato de celebração, e não de crítica. O clube está no bom rumo, e o bom trabalho tem que ser recompensado.

Um bom timing seria quando conquistássemos um título, gosto do Farioli, tenho gostado desta gestão na sua globalidade mas espero que não seja uma precipitação. Apesar do bom registo não ganhámos nada ainda e um treinador do nosso clube tem de vencer títulos

 

[Ruben1893]

Um bom timing seria quando conquistássemos um título, gosto do Farioli, tenho gostado desta gestão na sua globalidade mas espero que não seja uma precipitação. Apesar do bom registo não ganhámos nada ainda e um treinador do nosso clube tem de vencer títulos

Vocês para renovar com um avançado também só renovavam no fim do ano quando ele marcasse 50 golos
Para ficar mais caro

Do estilo renovar com o Vitinha em Abril de 2022 com o PSG a falar com o gajo

O Farioli se fosse campeão e fosse para renovar em Junho já podia ter clubes no ouvido e exigências muito maiores

 

[QuimJustiça]

Vocês para renovar com um avançado também só renovavam no fim do ano quando ele marcasse 50 golos
Para ficar mais caro

Do estilo renovar com o Vitinha em Abril de 2022 com o PSG a falar com o gajo

Comparar treinadores com jogadores… ele continuou com a cláusula de 15M exceptuando durante as janelas de transferências que subiu para 20. Se for para sair sairá visto que qualquer clube desses bate a nota em todos os sentidos. Agora se chegar ao fim e não conquistar nada aí é que vai sair mais caro o divórcio.

 

[Mustaine]

Felipe Sánchez (na esquerda) com a restante equipa técnica do FC Porto e o presidente André Villas-Boas

Nunca deixa de me arrancar um sorriso ver "ali" o Lucho...

 

[Ruben1893]

Comparar treinadores com jogadores… ele continuou com a cláusula de 15M exceptuando durante as janelas de transferências que subiu para 20. Se for para sair sairá visto que qualquer clube desses bate a nota em todos os sentidos. Agora se chegar ao fim e não conquistar nada aí é que vai sair mais caro o divórcio.

Já subiu 5M quando não dá jeito sair que é a meio do ano

No fim do ano, se for campeão ou ganhar a LE, ias a correr renovar
E o homem é totozinho, não ia pedir coisas que não pede agora

 

[QuimJustiça]

Já subiu 5M quando não dá jeito sair que é a meio do ano

No fim do ano, se for campeão ou ganhar a LE, ias a correr renovar
E o homem é totozinho, não ia pedir coisas que não pede agora

Quem da 15 da 20, especialmente os clubes a que foi apontado… E se não for campeão com esta vantagem? Como é? Qualquer um de nós vai comê-lo vivo e deixar a próxima época insustentável. E com contrato mais 2 anos.

 

[Ruben1893]

Quem da 15 da 20, especialmente os clubes a que foi apontado… E se não for campeão com esta vantagem? Como é? Qualquer um de nós vai comê-lo vivo e deixar a próxima época insustentável. E com contrato mais 2 anos.

E se for campeão? E se ganhar a liga europa?
Tens o treinador que fez isso com mais 2 anos de contrato e com uma boa cláusula

Se fosse a pensar que ia perder, nem valia a pena o clube existir

 

[brunovale1893]

É facil apontar os erros e as negociatas mas a verdade é que foi a partilha de risco que permitiu trazer Moutinho, Falcao é Hulk para o Fc Porto.

O texto não é meu. O que o autor pergunta é qual era a necessidade de partilhar risco quando tínhamos acabado de fazer mais de 100 milhões em transferências.

 

[Esquerdinha]

Quem da 15 da 20, especialmente os clubes a que foi apontado… E se não for campeão com esta vantagem? Como é? Qualquer um de nós vai comê-lo vivo e deixar a próxima época insustentável. E com contrato mais 2 anos.

Se AVB não fosse alguém extremamente confiante e sem medo de correr riscos, nunca se teria candidatado à presidência de um clube falido e minado por dentro.

Sim, lamentavelmente refiro me ao FC Porto

 

[QuimJustiça]

E se for campeão? E se ganhar a liga europa?
Tens o treinador que fez isso com mais 2 anos de contrato e com uma boa cláusula

Se fosse a pensar que ia perder, nem valia a pena o clube existir

O problema é renovar com base em S’s. Numa incerteza. Espero que esteja profundamente errado e que vença para que pelo menos a próxima época tenhamos um treinador com estabilidade

 

[Ruben1893]

O problema é renovar com base em S’s. Numa incerteza. Espero que esteja profundamente errado e que vença para que pelo menos a próxima época tenhamos um treinador com estabilidade

Também não renovavas com o Mora porque no dia seguinte podia ter caído na banheira e partido uma perna

O futebol é assim