André Villas-Boas - Presidente

Clubman

Tribuna Presidencial
24 Julho 2020
15,716
19,208
Pah, expliquem-me uma coisa que eu devo mesmo ser muito burro

Onde é que o comunicado do Porto destaca o pinota? é que eu ja li o paragrafo prai umas 10 vezes e não consigo mesmo ver.

Dito isto, esse filho da puta está armado em vitima porque?
 

Ruben1893

Neste clube,é impossível pensar que não é possível
24 Julho 2019
99,984
241,502
Conquistas
33
  • Reinaldo Teles
  • Alfredo Quintana
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • André Villas-Boas
Pah, expliquem-me uma coisa que eu devo mesmo ser muito burro

Onde é que o comunicado do Porto destaca o pinota? é que eu ja li o paragrafo prai umas 10 vezes e não consigo mesmo ver.

Dito isto, esse filho da puta está armado em vitima porque?
Apenas é dada a constituição da tal comissão perguntando se aquela malta comenta na tv como independente ou como marioneta da federação
 

Hangyodon

Tribuna Presidencial
15 Maio 2009
7,804
2,261
É revelador que o Pina diga que a comissão não era do conhecimento geral precisamente porque as discussões que promovia seriam inócuas. Segundo essa lógica, apenas aquilo que é relevante ou consequente tende a ser conhecido, e tudo o que permanece fora do escrutínio público fá-lo porque não importa.

Isto é uma inversão completa do princípio da transparência.

Na prática, grande parte das decisões com impacto real não nasce em espaços amplamente conhecidos, mas em grupos restritos, comissões técnicas, reuniões preparatórias ou estruturas informais cujo trabalho só mais tarde, ou nunca, chega ao conhecimento público. O facto de algo não ser amplamente conhecido não prova a sua irrelevância; muitas vezes prova apenas que operou fora do foco público.

Se aceitássemos o argumento do Pina, teríamos de concluir que comissões parlamentares, grupos de trabalho ministeriais, negociações orçamentais preliminares ou conselhos de administração só seriam relevantes quando já fossem do conhecimento geral, o que é manifestamente absurdo. O conhecimento público é, em regra, uma consequência tardia da relevância, não a sua condição prévia.

Quando a preocupação declarada é abertura e transparência, usar a ausência de conhecimento público como prova de irrelevância não é apenas um erro lógico. É um argumento que serve para legitimar a opacidade. E é precisamente essa lógica que a transparência existe para contrariar.
 

Ricky Silva

Lugar Anual
18 Julho 2025
3,437
7,537
É revelador que o Pina diga que a comissão não era do conhecimento geral precisamente porque as discussões que promovia seriam inócuas. Segundo essa lógica, apenas aquilo que é relevante ou consequente tende a ser conhecido, e tudo o que permanece fora do escrutínio público fá-lo porque não importa.

Isto é uma inversão completa do princípio da transparência.

Na prática, grande parte das decisões com impacto real não nasce em espaços amplamente conhecidos, mas em grupos restritos, comissões técnicas, reuniões preparatórias ou estruturas informais cujo trabalho só mais tarde, ou nunca, chega ao conhecimento público. O facto de algo não ser amplamente conhecido não prova a sua irrelevância; muitas vezes prova apenas que operou fora do foco público.

Se aceitássemos o argumento do Pina, teríamos de concluir que comissões parlamentares, grupos de trabalho ministeriais, negociações orçamentais preliminares ou conselhos de administração só seriam relevantes quando já fossem do conhecimento geral, o que é manifestamente absurdo. O conhecimento público é, em regra, uma consequência tardia da relevância, não a sua condição prévia.

Quando a preocupação declarada é abertura e transparência, usar a ausência de conhecimento público como prova de irrelevância não é apenas um erro lógico. É um argumento que serve para legitimar a opacidade. E é precisamente essa lógica que a transparência existe para contrariar.
Bom argumento para o @Tiago Silva reproduzir na segunda. Esse traste do Pina não pode ter descanso.
 

dragonfever

Tribuna Presidencial
1 Setembro 2012
15,278
17,538
Isto tomou proporções engraçadas.

Um comunicado enorme, cheio de pontos...e foi tudo focar-se (consciência pesada ?) no crl da comissão e no animal do Pina ?!

Tanta defesa ele tem levado, até o Pedro Henriques já respondeu na bolha.
Que é isso da comissão?

Alguém que me faça um resumo sff estou as escuras
 

MarcioTeixeira

Tribuna Presidencial
27 Novembro 2013
16,413
9,478
Conquistas
7
  • André Villas-Boas
  • Jardel
  • Sérgio Conceição
  • Alfredo Quintana
Bom movimento de mercado a vinda do Thiago Silva que estava sem clube. Jogador experiente, mesmo com a idade que já tem, tem efetuado imensos jogos com qualidade.
 

miguel

Tribuna Presidencial
1 Agosto 2006
35,003
17,155
Para escreveres assim deves ser tu o homem da guita...

Mas o mais certo não fazeres a mínima ideia do que dizes!
O dinheiro “aparece sempre”, sim, mas não é o primeiro fator, é o último.
Isso exige literacia financeira e gestão, não impulsos nem leilões.

Quando um agente se senta à mesa, a questão nunca é apenas o valor. É o contexto desportivo, o enquadramento competitivo, o projeto a médio prazo
e a perspetiva de valorização futura.

Quem reduz tudo a dinheiro simplifica um processo que é bem mais complexo.

Aliás fosse pelo dinheiro, o futebol português já tinha deixado de existir ao mais alto nível há muito tempo.
 

fcporto1978

Tribuna Presidencial
15 Junho 2020
7,963
13,390
O mais engraçado vai ser ler no relatório do CD da FPF o motivo para o amarelo.
Falou em polaco. 😅


"Ontem, Brahimi foi expulso quando já estava no banco, após ser substituído. E porquê? 'Porque disse qualquer coisa em francês que não percebi', disse no final o responsável pelo vermelho ao nosso jogador."

Só nós para aturarmos estas merdas. Décadas e décadas a aturar estas afrontas surreais e ainda sermos apelidados de batoteiros.
 
Última edição:
  • Like
Reações: pauloans