Felizmente estamos na era digital em que há vídeo de vários ângulos para analisar os lances. E em nenhum ângulo se verifica qualquer infração. Assinalou pelo espalhafato dos jogadores dos vitós! Foi tudo a pedido! Até na pseudo falta a meio-campo para reverter o único penalty bem assinalado aconteceu o mesmo. Se basta os adversários deitarem-se no chão, então teremos sempre 10 penalties assinalados contra e perderemos todos os jogos!
Confesso que não me lembrava que tinha sido este árbitro a apitar esse jogo.
É assim, se os lances tivessem sido na área do vitória, não reclamavas penalty? Quer se queira quer não foram autênticas ofertas dos nossos jogadores. O que aconteceu, ontem, a nível de erros não forçados, não pode voltar a acontecer e espero bem que o Farioli, hoje, aperte com eles.
Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
vsports.pt
vsports.pt
É assim, eu percebo o que tu dizes. Há aproveitamento dos jogadores do vitória? Há. Se eu continuo a achar penalty? Continuo. Muitos dos jogadores, quando sabem que vão levar uma porrada, atiram-se antes para não sofrerem o impacto da entrada? Imensos.Todos os adeptos reclamam os potenciais lances que o favoreçam né? Mas não são os adeptos os juízes. Senão os clubes anfitriões seriam beneficiados em todos os lances. Adiante. Ofertas/erros individuais não implicam que tenham cometido infração. Nós é que gostamos de hiperbolizar o erro do jogador. Ora como perdeu a bola em zona proibida e depois vai procurar emendar o seu próprio erro não implica que para o fazer tenha cometido alguma infração. Felizmente temos imagens de todos os ângulos para tirar melhores ilações e não vejo qualquer infração em nenhum dos lances. O futebol é um desporto de contacto. O contacto é permitido. A falta não é assinalada só porque houve contacto. É sim assinalada se esse contacto constitui uma infração. Ou agora o movimento de hipersensibilidade do Wokismo também serve para ajuizar os lances de futebol?
Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, O. Camara, 37m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Pablo Rosário perde a bola para Camara em zona proibida e, ao tentar recuperar a bola, rasteira o adversário e o árbitro não tem dúvidas em assinalar o castigo máximo.A nosso favor não nos marcariam penalty em nenhum desses lances. E o próprio @Ruben1893 já divulgou um estatística curiosa sobre o árbitro Hélder Carvalho em que este só assinalou penalties a favor dos merdas da capital e connosco assinalou estes 2 contra. É só mais um dado curioso né. Nada suspeito como sempre.Vídeo - FC Porto X Vitória SC - Vitória SC, Penálti, N. Saviolo, 78m
Vídeo - Penálti para o Vitória! Saviolo é rasteirado na área por Stephen Eustáquio e Hélder Carvalho apita para o castigo máximo.
Por uma arbitragem ardilosa se ganha, por uma arbitragem ardilosa se perde. Ontem, por uma arbitragem ardilosa perdemos e fomos eliminados de uma competição. No dia 29/10 o São Domingos, por uma arbitragem ardilosa, ganhou e seguiu em frente numa competição que pode perfeitamente ganhar. É a diferença.
vsports.pt
O meu ponto é o seguinte: Não acho que ontem tenhamos sido prejudicados. Acho sim que o árbitro é fraco, muitos amarelos sem necessidade e isso acaba por afetar o jogo.Por uma arbitragem ardilosa se ganha, por uma arbitragem ardilosa se perde. Ontem, por uma arbitragem ardilosa perdemos e fomos eliminados de uma competição. No dia 29/10 o São Domingos, por uma arbitragem ardilosa, ganhou e seguiu em frente numa competição que pode perfeitamente ganhar. É a diferença.
E o argumento de desvalorizar a competição em causa é apenas uma forma de confortar a dor interior que todos sentimos de ver o nosso NGC, desde 2014, passar de um clube que perdia quase nunca para um clube de ganhar quase nunca. Não tolero atitudes de abdicar competições com o pretexto de gerir melhor a preparação para conquistar competições melhores/mais importantes e depois no final da época terminamos a zeros (again). A atitude terá de ser sempre de fazer o melhor possível no presente e no futuro fazemos contas.Vídeo - Benfica X Tondela - Tondela, Caso, Afonso Rodrigues (VAR), 38m
Vídeo - VAR analisa: possível mão de Afonso Rodrigues no interior da área.
A questão que frisei foi fazer o melhor possível no presente. E a conquista de uma competição no decorrer da época dá sempre um boost motivacional nos jogadores, no treinador e até nos adeptos. A conquista desta competição não levaria a relaxamento algum para os jogadores acharem que já poderiam tocar viola o resto da temporada pois já tinham cumprido um objetivo dessa hierarquia. O que não invalida que se terminarmos a época só com a conquista desta competição se pudesse considerar uma época de sucesso, claro que não. Mas sempre é melhor do que zero. E se terminarmos mais uma temporada a zeros o que faremos aseguir? Despedir mais um treinador? Despedir mais metade do plantel? Para tentar novamente na próxima época um embalamento competitivo e voltar a ser pólvora seca? Não sei não. Mas o rendimento da equipa e dos jogadores está a cair a pique semana após semana e está novamente a passar vibes de Anselmi.
Este jogo foi parecido com o do Gil em 22/23, em que nos fizeram perder o campeonato para o benfas. O Var foi o mesmo e com o mesmo critério de ser picuinhas só contra nós.
A taça da crica não é um título, quem a ganha não ganha título nenhum, ganha um troféu irrelevante que não dá acesso a nada, que só dá palmarés a equipas pequeninas.
Temos que ser racionais e perceber que temos um plantel curto, fizemos uma opção. A meu ver, no presente, foi bem pensada. Mesmo que acabes com zero títulos, não me parece que o Farioli seja despedido, porque, ao contrário da época passada, nota-se trabalho. Nem faz sentido nenhum pensar na demissão do Farioli.
Tudo certo, eu também sou critico dos árbitros. Não os estou a desculpa, só acho que a eliminação não se deveu ao árbitro e que a gestão dele do jogo não foi algo deliberado, mas sim fruto da sua fraca qualidade.
Pois, mas a sua fraca qualidade nos jogos dos encornados dá-lhe para lhes perdoar vermelhos e marcar penáltis em barda a favor deles num só jogo.
4 penaltys a favor dos vermelhos, 2 a favor dos lagartos e 2 contra nós, só esta época.
No extremo estás a descrever o Mora.
