As declarações do nosso presidente, tal como o comunicado, estão na mouche. O Rui dos tuneis deve estar a subir paredes, basicamente, chamou-o um fantoche.
Parece o PdC vintage.
Parece o PdC vintage.
É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.Uma questão não invalida a outra: o golo no torneio da Pontinha é uma aberração da natureza, ambos são lances de falta atacante. O da Pontinha bem pior, sim.
Mas não sejamos cegos, o Bednarek faz falta sobre o guarda redes...
No lance do golo do Braga, existe falta, pois há uma clara obstrução ao adversárioÉ assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.
Tudo dito, subscrevo!É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.
Não concordo, fora ou dentro era falta, foi completamente abalroado!É assim, naquele lance em concreto, não se pode criticar o árbitro a 100%. Na minha opinião, se o lance fosse fora da pequena área, não seria falta. Há demasiada proteção ao Gr na pequena área, que, na minha opinião, não faz sentido.
Não existe nada, isso são os óculos azuis a falar. Que é um chouro daqueles, sim, mas não há nada...Mas no golo do Braga existe falta existe uma clara obstrução
Por isso, é que temos ganho mt mais do que eles,O Diogo Luís na CNN a demonstrar o débil mental que é ao rir-se da referência ao jogo dos sub13 noa vídeos do Veríssimo.
"Mas quem é que vê um jogo de sub13?!?" "Nos sub13 o mais importante não é ganhar, é formar jogadores para terem bons valores como homens e se estás a incutir neles que o essencial é vencer então não vão ter bons valores"
Fdx que otário.
Primeiro.. sabes quem vê jogos dos sub13? Entre outras pessoas os miúdos que os jogam e os amigos e familiares. Merecem tanto respeito como os séniores.
Segundo.. mas desde quando é que mostrar um lance do Veríssimo nesse jogo, e valorizar uma decisão que foi claramente errada, é defender que o mais importante é ganhar? Sabes quem defendeu que o mais importante era ganhar? O Veríssimo, ao tomar aquela decisão absurda. Sabes quem não se preocupou em "formar jogadores com bons valores"? O Veríssimo ao não respeitar os nossos jogadoers ao tomar aquela decisão absurda. Sabem quem é que também não os respeitou? Tu, Diogo Luís, ao não quereres perceber o que é óbvio e claro para todos, que o Veríssimo apita consoante as camisolas e que para o defender passas por cima de miúdos a quem muito deve ter custado ter de engolir uma decisão daquelas.
Não acho. Aliás, no resumo do golo, o Bednarek está sempre a olhar para a bola e não apra o Gr e posiciona-se no local onde a bola vai começar a descer. Depois, obviamente, que o choque com o Gr vai acontecer, mas nem há empurrão, nem há carga sobre o Gr, há uma posição ganha pelo Bednarek.No lance do golo do Braga, existe falta, pois há uma clara obstrução ao adversário
Já estou a imaginar na próxima época o FCP a visitar o Vila no velhinho Soares dos ReisLá vamos nós descer mais uma divisão. Ahahahahahahah
🤍Já batem com os culhões no chão de fazerem a puta da espargata há manso!Vocês ficam sempre de pé atrás, minha nossa...
Mas que regra? Gostava de saber, apesar de dizer não é o lance mais escandaloso.Por isso, é que temos ganho mt mais do que eles,
Não acho. Aliás, no resumo do golo, o Bednarek está sempre a olhar para a bola e não apra o Gr e posiciona-se no local onde a bola vai começar a descer. Depois, obviamente, que o choque com o Gr vai acontecer, mas nem há empurrão, nem há carga sobre o Gr, há uma posição ganha pelo Bednarek.
Agora, tendo em conta o âmbito de aplicação da regra, a decisão do árbitro compreende-se.
