Relê com atenção.
|
Moreirense FC 1 |
FC Porto 2 |
|
| Oct 27, 2025 at 08:15 PM | |||
Sobre ontem só dizer que ouvir o Pateiro novamente me fez lembrar grandes vitórias do Porto. Já não o ouvia há algum tempo.
Um senhor relatador.
Um senhor relatador.
Tu é que não estas a ler, nem a pensar, com atenção.
FC Porto VLOG 
A vitória em Moreira de Cónegos
A vitória em Moreira de Cónegos
Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos.
Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza não fazia sentido nenhum)
Se isso não aconteceu é porque o árbitro não considerou falta (!!!!!!)
Tudo muito bem explicado:
Caro [mention]Tiago Silva [/mention]Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos.
Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza não fazia sentido nenhum)
Se isso não aconteceu é porque o árbitro não considerou falta (!!!!!!)
Tudo muito bem explicado:
Se assim o achar, era tema para tentar encaixar numa discussão na CM sobre arbitragem.
Foi um verdadeiro escândalo.
Completamente errado, o var não tem de decidir se é falta, o var só tem de chamar pela penalidade e chamar a atenção da suposta falta, quem tem decidir se é falta é o arbitro principal e não o var, pode considerar que não houve falta anterior e ter de marcar a penalidade. No fora de jogo sim que são eles que vé se está ou não, em faltas é o arbitro principal é que tem de decidir.
"Saberemos se uma decisão está sendo revisada?
Se o árbitro estiver em contato com o VAR, ele deve apontar para sua orelha. No entanto, isso nem sempre pode ser visto na televisão. Um exemplo disso é o jogo Inglaterra x Tunísia de 2018, onde os apelos de pênaltis de Harry Kane foram revisados.
Como foi tomada a decisão de não tomar providências, a revisão não foi comunicada ao público. De acordo com o VAR, a Inglaterra cometeu uma falta na preparação que anulou os apelos de pênalti."
Vê o meu outro post.
O Pedro Henriques explicou o protocolo.Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos.
Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza não fazia sentido nenhum)
Se isso não aconteceu é porque o árbitro não considerou falta (!!!!!!)
Tudo muito bem explicado:
Vai lá ouvir.
O pontapé de baliza era o que estava marcado quando estavam a fazer a revisão do lance. Daaa.Pronto, para acabar com isto vais ouvir com atenção o Pedro Henriques do minuto 7 ao minuto 8:50segundos.
Está bem explicado o que disse: se acha que é penalty, então a bola começa como livre indirecto na falta ofensiva ou no fora-de-jogo. (Era a única lógica possível… essa do pontapé de baliza não fazia sentido nenhum)
Se isso não aconteceu é porque o árbitro não considerou falta (!!!!!!)
Tudo muito bem explicado:
Mas, pelo que o Pedro Henriques diz, já está previsto no protocolo a marcação da falta inicial para elucidar os espectadores o que não era o caso há uns tempos, pelo que case closed.
Às vezes pergunto-me se este pessoal acredita mesmo nisso ou só quer condicionar a opinião dos outros.
É com cada argumento que não lembra a ninguém.
Ok, e não goleamos porque o Pepê falhou 1 golo flagrante, o Samu um cantado, o Mora mandou mais uma ao ferro, ficou 1 penálti por marcar a nosso favor, ficou 1 deles por expulsar e o redes deles também salvou 1 golo com defesa quase ao nível da do Diogo.
Eles têm o chouriço e esse lance, nós temos meia dúzia, vitória pecou por escassa e muito à conta da arbitragem.
O Var acha que não é penalty! Incrível... Tudo dito
Ou isso ou houve erro técnico no reinício do jogo. Nunca poderia ser pontapé de baliza.
Incompetentes... O var de forma escandalosa e o árbitro porque não sabe as regras
Ou isso ou houve erro técnico no reinício do jogo. Nunca poderia ser pontapé de baliza.
Incompetentes... O var de forma escandalosa e o árbitro porque não sabe as regras
Esse e os outros da laia dele (Dudu, Marco Ferreira, Faustino, Marco Pina) arranjam explicação pra tudo por mais inexplicável que seja.
Sempre a favor dos 2 de Lisboa e contra o Porto.
Resumo de 4 minutinhos...
Foi só sobre o pontapé de baliza... Ele não parecia estar a perceber o porquê do pontapé de baliza que era óbvio.
Isso não invalida o resto. Sim, tinha razão como o demonstrou. Qual é o problema de ele ter razão? Se numa discussão estamos errados, aprende-se e segue-se.
A última imagem é linda...o gajo do moreira a reclamar do tempo dado pelo arbitro....ahaha ..sem vergonha
Não sei se reparam nos instantes finais , o Alberto no lançamento lateral , o árbitro a apressá lo , e o Alberto como que a dizer , agora tens pressa?E demorava eternidades.
Era tanto isto que eu queria que fizessem.
O anti jogo foi um nojo.