Esse e os outros da laia dele (Dudu, Marco Ferreira, Faustino, Marco Pina) arranjam explicação pra tudo por mais inexplicável que seja.
Sempre a favor dos 2 de Lisboa e contra o Porto.
|
Moreirense FC 1 |
FC Porto 2 |
|
| Oct 27, 2025 at 08:15 PM | |||
Sempre a favor dos 2 de Lisboa e contra o Porto.
Resumo de 4 minutinhos...
Foi só sobre o pontapé de baliza... Ele não parecia estar a perceber o porquê do pontapé de baliza que era óbvio.
Isso não invalida o resto. Sim, tinha razão como o demonstrou. Qual é o problema de ele ter razão? Se numa discussão estamos errados, aprende-se e segue-se.
A última imagem é linda...o gajo do moreira a reclamar do tempo dado pelo arbitro....ahaha ..sem vergonha
Não sei se reparam nos instantes finais , o Alberto no lançamento lateral , o árbitro a apressá lo , e o Alberto como que a dizer , agora tens pressa?E demorava eternidades.
Era tanto isto que eu queria que fizessem.
O anti jogo foi um nojo.
Alguém tem as declarações do Presidente referidas no OJogo?
Para terminar também:
O pontapé de baliza não é nada óbvio porque há falta dentro da área. Continuas a dizer que eu não estava a perceber mas tu é que continuas sem perceber.
Havendo falta (que é evidente!) ou é penalty ou então livre por fdj ou falta antes do William.
Não há pontapé de baliza. Só foi pontapé de baliza porque o árbitro (VAR) achou que não era falta dentro da área!!
Procura na internet por uma página dedicada o FCP chamada "Portal dos Dragões".
André Villas-Boas: "Defender o futebol é defender o FC Porto"
O editorial da revista Dragões é assinado por André Villas-Boas. "Num contexto de pressões externas, interesses duvidosos e tentativas de recentralização, o FC Porto reafirma o compromisso com a verdade desportiva, a transparência financeira e a força dos seus adeptos. A participação assídua e
www.fcporto.ws
Não, aqui és tu que não estás a perceber.
O árbitro não marcou penalti, a bola saiu pela linha de fundo, foi marcado pontapé de baliza.
É aqui que é iniciada a revisão do lance pelo VAR.
Se a revisão não dá em nada o jogo continua com o pontapé de baliza...
Outra coisa é a consequência da revisão.
A dúvida que havia, para mim pelo menos atendendo a que não sabia das alterações ao protocolo, era se a não atribuição do penalti por haver infração anterior obrigava à marcação dessa infração ou não e anteriormente não obrigava. E isso tu esclaresceste bem.
Consequentemente, ou não consideraram penalti (e era) ou violaram o protocolo. Sem dúvida.
Melhor arranque em 20 e tal anos, melhor defesa, boas exibições, mais uma vitória num terreno difícil contra um adversário que se limitou a defender o empate e uma vantagem caída dos céus...
E aqui só se fala no que o Farioli tem que alterar, que é preciso reforçar a equipa em Janeiro e mais não sei quê?
Imagina o que diriam se não estivessemos a ganhar e em primeiro lugar no campeonato...
E aqui só se fala no que o Farioli tem que alterar, que é preciso reforçar a equipa em Janeiro e mais não sei quê?
Imagina o que diriam se não estivessemos a ganhar e em primeiro lugar no campeonato...