Começam a haver cada vez mais portistas a ficar sem paciência para tanta perseguição e roubo.Irmos em 1.º lugar no meio desta teia corrupta mostra bem o quão temos sido muito melhores que os outros.
Tão farto deste futebol português.
Começam a haver cada vez mais portistas a ficar sem paciência para tanta perseguição e roubo.Irmos em 1.º lugar no meio desta teia corrupta mostra bem o quão temos sido muito melhores que os outros.
Tão farto deste futebol português.
O Bednarek falou bem melhor sobre o regime.
Caralho, mas não chega o que disse!!Muito bem a apontar as nomeações dos árbitros, o pior foi as reuniões secretas entre o vagandas e o Proença. Deviam corar de vergonha!
Mas alguém acha que faz algum sentido um burro como o Bruno Esteves ser Var num clássico?
Por ser tão claro e óbvio, é que ele tem que "partir a louça" toda!É tão óbvio que há uma política de incentivos em vigor. Isto é muito óbvio na II Liga onde os árbitros mais jovens prejudicam o Porto B e acabam recompensados. O árbitro do clássico de Domingo, Miguel Nogueira, vai ver o que ele fez há uns tempos com o Porto B. Quase todos os árbitros que estão no primeiro escalão tiveram jogos escandalosos a prejudicar o Porto B.
É algo que está implícito para todos os árbitros. É um sistema de incentivos sem ser necessário haver corrupção.
O Bruno Esteves "não vê" um penalti claro sobre o Samu contra o Nacional e passado poucas jornadas está no clássico entre FC Porto e Benfica.
O Manuel Mota logo na primeira jornada, "não viu" uma entrada para vermelho sobre o Alan Varela e na jornada seguinte foi recompensado com um Sporting - Arouca onde ratificou uma expulsão contra o Arouca.
Não há consequências para árbitros que errem quando prejudicam o FC Porto. A vida segue e acabam por vezes até recompensados.
Ao contrário, quando erram e prejudicam Benfica ou Sporting, há consequências negativas evidentes. Então quando são ambos a queixarem-se do mesmo árbitro, o árbitro praticamente tem o destino selado na arbitragem.
O que se passa na arbitragem é bastante claro.
O Presidente falou bem mas foi muito meigo com a arbitragemEntão não falou.
Dizer que "o regime veio aqui apenas para sobreviver" comparado com:
1) um ataque certeiro ao coração, de todo o futebol no tugao desde a presidência da Federação, passando pela da Liga;
2) a quem dirige a arbitragem, suas nomeações, pressão na avaliação que o Bruno Esteves vai ter + menção ao Tiago Martins, referencias a arbitragens da equipa B;
3) referencia às coações dos outros dois candidatos ao titulo;
4) boca para criar barulho interno no regime com os salários completamente estapafúrdios face à realidade do tugao, que pode mexer com o balneário deles;
Sim, diria que o Bednarek foi bastante mais eficaz.
Oh Miguel, caramba, que falta de noção. E que exigência tão exagerada.O Presidente falou bem mas foi muito meigo com a arbitragem
Não tem que ser taberneiro, mas podia e devia ir mais longe....Oh Miguel, caramba, que falta de noção. E que exigência tão exagerada.
Querias que o presidente chamasse de corruptos aos dirigentes da arbitragem ali à frente de toda a gente? Não é assim que isto funciona, pá. Era logo irradiado do futebol português amanhã.
AVB foi perfeito no que disse e como o disse. Vocês não merecem o presidente que têm.
Não entendes mas é bastante simples na verdade.Não entendo este comentário, completamente desnecessário. O dano interno será maior do que o benefício de encher o peito e dizer que faz mais com menos! Completamente desnecessário, ainda para mais em altura de renovações de contratos de jogadores. não acho que tenha retirado qualquer benefício desta afirmação de que os fdp têm vários jogadores a enfardar mais de 8M brutos por época!
Falar sim, metes mais lenha na fogueira. Mais gasolina no fogoAi teem gajos a receber ordenados chorudos?
Eu nem falava nisso , é deixar arder.
O slbosta vai passar pelo que o Fcporto passou em termos de fpf, caso o rui bosta continue
Vamos mesmo comparar a acção de mandar um cotovelada na cabeça de um jogador , pondo em causa a integridade física do mesmo com uma cotovelada na barriga, em que se nota perfeitamente que a intensidade não é nada por aí além ?Aprecio que tenha falado, mas preferia accoes concretas, como fazer queixa a instancias superiores.
Foi so pela queixa ao Pavlidis, que para mim e um completo tiro ao lado, porque se o Pavlidis devia ter sido expulso, o Varela tambem o devia por cotovelada ao Lukebakio. O penalty sim, devia ser o foco, porque e evidente excepto para os "especialistas", que mudam opiniao consoante a cor.
