Actualidade Internacional

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,884
8,111
Bragança
O que houve mais foi Pinochets, a começar no século XIX quando os EUA derrubaram a monarquia do Hawai e ocuparam Porto Rico e as Filipinas, até à queda de Saddam e de Kadafi, passando pelos governos do Irão ou da Nicarágua nos anos 1950.
Na realidade, a lista de interferências americanas em governos estrangeiros, democráticos ou não, é quilométrica.
Quantos países ocupou a Rússia? A China, o Japão, a Alemanha, UK, a França, a Indonésia ?
Quantos países influenciaram ? E sim ...os povos estavam muito melhores com o Saddam, Khadafi, Fidel, Kim Kong un, komeini e por aí fora.
USA o grande lobo mau.
Tão mau que ninguém quer ir para lá.
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
6,884
8,111
Bragança
Interferência dos estados unidos tipo o Musk a dizer ao povo para votar na AfD e a manipular algoritmos? Nunca aconteceu, claro.

continua por favor. És muito cómico.
Ah sim...o povo é muito estúpido. As vezes esperto, quando retira Trump do poder. Estúpido ao voltar a elege-lo.
Sim o estúpido povo ...Manipulável por algoritmos.
Como se a maior parte do povo, a grande massa de votos, andasse pelo X o dia todo.
Quando na verdade a maior parte do Povo nem conta no X nunca teve.....
E o algoritmo da CNN ...e da Globo...e do expresso ? Esses chegam a mais gente...
 

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
2,152
3,382
Qual é a diferença entre ser um estado fantoche da Rússia ou um estado fantoche dos EUA?
A Rússia ocupou a Crimeia no século XVIII, e a base naval russa existe lá desde essa época. E o território anexado na época não pertencia à Ucrânia, que nem sequer existia, mas aos turcos.
A Crimeia só passou a integrar o território da Ucrânia em 1954, por concessão da Rússia.
Não invento nada. Está nos livros de história.
Não lhes fales em história que eles põem-se a dar pinotes... lol.
Só comem a palha que a comunicação social completamente americanizada lhes dá, mais nada.
Qualquer pessoa que conheça alguma coisa da história daquela zona, sabe que a Crimeia é tão russa como o Algarve é português e o resto são balelas.
A Crimeia foi ucraniana por decreto, durante alguns anos, enquanto os russos deixaram, porque queriam ser gajos porreiros com os ucranianos.
A partir do movimento do Euromaidan, com a hostilidade crescente da Ucrânia relativamente à Rússia, obviamente que os russos perderam toda a vontade de serem porreiros com os ucranianos e recuperaram de imediato a Sua Crimeia, russa, habitada essencialmente por russos, tão russa como todo o resto da Rússia.
 
  • Like
Reações: Dagerman

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,338
17,092
Ah sim...o povo é muito estúpido. As vezes esperto, quando retira Trump do poder. Estúpido ao voltar a elege-lo.
Sim o estúpido povo ...Manipulável por algoritmos.
Como se a maior parte do povo, a grande massa de votos, andasse pelo X o dia todo.
Quando na verdade a maior parte do Povo nem conta no X nunca teve.....
E o algoritmo da CNN ...e da Globo...e do expresso ? Esses chegam a mais gente...
O povo é todo estúpido. O único esperto és tu.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,274
7,326
Quantos países ocupou a Rússia? A China, o Japão, a Alemanha, UK, a França, a Indonésia ?
Quantos países influenciaram ? E sim ...os povos estavam muito melhores com o Saddam, Khadafi, Fidel, Kim Kong un, komeini e por aí fora.
USA o grande lobo mau.
Tão mau que ninguém quer ir para lá.
Como eu disse lá para trás, todas as potências manobram para derrubar governos que contrariam os seus interesses.
Os EUA não inventaram nada neste domínio, e estão muito longe ter sido os únicos.
O que eu não caio é na tolice de pensar que quando é feito pelos russos ou pelos japoneses é mau, mas quando é feito pelo império britânico ou português ou americano já é bom.
E também não digo que os povos estavam melhores com o Saddam ou com o Fidel, porque essa não é a questão. Até porque nunca houve ninguém que tivesse derrubado um governo estrangeiro nem invadido um paÍs por razões humanitárias ou para expandir a democracia no mundo. Foi sempre para defender os seus interesses pessoais.
 
Última edição:

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,723
45,915
Conquistas
7
109
Como sempre ? Cuba, Venezuela, Bolívia, Brasil, Colômbia ... Estão a controlar como ? Pinochet só houve um...não é sempre nem todos.
Aqui no forum, quando o Guaidó se propôs a tirar as pessoas da fome e miséria, do Maduro, que já se viu nunca vai sair de lá, diziam que era um fantoche da CIA... As últimas eleições todo mundo viu como foram. Onde está essa interferência ? O Lula devia estar a apodrecer numa prisão. Onde está ?
Na Colômbia foi assassinado agora, há pouco, um sério concorrente, de direita a ser presidente .... Alguma palavra neste forum ?????
Se fosse assassinado um de esquerda.... Interferência dos Estados Unidos.
neste forum é só defensores do...Maduro.
 
  • Like
Reações: Vlk

Panda Azul e Branco

Bancada central
14 Janeiro 2025
2,152
3,382
Vamos directos ao assunto?

Tu queres dizer que a Rússia tem legitimidade para assumir uma posição bélica como reacção ao avanço da NATO para as nações da ex URSS (Báltico) e possivelmente na Ucrânia (não tem bases da NATO).
Ou seja, tu estás a insinuar que foi o ocidente que obrigou a Rússia a assumir esta posição.

Então eu pergunto: depois da queda da União Soviética, quantos metros quadrados de território a Rússia perdeu ou viu ameaçado para algum país da NATO ou apoiado pelo Ocidente?

Bola.

E quantos é que a Rússia ameaçou e conquistou desde que Putin chegou ao poder?

Tchechenia, Ossétia do Sul, Crimeia/Ucrânia.

Já pensaste que a NATO extendeu-se para leste porque sentiu a ameaça russa? Ou achas que o gajo porreiro nisto tudo é o Putin e nós é que o estamos a ameaçar?
Quem está acossado tem reacções de acossado. A Rússia está rodeada por uma cintura cada vez mais apertada de bases militares da NATO, que é como quem diz, dos EUA. Como achas que eles se sentem? E se fossem eles a rodearem os membros da NATO de bases militares, o que acharias?

O Putin é um ditador brutal, ponto.
Já o Zelensky, que faz tudo o que o Putin faz em grau maior ainda - eleições adiadas sine die, partidos quase todos Ilegalizados e perseguição física aos seus líderes com mortes, prisões e fugas para o estrangeiro, CS totalmente controlada pelo estado, corrupção e enriquecimento da entourage no valor de milhares de milhões de euros - é um campeão da democracia e um herói da liberdade.
Tanta gente que come a palha que a CS lhe dá.
 
8 Fevereiro 2023
16,851
21,808

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
77,766
54,217
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Animais..

Segundo a polícia, os atacantes dispararam contra as pessoas que esperavam numa paragem de autocarro. A imprensa israelita refere, por sua vez, que os autores do crime também entraram num autocarro lotado e abriram fogo no interior.

Um agente de segurança e um civil que se encontravam no local dispararam e mataram os atiradores, de acordo com as autoridades.

O ministro israelita dos Negócios Estrangeiros confirmou entretanto que há pelo menos seis mortos e adiantou que entre os feridos se encontra uma mulher grávida. Gideon Saar descreveu o tiroteio como "um terrível ataque terrorista".

O tiroteio ocorreu num importante cruzamento na entrada norte de Jerusalém, numa estrada que conduz a colonatos judaicos localizados em Jerusalém Oriental.

Hamas saudou ataque



 
  • Like
Reações: Dragon Lonis

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,338
17,092
Animais..




É uma bela desculpa para matar mais alguns civis inocentes aplicando a velha máxima de 50 por 1.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
12,338
17,092
Ia te dizer para procurares no Google por "Iryna Zarutska Ucrânia"
Mas vai ser complicado.
Ninguém quer tocar no assunto
A irmã do Naz Reid foi morta a tiro pelo namorado mas ninguém fala nisso, é um assunto complicado talvez por ser um caso de violência doméstica.
Ninguém quer tocar no assunto.

É assim que se faz, não é ?

Ah, esqueci-me do mais importante.

estou à espera da indignação dos ‘humanistas’ do fórum.