Comparado com a maioria aqui, eu sou o Rei da Coerência!És um disco riscado completamente incoerente, mas ei, todos aqui no fórum continuam a gostar muito de ti
Mas isso é só a minha opinião, claro. Tens toda a liberdade de discordar.
Comparado com a maioria aqui, eu sou o Rei da Coerência!És um disco riscado completamente incoerente, mas ei, todos aqui no fórum continuam a gostar muito de ti
Nós aqui adoramos pessoas modestas, por isso é que és um membro tão querido no fórumComparado com a maioria aqui, eu sou o Rei da Coerência!
Mas isso é só a minha opinião, claro. Tens toda a liberdade de discordar.
Mas porque haveria de um país soberano assinar um pacto de não agressão? Estás a legitimar invasões? É isso?A lei do mais forte impera sempre, infelizmente é verdade.
Mas a Ucrânia e a Palestina só na aparência é que são comparáveis. Na realidade, há mundos de diferença entre uma situação e a outra.
A Ucrânia tinha a opção de manter a integridade do seu território, e alguma independência, bastando-lhe para isso assinar um pacto de não-agressão com a Rússia. Mas preferiram ir na cantiga da NATO e foderam-se, tal como era de prever. Mas quem abriu as hostilidades não foi a Rússia.
O caso da Palestina é diferente porque os palestinos não têm outra opção a não ser tentar recuperar os territórios que Israel foi anexando desde 1967. Mas as hipóteses de virem a ter o seu estado são nulas, porque a lei do mais forte é o que é.
Malha uns finos primeiro. É o que eu faço, depois de sair deprimido daqui do forum.Fiquei extremamente ofendido e agora o lanche nem me vai cair bem
Na Ucrânia há muita russofobia, quem conhece bem a Ucrânia sabe disso, e ficaram deliciados quando os EUA e restantes potências ocidentais os convenceram a não assinarem acordo nenhum com a Rússia, porque com a sua ajuda iam pôr o poderoso vizinho de joelhos em pouco tempo.A lei do mais forte impera sempre, infelizmente é verdade.
Mas a Ucrânia e a Palestina só na aparência é que são comparáveis. Na realidade, há mundos de diferença entre uma situação e a outra.
A Ucrânia tinha a opção de manter a integridade do seu território, e alguma independência, bastando-lhe para isso assinar um pacto de não-agressão com a Rússia. Mas preferiram ir na cantiga da NATO e foderam-se, tal como era de prever. Mas quem abriu as hostilidades não foi a Rússia.
O caso da Palestina é diferente porque os palestinos não têm outra opção a não ser tentar recuperar os territórios que Israel foi anexando desde 1967. Mas as hipóteses de virem a ter o seu estado são nulas, porque a lei do mais forte é o que é.
Não queria estar a divulgar o facto para não pensarem que me estou a gabar, mas na verdade, além de Rei da Coerência também sou o Rei da Modéstia. Essa é que é essa.Nós aqui adoramos pessoas modestas, por isso é que és um membro tão querido no fórum
És o nosso reizinhoNão queria estar a divulgar o facto para não pensarem que me estou a gabar, mas na verdade, além de Rei da Coerência também sou o Rei da Modéstia. Essa é que é essa.
Como também sou o que canta melhor, preferia Reininho em vez de reizinho. Pode ser?És o nosso reizinho
diz logo que não concordas com o que ele diz nem com essas medidas...Quando de manhã anuncias isto :
![]()
Espanha avança com nove medidas contra "genocídio em Gaza e executores"
Espanha vai adotar de forma imediata nove medidas para tentar "travar o genocídio em Gaza e perseguir os seus executores", incluindo o embargo total e efetivo ao comércio de armas com Israel, anunciou o primeiro-ministro, Pedro Sánchez.www.jn.pt
Á tarde acontece isto:
![]()
Jovem espanhol morto no ataque em Jerusalém que fez seis mortos
Uma das seis vítimas mortais do ataque a tiro de hoje numa paragem de autocarro em Jerusalém é um espanhol de 25 anos natural de Melilha que vivia em Israel, confirmaram à EFE fontes consulares e familiares.www.jn.pt
Logo que não aspires com a mesma ganância deleComo também sou o que canta melhor, preferia Reininho em vez de reizinho. Pode ser?
Só tenho grimbergen, esta vida é uma lutaMalha uns finos primeiro. É o que eu faço, depois de sair deprimido daqui do forum.
Eu acho que é apenas sensato querer manter boas relações com um vizinho poderoso, ainda para mais quando o vizinho poderoso tem uma grande base militar no teu país (Crimeia) e uma parte da tua população se sente culturalmente mais ligada ao país vizinho.Mas porque haveria de um país soberano haveria de ter assinar um pacto de não agressão? Estás a legitimar invasões? É isso?
Isso é o modus operandi da máfia. Esses é que chegam à beira dos comerciantes e os obrigavam a pagar o dízimo pela segurança do seu espaço.
Isso nem faz sentido nenhum.
Nada contra mas para assinar um pacto de não agressão pressupõe-se que um dos países está disposto a iniciar uma guerra.Eu acho que é apenas sensato querer manter boas relações com um vizinho poderoso, ainda para mais quando o vizinho poderoso tem uma grande base militar no teu país (Crimeia) e uma parte da tua população se sente culturalmente mais ligada ao país vizinho.
Supõe só, que agora o México ou o Canadá se tornavam muito amigos da Rússia. Tão amigos, que lhe permitiam construir ao longo da sua fronteira com os EUA, bases e mais bases militares, cheias de mísseis recheados de ogivas nucleares.Mas porque haveria de um país soberano haveria de ter assinar um pacto de não agressão? Estás a legitimar invasões? É isso?
Isso é o modus operandi da máfia. Esses é que chegam à beira dos comerciantes e os obrigavam a pagar o dízimo pela segurança do seu espaço.
Isso nem faz sentido nenhum.
Segurança contra si mesmosMas porque haveria de um país soberano assinar um pacto de não agressão? Estás a legitimar invasões? É isso?
Isso é o modus operandi da máfia. Esses é que chegam à beira dos comerciantes e os obrigavam a pagar o dízimo pela segurança do seu espaço.
Isso nem faz sentido nenhum.
Brother, a Ucrânia tem ZERO bases da NATO.Supõe só, que agora o México ou o Canadá se tornavam muito amigos da Rússia. Tão amigos, que lhe permitiam construir ao longo da sua fronteira com os EUA, bases e mais bases militares, cheias de mísseis recheados de ogivas nucleares.
Um arsenal nuclear russo, ali bem em cima dos States, a poder destruir em questão de poucos minutos, uma enorme massa populacional, infraestruturas militares e industriais vitais, e a elite política. É que os EUA nem tinham tempo de reagir.
Como é que achas que os Estados Unidos da América reagiriam a isto?
Há dois verões atrás pus-me a beber Affligem como quem bebe fino super bock.... que puta de tolada apanheiSó tenho grimbergen, esta vida é uma luta
Claro, quem AINDA não pertence à NATO só pode ter ZERO bases da NATO...Brother, a Ucrânia tem ZERO bases da NATO.![]()