as homenagens têm que ser para Jorge Costa e mais ninguém.
Homenagem para Jorge Costa e apoio para Villas-Boas complementam-se bem, não conflituam.as homenagens têm que ser para Jorge Costa e mais ninguém.
Pelo que vejo na página do instagram, parece que está relacionado com agenciamento de jogadores, PP Sports ... tem fotos com o Roger Fernandes ...Páginas atrás já disse qual é que foi ou ainda é a sua atividade recente.
Por isso para mim alguém como o Fernando Couto com o seu passado encaixava bem ...Acho que se faz alguma confusão entre Director de Futebol profissional e Director Desportivo.
Um DF convém que seja alguém com muita experiência de balneário, ex-jogador da casa de preferência, com carisma e liderança, para fazer a ligação entre plantéis/treinadores e Direcção/Administração.
Um DD não é forçoso que tenha sido jogador, tem é de ser alguém que saiba ver futebol e avaliar jogadores, com muitas ligações, com muitos contactos e que saiba mexer-se no mundo dos negócios do futebol.
São perfis muito diferentes um do outro.
EntendidoFoi apenas uma sugestão sem qualquer segunda intenção da minha parte.
Já alguém falou mais acima no minuto 32 por AVB ser o 32° presidente do FCP.
Minuto 32 por mim estava óptimo.
Não queria estar a citar o caniche do Pedro Pinho, mas é verdade que a equipa liderada pelo André já levou uma valente volta desde a tomada de posse, reforçada agora pela tragédia do nosso capitão. Muitos dos que o rodearam no início já cá não estão, do Zubizarreta ao chefe do scouting.Vai mais ou menos no sentido do que disse ontem sobre o Antero. Com a ascensão de Tiago Madureira sobre o futebol e o próprio envolvimento do André, não vejo como esses nomes poderiam encaixar. Reparem que quando tínhamos DD presente (Zubi) o Tiago não tinha qualquer função sobre o futebol. Reparem que com a chegadas do Mário ao asslb, isso obrigou a duas saídas: coelho e brás. Pois são pessoas que gostam de liderar na totalidade e gerir consoante aquilo que são as suas decisões. Atualmente, e conforme está a nossa estrutura para o futebol, onde vivemos sem dúvida um sentido presidencialista, faz muito mais nexo (na minha opinião!) ter uma pessoa como diretor para o futebol que também seja uma referência e que saiba estar junto do grupo/plantel/equipa técnica. Até porque para além das funções inerentes, será também delegado ao jogo do FC Porto. É verdade que com a saída do Zubi as funções do Jorge alargaram mas acho sinceramente que faz mais sentido alguém dentro do seu perfil. Alguém que passe a palavra aos jogadores quando necessário e ao presidente de igual forma. Para a gestão executiva, leia-se burocracias e papeladas, já temos o Henrique e o Tiago.
Tudo situações diferentes, zubi ainda não foi esclarecido o seu desaparecimento, o chefe de scouting,foi um homem sem palavra,onde tu não consegues controlar, € isto mexeu mais.Não queria estar a citar o caniche do Pedro Pinho, mas é verdade que a equipa liderada pelo André já levou uma valente volta desde a tomada de posse, reforçada agora pela tragédia do nosso capitão. Muitos dos que o rodearam no início já cá não estão, do Zubizarreta ao chefe do scouting.
Não é grave, mas ilustra as dificuldades inerentes à missão. Seria um bom sinal se houvesse mais estabilidade a breve prazo - tal e qual como com o plantel.
O Tiago Madureira não assumiu a função do Zubi. O Tiago passou a gestor das operações do desporto com especial foco no futebol. Não é um diretor desportivo na essência da palavra. Mais perto de um diretor geral, digamos. O nosso Jorge Costa tinha ganho peso na estrutura pois já não tinha a presença do Zubi no dia a dia das equipas profissionais e isso dava-lhe mais liberdade. São estas as funções que têm que ser preenchidas. Um elemento mais próximo do plantel.Mas o Tiago Madureira vai assumir definitivamente a posição do Zubizarreta ou é temporário e vem alguém depois de setembro?
Se temos por base esta janela de transferências, por mim está bem como está! Apenas esclarecer a questão Zubi e está resolvido!
A equipa, por diferentes motivos, tem sido reduzida, tem de haver uma restruturação!
A seu tempo o Jorge Costa será substituído…
Desde que não saia o André Villas-Boas nem o Pereir
As empresas, a sociedades são assim mesmo ...Não queria estar a citar o caniche do Pedro Pinho, mas é verdade que a equipa liderada pelo André já levou uma valente volta desde a tomada de posse, reforçada agora pela tragédia do nosso capitão. Muitos dos que o rodearam no início já cá não estão, do Zubizarreta ao chefe do scouting.
Não é grave, mas ilustra as dificuldades inerentes à missão. Seria um bom sinal se houvesse mais estabilidade a breve prazo - tal e qual como com o plantel.
É pá, vamos lá ter calma e pensar um bocadinho antes de mandar nomes para o ar.Miguel Ribeiro?
Se o comentário for na linha de "E este Direitos Televisivos joga em que posição?" eu pago uma rodada.Calma , vamos esperar pela explicação do Dr Francisco J Marques. Com certeza vem aí uma bela teoria que o que o Presidente e a sua equipa fez nisto dos direitos desportivos foi atirar areia para os olhos dos adeptos
Concordo mas discordo da parte de nenhum ter qualidades. Pedro Emanuel tem o todo o perfil e histórico que fazem dele a melhor escolha. O problema é o interesse dele.É pá, vamos lá ter calma e pensar um bocadinho antes de mandar nomes para o ar.
Primeiro, o Jorge Costa é INSUBSTITUÍVEL.
Segundo, ainda é demasiado cedo para escolher quem quer que seja para ocupar aquele lugar. Até porque pode acontecer que o lugar deixe de existir nos moldes que existia com o Jorge Costa.
Terceiro, quando o tempo necessário para lidar com o enorme vazio passar, então, com muita ponderação, a direcção vai pensar (a) num perfil e (b) possíveis candidatos a esse perfil. Se houver algum que se revele estar mais à altura do desafio, esse será convidado.
Quarto, quando é que alguém como o Antero ou o Miguel Ribeiro que estão em patamares executivos ao nível do AVB (ainda que em organizações de dimensões diferentes do Porto) como é que iriam querer vir para uma posição de ligação entre o futebol sénior e a direcção?
Quinto, até agora, de todos os nomes de ex-jogadores mencionados, não reconheço em nenhum deles o conjunto de qualidades e atributos necessários para as funções do cargo em causa. É não é por terem um passado ilustre no clube ou presença mais ou menos assídua na televisão que lhes dá mais pontos no CV.
Por último, tenho a certeza absoluta que o Presidente AVB e a sua direção tomarão a decisão certa na altura própria e mesmo que a pessoa escolhida seja um ou uma ilustre desconhecido/a, será decerto alguém que irá defender os interesses do nosso FC Porto com a mesma intransigência como o Presidente ou o Jorge Costa.
Viva o Futebol Clube do Porto!
Não será o Antero uma possibilidade?Vai mais ou menos no sentido do que disse ontem sobre o Antero. Com a ascensão de Tiago Madureira sobre o futebol e o próprio envolvimento do André, não vejo como esses nomes poderiam encaixar. Reparem que quando tínhamos DD presente (Zubi) o Tiago não tinha qualquer função sobre o futebol. Reparem que com a chegadas do Mário ao asslb, isso obrigou a duas saídas: coelho e brás. Pois são pessoas que gostam de liderar na totalidade e gerir consoante aquilo que são as suas decisões. Atualmente, e conforme está a nossa estrutura para o futebol, onde vivemos sem dúvida um sentido presidencialista, faz muito mais nexo (na minha opinião!) ter uma pessoa como diretor para o futebol que também seja uma referência e que saiba estar junto do grupo/plantel/equipa técnica. Até porque para além das funções inerentes, será também delegado ao jogo do FC Porto. É verdade que com a saída do Zubi as funções do Jorge alargaram mas acho sinceramente que faz mais sentido alguém dentro do seu perfil. Alguém que passe a palavra aos jogadores quando necessário e ao presidente de igual forma. Para a gestão executiva, leia-se burocracias e papeladas, já temos o Henrique e o Tiago.
O Domingos não tem essa função na federação? É um símbolo do clube,foi capitão,tem postura e tem mundo! E o André tem grande admiração por ele!O Tiago Madureira não assumiu a função do Zubi. O Tiago passou a gestor das operações do desporto com especial foco no futebol. Não é um diretor desportivo na essência da palavra. Mais perto de um diretor geral, digamos. O nosso Jorge Costa tinha ganho peso na estrutura pois já não tinha a presença do Zubi no dia a dia das equipas profissionais e isso dava-lhe mais liberdade. São estas as funções que têm que ser preenchidas. Um elemento mais próximo do plantel.
Como já disse, na minha opinião e tendo em conta a estrutura atual, não.Não será o Antero uma possibilidade?
Mas vamos definitivamente deixar de ter um DD?O Tiago Madureira não assumiu a função do Zubi. O Tiago passou a gestor das operações do desporto com especial foco no futebol. Não é um diretor desportivo na essência da palavra. Mais perto de um diretor geral, digamos. O nosso Jorge Costa tinha ganho peso na estrutura pois já não tinha a presença do Zubi no dia a dia das equipas profissionais e isso dava-lhe mais liberdade. São estas as funções que têm que ser preenchidas. Um elemento mais próximo do plantel.