André Villas-Boas - Presidente

[pauletaoaz]

Uma autêntica desilusão.
Mais do mesmo em relação á direção anterior no que toca a dar uma palavra aos sócios quando as coisas correm mal.
O mundial foi uma vergonha, uma das páginas mais negras da história do clube, e temos um presidente que 3 dias após o último jogo se remete ao silêncio.
Já nem falo desta níveis Anselmo, falo em dar uma palavra aos sócios a pedir desculpa após termos sido humilhados.
Em relação a isto continuamos exatamente iguais ao passado.

 

[jcmp17]

Se a primeira escolha, com a tal ideia de jogo subjacente, correu mal, então eu diria para alterar a ideia de jogo.

Já agora, qual é essa "ideia de jogo"? Estamos a falar de perfil de treinador ou de questões táticas?

Mas eu não acho que o despedimento do Anselmi seja pela ideia de jogo mas pela completa saturação com a massa adepta e também por ele em 6 meses se foi afastando cada vez mais daquilo que eram os princípios que queria impor

Não sei sinceramente o que o povo quer dizer com perfil de treinador mas a busca é claramente por alguém que privilegie o jogo posicional em organização ofensiva e que quer ter bola e ser protagonista com ela. O Anselmi tentou isso mas os erros com bola dos jogadores foram tantos que qualquer ideia é logo morta à nascença

Por isso é que digo que vamos queimar outro treinador se não fizermos a revolução necessária no plantel. É preciso ter jogadores que saibam ter bola começando pelos centrais e pelo GR. O nosso melhor central com bola é o Nehuen e viu se a espaços o que ele pode dar mas a jogar com outros que não se sentem nada confortável com ela acabou queimado também

 

[jcmp17]

Tipo VB e MA. Terás ficado preocupado quando viste que a cara não batia com a careta.

O Vítor não teve nada a ver com ideia ou falta dela

Foi o treinador escolhido porque não havia dinheiro. Ponto

 

[blu]

O Vítor não teve nada a ver com ideia ou falta dela

Foi o treinador escolhido porque não havia dinheiro. Ponto

E porque já conhecia os jogadores e o nosso clube.

 

[bluemonday]

Mas eu não acho que o despedimento do Anselmi seja pela ideia de jogo mas pela completa saturação com a massa adepta e também por ele em 6 meses se foi afastando cada vez mais daquilo que eram os princípios que queria impor

Não sei sinceramente o que o povo quer dizer com perfil de treinador mas a busca é claramente por alguém que privilegie o jogo posicional em organização ofensiva e que quer ter bola e ser protagonista com ela. O Anselmi tentou isso mas os erros com bola dos jogadores foram tantos que qualquer ideia é logo morta à nascença

Por isso é que digo que vamos queimar outro treinador se não fizermos a revolução necessária no plantel. É preciso ter jogadores que saibam ter bola começando pelos centrais e pelo GR. O nosso melhor central com bola é o Nehuen e viu se a espaços o que ele pode dar mas a jogar com outros que não se sentem nada confortável com ela acabou queimado também

O curioso é que eu não vejo isso no Farioli. A parte defensiva, dos jogos que vi (também não foram muitos), era a melhor. O futebol ofensivo era...entediante.

Eu diria que Anselmi e Farioli não têm nada que ver taticamente, a sua ideia de jogo é distinta. O que é parecido é o perfil de treinador: treinadores jovens, promissores, com ideias de jogo definidas, enfim, treinadores da moda.

 

[jcmp17]

O curioso é que eu não vejo isso no Farioli. A parte defensiva, dos jogos que vi (também não foram muitos), era a melhor. O futebol ofensivo era...entediante.

Eu diria que Anselmi e Farioli não têm nada que ver taticamente, a sua ideia de jogo é distinta. O que é parecido é o perfil de treinador: treinadores jovens, promissores, com ideias de jogo definidas, enfim, treinadores da moda.

Pelo que tenho visto o início de construção é semelhante

Mas defensivamente eu também não sei bem o que o Anselmi queria se era o que vimos no início ou o que vimos no fim

É que no início viu se muito homem a homem a defender e deixamos de ver isso porque não havia capacidade física dos nossos jogadores para isso

Eu continuo a achar que o Anselmi vai dar muito bom treinador no futuro mas é impossível continuar aqui por tudo e mais alguma coisa

 

[bluemonday]

Pelo que tenho visto o início de construção é semelhante

Mas defensivamente eu também não sei bem o que o Anselmi queria se era o que vimos no início ou o que vimos no fim

É que no início viu se muito homem a homem a defender e deixamos de ver isso porque não havia capacidade física dos nossos jogadores para isso

Eu continuo a achar que o Anselmi vai dar muito bom treinador no futuro mas é impossível continuar aqui por tudo e mais alguma coisa

Eu respeito a tua opinião, mas eu não vejo qualquer indício de que o Anselmi possa vir a ser muito bom treinador. Não duvido que tenha uma carreira sólida na América do Sul, mas não o vejo na Europa sem ser num clube de meio da tabela de uma liga tipo a portuguesa ou de fundo de tabela numa Bundesliga.

Acho que o Vítor Bruno, por exemplo, tem mais potencial se melhorar a capacidade de comunicação e a liderança no balneário.

 

[jcmp17]

Eu respeito a tua opinião, mas eu não vejo qualquer indício de que o Anselmi possa vir a ser muito bom treinador. Não duvido que tenha uma carreira sólida na América do Sul, mas não o vejo na Europa sem ser num clube de meio da tabela de uma liga tipo a portuguesa ou de fundo de tabela numa Bundesliga.

Acho que o Vítor Bruno, por exemplo, tem mais potencial se melhorar a capacidade de comunicação e a liderança no balneário.

Eu vejo muito mais red flags no Vítor porque não gostei nada daquilo que a equipa punha em campo defensivamente com ele

Mas com estes indivíduos qualquer treinador ia parecer mau

 

[NakaMessi]

Se a tua primeira escolha vai de encontro a uma ideia de jogo é natural que a tua escolha seguinte também vá de encontro à mesma ideia

Se fosse uma escolha com uma ideia de jogo completamente diferente é que eu ficava preocupado

Basicamente o AVB quer o Anselmi versão não queimada para os adeptos.

É óbvio que ele já percebeu que o problema é o plantel.

 

[jcmp17]

Basicamente o AVB quer o Anselmi versão não queimada para os adeptos.

É óbvio que ele já percebeu que o problema é o plantel.

O AVB quer a opção número 1 dele

E sim acho que ele já percebeu que há um enorme problema com o plantel

 

[bluemonday]

O AVB quer a opção número 1 dele

E sim acho que ele já percebeu que há um enorme problema com o plantel

Essa questão da opção número 1 tem muito que se lhe diga.

Em janeiro, também se dizia que o Anselmi era a opção número 1, inclusive que o André o tentou contratar em lugar do Vítor Bruno, mas não conseguiu.

Lembro-me perfeitamente dessas notícias.

 

[jcmp17]

Essa questão da opção número 1 tem muito que se lhe diga.

Em janeiro, também se dizia que o Anselmi era a opção número 1, inclusive que o André o tentou contratar em lugar do Vítor Bruno, mas não conseguiu.

Lembro-me perfeitamente dessas notícias.

O Farioli era a número 1

Foi dito aqui ainda o Martin não era nosso treinador

 

[Panda Azul e Branco]

O gajo é literalmente filósofo?

Ou seja: numa temporada, passámos de um poeta a um jornalista, e do jornalista vamos passar ao filósofo?

Ele é filósofo de formação mas muito pragmático na acção, não te aflijas que de lunático não tem nada.

 

[Panda Azul e Branco]

Se a primeira escolha, com a tal ideia de jogo subjacente, correu mal, então eu diria para alterar a ideia de jogo.

Já agora, qual é essa "ideia de jogo"? Estamos a falar de perfil de treinador ou de questões táticas?

Não, não. A lógica correcta é contratar alguém melhor para a mesma ideia de jogo. Se se acredita numa ideia de jogo, o problema não esteve nem está na ideia, esteve em quem a implementou mal e há que encontrar alguém melhor que a implemente bem.

 

[Kerouac]

https://x.com/i/web/status/1938659577223868875

pondo de lado o tom excitado do senhor o que ele está a dizer é que a direção pagou dívida com dívida e que a notícia plantada dos 170 milhões de dívida amortizados foi para pedir aplausos. Concordo

o que se tem de dizer é que não havia outra forma de pagar a dívida sem ser emitir mais dívida.

mais ainda era preciso emitir dívida de prazos mais longos para pagar dívida chamemos assim eminente.

e foi isso que fizeram. Em cima da monetizacao do contrato da Ithaka.

O passivo aumentou mas respira-se melhor financeiramente.

agora reduzir passivo? Esse é um caminho muito mais longo que penso que o nosso CFO já percebeu que é bem mais penoso.

As milagrosas práticas de gestão que nos iam salvar provavelmente não mexeram a agulha.

Precisamos de aumento de receitas operacionais, receitas da UEFA e de gestão de ativos.

Mas ao mesmo tempo precisamos de investir na equipa e dar condições aos jogadores.

se desta luta a gestão conseguir espremer dinheiro reduzimos o passivo.

eu duvido

acho que vamos aguentar até 2028 neste nível de passivo e depois monetizar o contrato televisivo e aumentar ainda mais o passivo.

Se continuarmos a não ir à Champions então não sei mesmo o que vai acontecer.

 

[Kerouac]

Até agora as única medidas com algum impacto positivo nas nossas contas foi a resultante da Ithaka, directa e indirectamente e a gestão de ativos….

A primeira foi herdada embora supostamente melhorada. A segunda foi muito melhor mas com resultados desportivos terríveis

redução de custos não relacionada com má performance desportiva… to be seen

aumento de receitas… esperamos que alguma em resultado do apoio dos sócios à nova direção… vamos ver nos relatório e contas

 

[m3a4424]

pondo de lado o tom excitado do senhor o que ele está a dizer é que a direção pagou dívida com dívida e que a notícia plantada dos 170 milhões de dívida amortizados foi para pedir aplausos. Concordo

o que se tem de dizer é que não havia outra forma de pagar a dívida sem ser emitir mais dívida.

mais ainda era preciso emitir dívida de prazos mais longos para pagar dívida chamemos assim eminente.

e foi isso que fizeram. Em cima da monetizacao do contrato da Ithaka.

O passivo aumentou mas respira-se melhor financeiramente.

agora reduzir passivo? Esse é um caminho muito mais longo que penso que o nosso CFO já percebeu que é bem mais penoso.

As milagrosas práticas de gestão que nos iam salvar provavelmente não mexeram a agulha.

Precisamos de aumento de receitas operacionais, receitas da UEFA e de gestão de ativos.

Mas ao mesmo tempo precisamos de investir na equipa e dar condições aos jogadores.

se desta luta a gestão conseguir espremer dinheiro reduzimos o passivo.

eu duvido

acho que vamos aguentar até 2028 neste nível de passivo e depois monetizar o contrato televisivo e aumentar ainda mais o passivo.

Se continuarmos a não ir à Champions então não sei mesmo o que vai acontecer.

Se paga dívida com dívida, o valor do passivo e o valor da dívida continua exactamente igual.
E não é isso que diz o Clube nem a comunicação social.
Pois leia onde ler, vejo sempre que o Porto diminuiu o passivo...

 

[Kerouac]

Se paga dívida com dívida, o valor do passivo e o valor da dívida continua exactamente igual.
E não é isso que diz o Clube nem a comunicação social.
Pois leia onde ler, vejo sempre que o Porto diminuiu o passivo...

Depende do que estás a ler. No relatório e contas não diminuiu. Aumentou.

o que mais uma vez pode ser considerado normal especialmente porque optou por se ter naquela data (dezembro) 70 milhões em caixa

 

[VisceraEater]

pondo de lado o tom excitado do senhor o que ele está a dizer é que a direção pagou dívida com dívida e que a notícia plantada dos 170 milhões de dívida amortizados foi para pedir aplausos. Concordo

o que se tem de dizer é que não havia outra forma de pagar a dívida sem ser emitir mais dívida.

mais ainda era preciso emitir dívida de prazos mais longos para pagar dívida chamemos assim eminente.

e foi isso que fizeram. Em cima da monetizacao do contrato da Ithaka.

O passivo aumentou mas respira-se melhor financeiramente.

agora reduzir passivo? Esse é um caminho muito mais longo que penso que o nosso CFO já percebeu que é bem mais penoso.

As milagrosas práticas de gestão que nos iam salvar provavelmente não mexeram a agulha.

Precisamos de aumento de receitas operacionais, receitas da UEFA e de gestão de ativos.

Mas ao mesmo tempo precisamos de investir na equipa e dar condições aos jogadores.

se desta luta a gestão conseguir espremer dinheiro reduzimos o passivo.

eu duvido

acho que vamos aguentar até 2028 neste nível de passivo e depois monetizar o contrato televisivo e aumentar ainda mais o passivo.

Se continuarmos a não ir à Champions então não sei mesmo o que vai acontecer.

Tu queres ver que o Porto fez aquilo que foi anunciado desde o principio? Renegociar a divida financeira, aumentado maturidades mas baixando taxas de juro? Não aqui nada de diferente do que foi dito. Por outro lado amortizou-se divida com capitais proprios resultantes de vendas e liquidez.

 

[VisceraEater]

Se paga dívida com dívida, o valor do passivo e o valor da dívida continua exactamente igual.
E não é isso que diz o Clube nem a comunicação social.
Pois leia onde ler, vejo sempre que o Porto diminuiu o passivo...

Depende da taxa de juro. Se pagares divida com taxas de 9% com divida a taxas de 5 entao reduzes o passivo…